La Haute-Définition s’entend-elle vraiment ?

[hakim]

Je vous invite à lire sur le blog de Monsieur Phillipe MULLER, un de nos plus grand preneur de son et responsable du fameux Studio Acoustique, le test comparatif et objectif sur le sujet. Notre chapître concerné se trouve vers le bas de page. Voici le lien :

http://philippemuller.unblog.fr/reproduction-sonore-haute-fidelite/

Bonne lecture en attendant vos réactions !

[Ludo.]

Bon, je t'avoue j'ai lu très rapidement et un peu en diagonale ce long fleuve. Sur la majorité des poins, je ne peux que lui donner raison au vu de mon expérience avec mon père preneur de son. 2 caissons hifi obligatoire, les meilleurs prises de son sont faites avec deux micros etc... Et aussi le grand n'importe quoi de la majorité des forums dits "audiophiles"

Là où je suis un peu moins d'accord, c'est que nous avons fait des prises de son à deux micros avec des magnétos Revox sur bandes à 38 cm/s, et si il faut bien avouer qu'il n'est pas toujours possible d'entendre une différence entre un CD et un enregistrement original analogique, ce dernier donne quand même une impression de naturel, de respiration que l'on ne retrouve pas en 44,1/16 bits. Et c'est cette chaleur que l'on retrouve sur certains enregistrement analogique posés sur SACD.

Il est aussi très contradictoire. Il dit que pour le SACD il faut une installation élitiste pour entendre une différence, mais pas pour ses DVD-A qui s'entend sur n'importe quel matos. Pourquoi ? Surtout qu'il reproche au SACD de ne pas utiliser des master DSD, mais plutôt des masters des formats du DVD-A (PCM 24/48 ) !!!
Et en plus, d'un autre coté, il nous dit que le matos home cinéma n'a rien de hi-fi... Et il utilise le DVD ! Encore un qui ne c'est pas donné la peine d'aller plus loin, ou qui c'est basé sur du matos très grand public. Désolé, le HC "hifi" existe. Si là aussi on se donne la peine. ET pourtant, je suis partisan de l'écoute stéréo de la musique.
Il oublie aussi un fait qui avait été établi par des ingénieurs du son à propos du DVD-A. Hormis la présence obligatoire d'un écran pour lancer un disque, la compression MLP fait du mal dans les hautes fréquence. Mais cela a peut-être été résolu depuis.

Alors, oui, on a vite oublié les grandes qualités du CD qui est très proche des originaux quand on se donne la peine. Philips et Sony n'avaient pas fait un produit médiocre. Mais on sait également que les meilleurs SACD sont ceux issu des master analogique qu'il semble oublier pour ce support !

Il rétablit aussi une vérité que je n'ose pas toujours dire ici à propos des platines vynil. On ne descend naturellement pas dans les graves et la dynamique est limité. C'est mécanique, on n'y peut rien. Et sur ce point, le CD est supérieur. Si un CD est moins bon, c'est que souvent, c'est dû à son master et toutes les corrections que l'on a cru bon de faire.

Donc une majorité de bonnes choses, mais comme tout, (et peut-être à tort ?), je ne suis pas d'accord sur tout

[hakim]

[Ludo.]