Remake stop ou encore ?

[Kenzo]

Après plus de deux ans de projets en tous genres, le géant de l'industrie du 7eme art outre-atlantique a produit pas moins de 20 films issus de franchises ou ce licences déjà cultes, qui n'avaient pas forcément besoin d'être revisitées. Nous vous proposons un petit tour d'horizon et un bilan deux ans après la sortie ou l'annonce de projets tous plus farfelus les uns que les autres, dont certaines déconvenues au box-office n'ont pourtant pas stoppé les studios dans leur désir de faire du neuf avec du vieux.

Remakes déjà sortis en salles, le bilan

Total recall : le film de Len Wiseman avec Colin Farrell, Kate Beckinsale et Jessica Biel n'a pas tenu toutes ses promesses en terme de recettes, et d'aucun le consièdent comme une pâle copie du film de Paul Verhoeven. Colin Farrell dans le rôle de Schwarzenegger il fallait y penser, mais force est de constater que Sony Pictures ne s'y est pour le moment pas totalement retrouvé en termes d'investissement.

Dredd : de l'avis général, si le film est plus proche de la BD que le film de Dany Cannon avec Stallone et Assante, il n'en est pas moins pour beaucoup un gâchis dont la multicoloration fait frôler l'indigestion au spectateur. Sans humour, malgré quelques bonnes trouvailles de scénario, le film pêche surtout par une approche artistique totalement hasardeuse qui passe à côté de sa cible.

The thing : Mary Elizabeth Winstead offre une option de charme à ce film remake de l'oeuvre mythique de John Carpenter, qui avait fait frissonner des millions de spectateurs. Cette fois-ci, la mission est remplie : bons résultats au box-office, effets de surprise garantis, bref, une réussite.

Millenium : Daniel Craig et Rooney Mara offrent à cette nouvelle adaptation du roman de Stieg Larsson une seconde jeunesse. Plutôt réussie, ce nouveau film est très rentable en salles et son exploitation vidéo a montré que le public adhérait à cette nouvelle version. Une nouvelle réussite notable dans cette vague de remakes.

Footloose : on est loin de l'engagement et de l'énergie la prestation de Kevin Bacon qui dans son rôle en 1988 avait trouvé de quoi lancer une carrière de façon fort brillante.

Conan : offrir le rôle principal du personnage qui restera à jamais cantonné au physique de Schwarzenegger était un pari risqué. Si le film est plutôt habile côté production design, il n'en reste pas moins un divertissement de fond de grille, auquel le public n'a semble-t-il pas apporté son assentiment. Encore une déception mais des décors, des effets spéciaux et des costumes plutôt réussis.

Fright night : un bon remake, plutôt réussi, à l'humour moins présent que dans le film d'origine mais qui a tout de même le mérite de voir un bon nombre d'accessoires et un gros travail préparatoire réalisé pour donner un peu de saveur à cette prestation de Colin Farrell et Anton Yelchin, découvert plus tôt dans Terminator 4. L'interview accordée à Salles Obscures par Yelchin en marge du festival de Deauville en 2011 avait donné le ton.

Ils sont en cours de tournage

Carrie : les premières images et vidéos laissent entrevoir un potentiel énorme, avec un Chloe Moretz particulièrement gore et empreinte du personnage tenu par Sissy Spacek dans le film de Brian de Palma. Mlaheureusement, on n'a pas encore pu réellement goûté à la prestation de Julianne Moore dans le rôle de la mère ultra-religieuse, et ça nous manque. Mais ça donne vraiment envie d'en voir plus.

Robocop : la très grosse interrogation du moment. Joel Kinnaman a accepté de reprendre le rôle de Peter Weller dans ce remake du film de Paul Verhoeven sans vraiment savoir où se dirigerait le projet de José Padilha. Après de multiples changements au casting, les premiers éléments de tournage nous ont plutôt inquiété quant à la gestation d'un personnage cybernétique dont tout ou presque a été repensé. Si l'inquiétude a gagné de nombreux fans (qui se sont épenchés via les réseaux sociaux), le film attise l'intérêt.

Evil dead : Sam Raimi revient à la production du remake de son oeuvre majeur. Le necronomicon, ou livre des morts, devrait donc revenir sous une apparence et dans une ambiance dont on devrait pouvoir se délecter à nouveau. Quoi que l'expérience du make de Fog en 2005, pourtant supervisé par John Carpenter, à l'origine du film de 1978, laisse comme un goût amer dans la bouche des spectateurs.

Massacre à la tronconneuse : toujours plus gore, ce nouveau remake après celui de 2005 avec Jessica Biel s'annonce encore davantage sanglant. On s'y fait, au bout du compte.

Superman Man of steel : fallait-il un nouveau Superman après celui de Bryan Singer en 2005 ? Oui, d'après la Warner, qui voulait, à l'instar de Marvel et des Avengers, faire un film pour annoncer le personnage qui rejoindra officiellement la Justice League en 2014. C'est donc un nouveau Clark Kent qui est annoncé (Hery Cavill) tandis qu'un casting haut en couleurs a rejoint le comédien. On compte ainsi pour la distribution Russell Crowe, Amy Adams, Kevin Costner, Michael Shannon pour ne citer qu'eux. Si le costume de Superman a laissé des interrogations en suspens, l'intérêt du public est très fort.

Ils ne sont ou n'ont été que des projets

Wargames : depuis 2011, lorsqu'on apprenait qu'un scénariste avait choisi pour écrire le remake du film de John Badham, plus aucune nouvelle n'a été communiqué sur ce projet.

Hellraiser : idem pour le remake de ce classique du cinéma d'horreur des années 80. Aucune information n'a plus filtré depuis 2011, lorsque sortait le premier concept art du personnage de Pinehead.

Akira : il s'agit surement du projet de remake le plus constesté, d'autant qu'il devrait donner lieu à un film avec des acteurs en chair et en os. On parlait à un moment de Zack Efron dans le rôle de Kaneda, mais pour l'heure, le projet semble mort né. Après que Kristen Stewart a été annoncée dans la peau de Kay, le budget de 200 millions de dollars semble avoir eu raison des intérêts de la Warner à produire le film.

The crow : pour le moment seul deux personnalités ont été annoncées sur ce projet. Juan Carlos Fresnadillo sera derrière la caméra tandis que Bradley Cooper de la franchise Very Bad Trip oeuvrera dans la peau du héros défunt. Le film était attendu pour 2013 mais sera selon toutes vraisemblances repoussé à 2014.

Old boy : en mai dernier, on annonçait Sharlto Copley dans le remake de ce film coréen réalisé par Spike Lee, aux côtés de Josh Brolin, qui n'en finit plus de parfaire une carrière déjà bien remplie. On attend les premières images et premiers extraits pour en connaitre le potentiel exact. Le tournage n'a toujours pas commencé à ce jour.

Godzilla : Godzilla occupe une place d'honneur dans la catégorie films de série B. L'histoire d'un reptile géant qui fait face à d'autres créatures énormes tout en utilisant les grandes capitales mondiales comme lieu de combats. Le remake 1998 mettant en vedette Matthew Broderick a donné une apparence plus moderne à la créature, mais a gardé le même sentiment de mauvaise qualité. Cependant, Gareth Edwards, en tant que réalisateur du dernier remake en date programmé, devrait permettre d'appréhender le lézard géant d'une toute nouvelle façon.

Les oiseaux : Naomi Watts a été annoncée, en marge de son rôle sous les traits de Lady Di dans le biopic qui lui sera consacré, sous les traits de Melanie Daniels, personnage incarné par Tippi Hedren dans le film de Hitchcock réalisé en 1962. C'est un projet ambitieux qui pourrait bien réinventer le genre. Le film du cinéaste anglais manquait en effet singulièrement d'effets spéciaux, et la technologie d'aujourd'hui pourrait servir un film intéressant.
_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème.

[Kenzo]

Vers un remake de "Scarface" ?




Le film mythique va pouvoir de nouveau faire fantasmer les caïds de 2012... Universal Pictures a fait appel à Paul Attanasio pour reprendre le scénario d'un projet de modernisation de "Scarface", selon le site spécialisé, Deadline.com. Initié fin 2011, il reprendra le thème de l'envers du rêve américain. Pas sûr que Tony Montana apprécie...


Pas vraiment Tony Montana

Créateur de la série culte Homicide et coproducteur exécutif de Dr. House, Paul Attanasio reprendra un premier jet de David Ayer (Training Day). Ce nouveau Scarface permettra à l'homme, âgé de 52 ans, de renouer avec le crime organisé, sujet de Donnie Brasco, dont la trame lui avait valu une nomination aux Oscars de 1998.

A la manière des Scarface d'Howard Hawks (1932) et Brian De Palma (1983), le projet suivra un nouveau déclassé qui montera les marches du pouvoir criminel, avant de connaître une chute inexorable.

Le long métrage se déroulera à l'époque contemporaine, sans autre indication pour le moment.
_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème.

[Nicolas]

trop de remakes plus d'idées c'est dommage...
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre !

[udok]

Remake,reboot,suite il n y a que ca par contre les prequel ou les origines comme x-men c est parfois plus interessant que les films originaux.

Le seul remake surpassant l original est le halloween de rob zombie en tout point superieur au film de carpenter.Certains comme millenium sont destines au public US allergiques aux sous-titres et bon nombre sont des copie-colle de l original remis au gout du jour comme le king kong de Jackson,l original de 1933 est inegalable malgre les avances technologiques.

Pour certains l original est tombe dans l oubli comme charlie et la chocolaterie le film de Burton de 200f a eu un succes tres important alors qu il s agit d un copie-colle du film de 1971

[SHREK83]

Le phénomène a toujours existé dans le cinéma en général et plus particulièrement au États-Unis, je cite une phrase de la définition donné sur Wikipedia (pourtant simple à trouver et souvent simpliste..)

[Lorenzo007]

Une fois de plus, j'en ai marre de voir que la version Fincher de Millenium soit considérée comme un remake alors qu'il en a eu les droits avant que le téléfilm de luxe et irrespectueux du roman n'ait été tourné !

C'est juste une relecture, une vision personnelle et pourtant ô combien fidèle du chef-d'oeuvre de Stieg Larsson.

[udok]

[Lorenzo007]

Rien à voir avec Daniel Craig, mais le film de Fincher va droit au but, la scène de la torture est la même que dans la livre, à aucun moment dans la version suédoise Blomkvist ne se fait étouffer avec un sac en plastique, alors que dans la version US, oui.

J'ai quand même le droit d'aimer la version de Fincher qui est visuellement sublime et dont les plans sont sublimes, et de détester la version TV.

Et si Daniel Craig était un mauvais acteur, il n'aurait pas joué dans des blockbusters et des films indépendants, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, encore de la provocation gratuite et inutile parce que TU veux absolument que les tout le monde pense comme toi, mais bon, je préfère lire des posts intéressants et intelligents, comme les miens ou ceux des autres forumeurs !

Je ne pousserai pas la polémique plus loin, le sujet est clos pour moi concernant Millenium, que je trouve magnifique en version US, c'est mon avis, et il faut le respecter...

[udok]

[Lorenzo007]

[TonySop]

Comme l'a souligné Shrek83, les remakes ont toujours existé et ça n'a rien de nouveau. Je n'ai rien contre, un de mes films préférés en est un (La Mouche de Cronenberg).

Le problème aujourd'hui est la profusion insensée de remake. On n'est plus dans une démarche artistique mais dans du recyclage industriel. On prend des films qui ont déjà fait leur preuve au box office par le passé et on en refait une version actualisée en espérant s'en remettre une nouvelle fois plein les poches.

Le remake est devenu une machine à faire du pognon (à de rares exceptions près) pour des studios en manque cruel d'inspiration.

[Lorenzo007]

[Spooky]

Je l'ai déjà évoqué par ailleurs :

Dans l'abosulo, je n'ai rien de particulier contre les "remakes". Déjà, s'ils partent d'une oeuvre d'origine pour la réadapter, pourquoi pas ? Pourquoi le premier à adapter une oeuvre serait-il le seul à tenter sa chance ? Plutôt qu'un remake, on pourrait appeler aussi ça un fan-film...

Après, tout est histoire de sensibilité au niveau des préférences. Le plus ancien, ou l’œuvre d'origine ne sont pas forcément les meilleurs (je préfère par exemple la version US de Ring). Qui se rappelle qu'avant Dragon Rouge, il y avait eu Sixième sens ?

Je l'ai déjà dit aussi, un remake peut se vautrer lamentablement tout comme transcender le thème. Tout dépend dans quelle optique on part. Quelque part, on pourrait aussi considérer la trilogie de Nolan comme un remake ? Pas vraiment, c'est plutôt une relecture d'un univers existant d'un point de vue différent, tout comme Opération Tonnerre et Jamais plus jamais etc.

Pour conclure, des remakes,; pourquoi pas, si ce n'est pas pour tomber dans la facilité commerciale.
_________________

[castortroy11]

[Spooky]

[castortroy11]

[Nicolas]

Je pensais plutot que Amazing Spiderman était plus un hors sujet total qu'un remake ou un reboot ?
_________________
Si c'est votre premier soir au Fight Club : vous devez vous battre !

[castortroy11]

T'as le cas Millenium, moi je suis plutôt comme Lorenzo, je le considère pas comme un remake. Fincher fait sa propre adaptation du bouquin. Il n'adapte pas le film suédois. Il livre sa propre vision du livre, sans s'occuper du film.

Et je trouve qu'il y a vraiment une différence entre :

Adapter le roman directement

Adapter le film du roman.

Fincher livre sa vision directe du livre. Une vision personnelle qui n'est pas galvaudé, déformée en passant par le prisme d'une autre vision. Pas sa vision de la vision du real du film suédois. Car la c'est une vision de l’œuvre par le prisme de la vision de quelqu'un d'autre. C'est totalement différent je trouve.

Les deux films offrent deux vision différente et propre a leur réalisateur d'une même œuvre.

Si c'était un remake, on aurait une vision de l'oeuvre par Oplev, et l'interprétation de la vision d'Oplev par Fincher.

Et je trouve que ça fait une différence fondamentale.

Le film de Fincher ne s'occupe absolument pas du film d'Oplev, comme si il n'existait pas.

C'est comme si deux personne donner son avis sur Harry Potter :

Un ayant lu seulement le livre

L'autre ayant vu seulement le film.

C'est pas tout a fait le jugement de la même œuvre qu'il donne.

Celui qui donne son avis a partir du livre, juge l’œuvre tel qu'elle est, il a le matériau brute.

Celui qui le fait a partir du film, juge une œuvre qui a connu une "déformation" par la vision du réalisateur. Il juge pas l’œuvre de manière brute, mais une vision de cette œuvre.

[Spooky]

Je vais essayer d'être plus clair dans mes propos, mais castor, tu apportes des lettres à mon moulin

Mon idée de départ était déjà de relativiser les notions cinématographique, notamment du fait que le spectateur moyen n'en a que faire. Ici, sur ce forum, c'est tout le contraire. Les membres sont des passionnés, mais aussi d'autres domaines, ce qui fait qu'ils ont une connaissance plus poussées dans ces domaines. Pour autant, ils ne sont pas la cible majeure du cinéma (je parle là encore une fois d'une moyenne, pas d'un Kick-Ass ou d'un Scott Pilgrim).

Ce qui intéresse l'industrie cinématographique, c'est la rentabilité. Pour cela, un film doit remplir différentes conditions parmi la durée, le thème, le langage, la violence. Ces paramètres seront les précurseurs du succès (commercial) d'un film.

Maintenant, depuis quelques années, on parle à tort et à travers de remakes, reboots, nouvelles adaptations etc... Mais objectivement, sur le millions de spectateurs à travers le monde, qui s'en soucie vraiment ? Un faible part de connaissances, fans, geeks au choix. Les autres l'apprécieront comme du bon vin de table...

Donc, je le répète, pour la majeure partie des spectateurs, ces notions de remakes, reboot etc... est totalement opaque.

Au-delà de ça, évidemment que je connais la différence entre ces notions. D'ailleurs, pour avoir vu tous les Conan, la version 2011 est un reboot, non un remake (ce qui prouve bien que la différence est infime, et aussi que le terme est méconnu). Mais il reste que la volonté des studios, producteurs etc dépend des chiffres, non des attentes d'un groupe de fans (sauf cas exceptionnels), tout comme, dans un autre registre, la qualité ou plus simplement le nombre d'édition collectors DVD/BR.

Par contre, castor, il faudrait te détendre, on dirait que tu prends tout pour une attaque personnelle. Je ne fais que donner mon point de vue hein Je dis juste que la viabilité d'un tel projet ne prendra pas uniquement en compte l'avis de gens comme nous, mais celui du spectateur moyen !
_________________

[G-unit]

Ca dépend de quoi mais en règle générale les remakes bof bof.