Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
ashka
Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 31
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 14:11 Sujet du message: samsung UE40D6500 et ses détracteurs |
|
|
bonjour,
Dans le n0 177 de lal, ce téléviseur est considéré comme plutôt "bon".
N'empêche, bien qu'attiré par la bête, je remarque que certains parmi vous mésestime la marque samsung
Perso, à lire lal, j'ai envie de franchir le pas (rapport qualité/prix, je cite lal :"les noirs sont vraiment impressionnants")
Pourtant, à aucun moment il ne parle de problème de clouding
Perso, la 3D, je m'en balance, le 400hz me semble inutile (un samsung 100hz fera l'affaire je présume)
Bref, je fais appel aux connaisseurs
Que reprochez-vous à samsung ?
Et que pensez-vous de cette série (UE40/46...) ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/9578142/art/samsung/televiseur-led-smart-tv-u.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/9578083/art/samsung/televiseur-led-3d-smart-t.html
Merci |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 15:24 Sujet du message: |
|
|
Salut.
Samsung est prêt à tout pour s'imposer. C'est un secret pour personne que Samsung donne des primes aux revendeurs par TV vendus (confirmé par un reportage d'Envoyé spécial). C'est celui qui paye le plus. C'est pour cela que dans n'importe quel magasin, on vous "impose" du Samsung, même quand vous êtes venu acheter un autre modèle bien spécifique. 3 fois l'expérience pour moi et des proches cette année. Quitte a raconter des énormités sur le modèle que l'on a choisit.
L'autre point, est le service après vente calamiteux de cette marque. Mieux vaut ne pas y avoir affaire.
Et puis, Samsung aime bien tricher... surtout sur ce modèle. ON fait faire les tests avec une dalle, puis en cour de route, on en implante une autre, moins performante...
http://www.lesnumeriques.com/samsung-ue40d5700-p303_11348_36.html
Ensuite, si il y a bien un point qui fait polémique entre le forum et la rédac de LAL (enfin, du testeur matos), c'est bien sur le matos et la mise en avant systématique de Samsung alors que dans d'autres revues ou tests sur le net, c'est bien plus mesuré. Surtout que coté son... Mais il parait que le son, en s'en moque quand on achète un TV !
D'ailleurs, d'un cas général, quand on lit bien certains test sur LAL, ils mettent trop en avant les gadgets en tout genre d'un TV, que la qualité technique réelle de ce dernier... Bref, cette voiture est tape-cul, le moteur est mou, mais elle a une belle gueule, des gadgets inutiles, donc indispensables... c'est donc la meilleure Hop, hit LAL !
D'au autre coté, l'image Samsung, c'est un style.... Certains adorent, d'autres détestent... Personnellement, je trouve non seulement cette image très artificielle, des tuners TNT vraiment pas sensibles et une utilisation pas du tout intuitive, contrairement a ce que dit GG de LAL...
Maintenant, perso, si tu aimes Samsug, libre à toi, je respecte. Mais si tu me demande si il y a mieux, oui sans hésiter...
Un autre conseil, évite Pixmania... Le SAV, connaissent pas. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
ashka
Inscrit le: 28 Nov 2007 Messages: 31
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 18:23 Sujet du message: |
|
|
évidement, vu sous cet angle
merci en tout cas
je n'aime pas une marque en particulier
seul compte l'image, point barre et il est dommage de prendre conscience
qu'il est préférable de ne pas (trop) faire confiance aux testeurs de lal
pour ce qui est de pixamania, même chose, je préfère voir en magasin et
"emmerder" le vendeur
reste plus qu'à continuer mes recherches vers d'autres marques (panasonic... ?)
encore merci |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lieutenant Columbo Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 1250
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 19:28 Sujet du message: |
|
|
Si ça peux t'aider je suis ravis de mon LG 47LW4500, et la 3D fait sensation quand je fais une démo, aprés, lg c'est coréen, on lui reproche la même chose que samsung, par contre niveau prix, on est moins cher que sur du pana c'est certain (rien que les lunettes passive, 7 paires chez les autre ça fait beaucoup).
Sinon chez panasonic, tu a la serie des st30 qui sont bien abordable (et 3D au cas où, on la veut pas la 3D et quand on la voie chez les autres on se rend compte que c'est quand même bien sympa) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross Nombre de messages :

Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 19:42 Sujet du message: |
|
|
lenia a écrit: | (rien que les lunettes passive, 7 paires chez les autre ça fait beaucoup). | Ouai enfin certes les lunettes passives sont moins chère mais bonjour le ghosting et autre doublement d'image...
lenia a écrit: | (et 3D au cas où, on la veut pas la 3D et quand on la voie chez les autres on se rend compte que c'est quand même bien sympa) | je vends des tv tout les jours et malgré tout, jamais de la vie je n'en voudrais, dans le genre inutile, je pense pas que l'on ait fait mieux depuis ces 20 dernières années. Comme je le dis au client, il faut voir ça juste comme une option inutile et qui n'apporte rien mais que l'on est obligé d'avoir sur sa tv, comme les options du style "smart tv"... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lieutenant Columbo Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 1250
|
Posté le: Sam 12 Nov 2011 23:23 Sujet du message: |
|
|
xanderross a écrit: | lenia a écrit: | (rien que les lunettes passive, 7 paires chez les autre ça fait beaucoup). | Ouai enfin certes les lunettes passives sont moins chère mais bonjour le ghosting et autre doublement d'image...
Pas vu du tout, c'est visiblement ce qui est reproché aux sony
lenia a écrit: | (et 3D au cas où, on la veut pas la 3D et quand on la voie chez les autres on se rend compte que c'est quand même bien sympa) | je vends des tv tout les jours et malgré tout, jamais de la vie je n'en voudrais, dans le genre inutile, je pense pas que l'on ait fait mieux depuis ces 20 dernières années. Comme je le dis au client, il faut voir ça juste comme une option inutile et qui n'apporte rien mais que l'on est obligé d'avoir sur sa tv, comme les options du style "smart tv"... |
Une bonne dizaine de personne à qui j'ai fait tester la télé on été bluffé et songent à passer à la 3D. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lieutenant Columbo Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 1250
|
Posté le: Dim 13 Nov 2011 08:40 Sujet du message: |
|
|
lenia a écrit: | xanderross a écrit: | lenia a écrit: | (rien que les lunettes passive, 7 paires chez les autre ça fait beaucoup). | Ouai enfin certes les lunettes passives sont moins chère mais bonjour le ghosting et autre doublement d'image...
|
|
Pas vu du tout, chez moi tout est net, la fameuse ligne sur deux qui disparait ne se voit pas avec un peu de recul.
lenia a écrit: | lenia a écrit: | (et 3D au cas où, on la veut pas la 3D et quand on la voie chez les autres on se rend compte que c'est quand même bien sympa) | je vends des tv tout les jours et malgré tout, jamais de la vie je n'en voudrais, dans le genre inutile, je pense pas que l'on ait fait mieux depuis ces 20 dernières années. Comme je le dis au client, il faut voir ça juste comme une option inutile et qui n'apporte rien mais que l'on est obligé d'avoir sur sa tv, comme les options du style "smart tv"...
|
Une bonne dizaine de personne à qui j'ai fait tester la télé on été bluffé et songent à passer à la 3D.[/quote]
Je sais que c'est pas une parole d'évangile, mais plutôt un avis de pro parmi tant d'autres:
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/?order=new
Et puis (dernier argument de choc), le LG était le seul téléviseur auquel ils avaient apposé les initiales de ma femme dessus (je t'avais prévenu, argument béton )
Sur ce, en espérant que ce post ne dégénère pas comme pas mal d'autre, je vous souhaite à tous un bon dimanche. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross Nombre de messages :

Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Dim 13 Nov 2011 12:19 Sujet du message: |
|
|
lenia a écrit: | lenia a écrit: | xanderross a écrit: | lenia a écrit: | (rien que les lunettes passive, 7 paires chez les autre ça fait beaucoup). | Ouai enfin certes les lunettes passives sont moins chère mais bonjour le ghosting et autre doublement d'image...
|
|
Pas vu du tout, chez moi tout est net, la fameuse ligne sur deux qui disparait ne se voit pas avec un peu de recul. | ça tu parle de la résolution divisée par deux, le ghosting, c'est l'effet trainée résiduelle que l'on voit aussi au ciné et qui est particulièrement présent sur les écrans 3D passif. Et même en étant à 3-4 mètres d'un 50", c'est hyper visible.
lenia a écrit: | lenia a écrit: | lenia a écrit: | (et 3D au cas où, on la veut pas la 3D et quand on la voie chez les autres on se rend compte que c'est quand même bien sympa) | je vends des tv tout les jours et malgré tout, jamais de la vie je n'en voudrais, dans le genre inutile, je pense pas que l'on ait fait mieux depuis ces 20 dernières années. Comme je le dis au client, il faut voir ça juste comme une option inutile et qui n'apporte rien mais que l'on est obligé d'avoir sur sa tv, comme les options du style "smart tv"...
|
Une bonne dizaine de personne à qui j'ai fait tester la télé on été bluffé et songent à passer à la 3D.
Je sais que c'est pas une parole d'évangile, mais plutôt un avis de pro parmi tant d'autres:
http://www.01net.com/editorial/530895/test-la-3d-passive-surpasse-largement-la-3d-active/?order=new
| C'est bizarre comme ça ressemble à un publi-reportage à peine déguisé. _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Dim 13 Nov 2011 15:50 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part j'ai toujour fais confiance à LAL ( j'ai et j'ai eu pas mal de leurs Hit Materiels ) et ce Samsung est très bien noté ! un OUI pour moi...  _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross Nombre de messages :

Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Dim 13 Nov 2011 20:03 Sujet du message: |
|
|
hanz landa a écrit: | Pour ma part j'ai toujour fais confiance à LAL ( j'ai et j'ai eu pas mal de leurs Hit Materiels ) et ce Samsung est très bien noté ! un OUI pour moi...  | Si tu lisais un peu plus certaines sections du forum tu verrais que le hit matériel est biaisé en faveur de samsung et de surtout la 3D... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 12:39 Sujet du message: |
|
|
xanderross a écrit: | hanz landa a écrit: | Pour ma part j'ai toujour fais confiance à LAL ( j'ai et j'ai eu pas mal de leurs Hit Materiels ) et ce Samsung est très bien noté ! un OUI pour moi...  | Si tu lisais un peu plus certaines sections du forum tu verrais que le hit matériel est biaisé en faveur de samsung et de surtout la 3D... | Ok donc à qui faire confiance ? au forum ? ou à LAL qui est une revue de référence ( pour ma part ) ? _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lieutenant Columbo Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 1250
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 13:25 Sujet du message: |
|
|
hanz landa a écrit: | xanderross a écrit: | hanz landa a écrit: | Pour ma part j'ai toujour fais confiance à LAL ( j'ai et j'ai eu pas mal de leurs Hit Materiels ) et ce Samsung est très bien noté ! un OUI pour moi...  | Si tu lisais un peu plus certaines sections du forum tu verrais que le hit matériel est biaisé en faveur de samsung et de surtout la 3D... | Ok donc à qui faire confiance ? au forum ? ou à LAL qui est une revue de référence ( pour ma part ) ? |
Aux numériques lol |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 13:39 Sujet du message: |
|
|
Ouai bon site...mais quand je lis : "8 millions de pixels" pour un appareil photo, ça fait pitié... _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross Nombre de messages :

Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 17:03 Sujet du message: |
|
|
hanz landa a écrit: | Ouai bon site...mais quand je lis : "8 millions de pixels" pour un appareil photo, ça fait pitié... | hein?? Je suis pas sûr de comprendre... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 18:53 Sujet du message: |
|
|
xanderross a écrit: | hanz landa a écrit: | Ouai bon site...mais quand je lis : "8 millions de pixels" pour un appareil photo, ça fait pitié... | hein?? Je suis pas sûr de comprendre... | Hé oui ! je suis tombé sur un test ou il y avait cette indication sur ce site ! de toutes façon chacun cherche ses opinions et son bon vouloir....  _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross Nombre de messages :

Inscrit le: 06 Mai 2006 Messages: 5618 Localisation: Toulouse
|
Posté le: Lun 14 Nov 2011 21:43 Sujet du message: |
|
|
hanz landa a écrit: | xanderross a écrit: | hanz landa a écrit: | Ouai bon site...mais quand je lis : "8 millions de pixels" pour un appareil photo, ça fait pitié... | hein?? Je suis pas sûr de comprendre... | Hé oui ! je suis tombé sur un test ou il y avait cette indication sur ce site ! de toutes façon chacun cherche ses opinions et son bon vouloir....  | je comprends toujours pas, c'est où le début de l'indication, c'est où la fin, car 8MP pour un appareil photo, c'est correct, le nombre de mixent ne fait pas tout, il faut voir la taille du capteur, le traitement vidéo derrière, et la qualité des optiques... ce n'est pas parce que tu auras 20MP que ton image sera meilleure, bien au contraire... _________________ Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Mar 15 Nov 2011 12:25 Sujet du message: |
|
|
C'est "mega" et pas "millions". Et encore je veux bien sur un prospectus de Carrefour, Auchan, Intermarché...etc. mais sur un site qui s'appelle "les numériques" à savoir des pros, ça la fout vraiment mal...  _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ray Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Aoû 2003 Messages: 2297 Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
Posté le: Mar 15 Nov 2011 12:57 Sujet du message: |
|
|
Méga et millions c'est pareil
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ga _________________ La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
chicken run Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Aoû 2002 Messages: 2701 Localisation: The not too distant future...
|
Posté le: Mar 15 Nov 2011 13:04 Sujet du message: |
|
|
Ah ouais quand même....
 _________________ Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ray Nombre de messages :


Inscrit le: 26 Aoû 2003 Messages: 2297 Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
Posté le: Mar 15 Nov 2011 13:27 Sujet du message: |
|
|
ouais à se demander ce qui la fout mal....  _________________ La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|