Recherche références des 1er lecteurs DVD

[Glz92]

Bonjour,

Je suis à la recherche des tous premiers lecteur DVD commercialisés en France. Années 1996 il me semble.
Si quelqu'un connaissait les références.

Merci

[Ludo.]

1996 au japon, plutôt 97 en france...
Beaucoup de clones.
Il est un peut tard. Je sors mes archives demain, et je te donne ça.
Si demain soir, j'oublie, envois moi un MP

De tête, Thomson DTH-1000, Panasonic A100... deux clones.

Mais les tout premiers ont été des lecteurs DVD-Rom Creative avec leurs cartes dédiées.

[Glz92]

1997 ça doit être ça. Après je recherche les références des platines.
Si je me souviens bien il y avait un lecteur vendu avec microcosmos et si je me souviens encore il y avait 2 modèles au tout début dont un pioneer je crois.

Merci pour les infos.

[Ludo.]

Alors...

Lecteurs première génération, vidéo 8 bits.
(Dates approximatives)

• Mars 97
- Panasonic A100 (5000 frs)

• Octobre 97
- les deux premiers DVD du marché français : Microcosmos et Les enfants de lumière
- Lecteur DVD PC avec cartes, Creative DxR2 (1700 frs), Pioneer Cinemaster (2500 frs)

• Novembre 97
- Denon DVD2000* (5000 frs)

• Mars 98
- Toshiba 3107E
- Thomson DTH1000*
- Samsung 905DVD
- Grundig GDV100D
- Micromega Premium
- Akaï DVP1000E

• Avril 98 - Génération 2, traitement vidéo 12 bits
- Panasonic A350
- Sony DVP-S315
- Sony DVP-S715
- Pioneer DVL-905 (combi LaserDisc)
- Pioneer DV-505
- Philips DVD730
- Philips DVD930

• Juillet 98
- Thomson DTH-2000*
- Sharp DV-560S
- Panasonic DVD-L10E (lecteur portable avec écran, le premier)
- Denon DVD3000*
- Thomson DTH2500*
- Yamaha DVD-S700*

• Septembre 98
- JVC XV-D2000
- Samsung DVD-907

• Octobre 98
- GoldStar (LG) DVD-2100M
- Samsung DVD-807
- Hitachi DV-P2E
- Kenwood DVF-5010*
- Kenwood DVF-9010*
- Denon DVD-5000*

• Novembre 98
- Pioneer DV-717
- Panasonic A110 (le premier compatible dts en france).

Voilà pour 97/98.
* Clone ou base Panasonic, avéré ou supposé (Kenwood).

Perso, j'ai toujours mon premier lecteur, le Sony DVP-S715... une sacré belle machine...


Mais bon, il ne sert plus... Et le revendre combien

[Clarklong]

rhooo comment çà rappel de bons souvenir ^^
Tiens j'ai toujours cru que le premier lecteur compatible dts était le Pioneer 717

[Glz92]

Alors là chapeau bas.
Une vraie bible. Merci encore.

[Glz92]

C'est vrai que l'on peut se rendre compte que les premiers lecteurs quels qu'ils soient (Laserdisc/DVD/bluray...) paraissent de meilleur qualité. Faut dire aussi que le prix y est pour beaucoup.
Juste une précision qu'est-ce que ça change un traitement 8 bits d'un traitement 16 bits... la définition de l'image ? la vitesse de lecture ?

[Ludo.]

On est passé du 8 bits au 10 bits puis plus tard en 12 pour le traitement de l'image.
Cela c'est traduit par une meilleur gestion des couleurs. 255 niveaux par couleurs en 8 bits, on passe à 1023 niveau en 10 bits, et 4095 en 12.

Bref :
8 bits : 16 millions de couleurs
10 bits : 1 milliards de couleurs
12 bits : 68 milliards de couleurs

Mais on le voit avec le Blu-Ray ou les couleurs sont bien plus riches, tout cela est sur le papier. Mais la différence entre 8 et 10 était bien visible.
Le lecteur dépend beaucoup de l'encodage.

[Zardoz]

rooooh le Sony DVP-S315, que de bons souvenirs
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Clarklong]

[Ludo.]

Par contre, Pioneer a fait le premier lecteur "universel" DVD-A / SACD, le 747.

J'ai failli prendre le 717 et remplacer ma Sony 715 qui était récente. Elle aurait bien été avec mon LD 925 de Pio, l'époque ou j'étais Pioneer à fond (et que je ne savais pas ce que je manquai ).

Mais il me semble qu'elle avait un défaut, vu dans le test de LAL, qui m'a fait attendre une autre platine. Mais je ne retrouve plus lequel... Peut-être le désentrelacement vidéo, ou... je ne sais plus

Ensuite, je suis passé par une Sony NS900QS que j'ai toujours, excellente en CD et SACD, mais affreuse en RVB (défaut, sombre). Elle m'a fait une paire d'années (en S-vidéo et YUV).

J'ai voulu remplacer cette dernière par une clone de la 747, la Denon 2910 que j'ai trouvé très médiocre en audio (alors qu'encensé dans les critiques et forum) et pourri en désentrelacement PAL vidéo (haaa, ces escaliers de contours sur mon VP).

Vite remplacé par un Philips DVP9000S, une merveille en audio et vidéo (enfin un bon désentrelacement), mais une catastrophe en fiabilité. On me l'a remboursé après me proposer un échange que j'ai refusé au vu des soucis rencontrés par les autres.

A cette époque, il n'y avait plus de moyen de gamme en lecteur DVD. Soit du "tout venant", soit du très haut de gamme. Le moyen de gamme ne valait pas mieux que le 2910 à mon goût.

Et est arrivé le HD-DVD avec un Toshiba XE1. Là aussi, un désentrelacement vidéo PAL affreux, mais un upscalling HQV dans le vent, même si je le trouve assez mal exploité.

Puis des horribles lecteurs Blu-Ray Samsung 1000 et 1500 incompatibles avec bien des disques, et un SAV aussi incompatibles avec les consommateurs.

J'ai eu aussi des lecteurs plus basiques, comme un surprenant Philips 720SA ou 5500S, et d'autres que j'ai oublié....

Haaa, nostalgie...

[Glz92]

Question home cinéma vous ne devez pas être un néophyte ? Vous évoquez les bluray mais ça ne fait pas si longtemps qu'ils sont sur le marché, on ne peut pas apriori parler de nostalgie sur ce point là ?
Une question aviez-vous le même attachement envers vos platines quand il n'existait sur le marché que de la VHS ?

[Zardoz]

personnellement je n'ai aucune nostalgie de tout ce qui est support sur bande magnétique, le nombre de fois ou la dite bande restait coincée dans l'appareil : l'angoisse !
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???

[Ludo.]

Ben, pour tout avouer, je n'ai jamais trop adoré la VHS.
D'abord, il faut bien admettre que des 3 formats qui sont sortit en même temps (V2000 Philips, Betamax Sony), c'est le plus pourri qui l'a emporté. Et ce, grâce au K7 X. Ni Sony, ni Philips ne voulait en entendre parler.

Ceci dit, quand les magnetoscopes sont devenus abordables fin des années 80, c'était aussi l'époque où le Laserdisc commençait a être commercialisé un peu partout et même loué. Du moins, dans les grandes villes.

Hors, ma première platine, une Philips CDV486, acheté 2000 frs, soit le prix d'un magnétoscope de marque, même pas hi-fi stéréo, tomba a peu près en même temps que le magnétoscope. Et même si l'image n'était pas toujours au rendez vous, le son, lui en PCM Surround, l'était !
Et aussi le coté pratique, certes encombrant, mais saut de chapitres, pas besoin de rembobiner... Mais il fallait se lever pour changer de face au bout de 45 voir 60 minutes...

Mais, du fait de la façon dont les K7 étaient dupliquées (haute vitesse), cela n'arrangeait pas leur qualités. Un LD copié sur une VHS avec un bon magnétoscope, tenait la route. Le plus surprenant était le son hifi stéréo, excellent en VHS, et même le meilleur des supports analogique sonores d'après beaucoup de spécialistes. Rien à voir avec le son de la piste mono.

Alors, non, je ne regrette pas la VHS, et n'ai pas touché une K7 depuis des années, même si j'ai toujours un magnétoscope au cas où... En revanche, je sors encore de temps en temps des LD, même si il faut bien avouer qu'ils ne tiennent plus du tout la route à coté d'un... Blu-Ray !

Oui, nostalgie, si on peut dire, du Blu-Ray... Car si pour certains, c'est tout nouveau, pour d'autres comme moi, c'est déjà anciens... Avec la bagarre contre le HD-DVD, et qu'en disent ou regrettent certains, un vainqueur qui ne pouvait être autrement...
Mais il y a fallu faire cohabiter les deux supports pendant un temps.

[Glz92]

Dommage, je n'ai pas eu l'occasion de comparer ces formats de l'époque.
Après ces gueguerres n'intéresse réellement que les puristes car le commun des mortels s'abreuve de ce qu'on lui donne à consommer.
Il y a aussi un format que l'on a pas évoqué c'est celui du video-cd. Il était soit disant comparable à la VHS. Alors dans ce cas pourquoi n'a t-il pas trouver son public du moins en europe car en asie c'est tout autre.

[Ludo.]

C'est avant tout une erreur marketing de Philips. Le Vidéo CD est né en europe avec le CD-i.

Une console signé Philips, sorte de PS2 avant l'heure, qui permettait de jouer, et avec l'aide d'une cartouche, lire des films.

Hors, pour Philips, le CD-i remplaçait son autre invention, le Laserdisc.



Du jour au lendemain, Philips a abandonné donc la fabrication des lecteurs (heureusement, pas des titres sur LD, car Philips était aussi éditeur, Polygram, devenu plus tard "Universal Vidéo") en annonçant fièrement que le CD-i remplaçait le Laserdisc.

Grosse erreur !

Car, ce sont les utilisateurs du LaserDisc qui se sont les premiers sentit concernés. Hors, ces utilisateurs, étaient avant tout des cinéphiles, souvent équipés de 4/3 de bonne taille, 16/9, rétro ou vidéoprojecteurs.
Hors, les vidéo-CD étaient pratiquement tous en 4/3 recadré Pan & Scan, en son compressé avec souvent l'info surround détruit par la compression, et systématiquement sur deux disques. Sans parler de la qualité (288 lignes) a peine meilleur que la VHS.
Bref, on était loin du LD. Et les critiques de nos mags préférés n'ont pas été tendre non plus.

Sans oublier le prix. Hors cartouche, un lecteur CD-i coutait dans les 6000 frs ! Comment toucher les masses à ce prix.

Et pourtant le CD-i avait des qualités incroyables, et drôlement en avance graphiquement, mêlant pour les jeux, images réelles avec image de synthèse. La PS1 arrivé après, n'a pas fait mieux...

LG a repris le concept, mais a su aussi concevoir des platines "que" vidéo-CD comme ses confrères.

Le vidéo-CD a bien marché en asie grâce au DVD. Il c'est développé à la même époque, car les pirates n'hésitaient pas a utiliser le vidéo-CD comme le DivX actuellement (transfert DVD sur vidéo-CD, capture ciné, etc...). Car il faut bien avouer une chose, presser, voir copier un CD coutait bien moins cher que de faire un DVD. Les platines aussi. D'où le succès en asie pour une clientèle peu regardante...

[Glz92]

Merci pour toutes ces infos. Avec toutes tes connaissances le mag devrait t'embaucher pour faire un hors série qui retrace l'historique de toutes ces technologies.

[Ludo.]

C'est juste une passion...
Quand on a annoncé le CD-i, et qu'il remplacerait le Laserdisc, on s'y est intéressé. Mais pas longtemps !

Et puis, je suis un peu en froid avec eux... Ma position de modo devrait m'obliger à un "devoir de réserve", hors, je "n'arrête pas" de critiquer le mags
Mais bon, je n'hésite pas non plus a dire quand il y a de bonnes, voir très bonnes choses