| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Kenzo
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Oct 2008
Messages: 1833
Localisation: Lorraine
|
 Posté le: Mer 05 Mai 2010 04:42 Sujet du message: James Bond menacé par la faillite de MGM |
 |
|
Le tournage du dernier James Bond a été suspendu sine die en raison de l'incertitude pesant sur l'avenir du studio américain MGM, lourdement endetté, a annoncé mardi la société de production britannique à l'origine du projet.
Les producteurs Barbara Broccoli et Michael Wilson, de la société londonienne de production EON, ont indiqué que le tournage du film, connu sous le titre provisoire de "Bond 23", avait dû être interrompu à cause de la confusion régnant autour de Metro Goldwyn Mayer (MGM).
"En raison de l'incertitude continuelle entourant l'avenir de la MGM et de l'échec à convenir d'une vente du studio, nous avons suspendu sine die le tournage de +Bond 23+", ont-ils annoncé dans un communiqué. "Nous ne savons pas quand le tournage reprendra et nous n'avons pas de date pour la sortie de +Bond 23+", ont-ils ajouté.
Milliards de dettes
A la fin mars, MGM avait obtenu de ses créditeurs d'étendre jusqu'au 14 mai le délai dont il dispose pour rembourser sa dette de 3,7 milliards de dollars. MGM a admis le 23 mars avoir reçu plusieurs propositions de rachat dans le cadre de sa recherche de financement pour s'acquitter de sa dette, une source proche du dossier indiquant parallèlement que le groupe de médias Time Warner était candidat.
Michael Wilson et Barbara Broccoli, des productions EON, ont produit 22 James Bond depuis 1962. Le dernier film, connu pour l'instant sous le titre «Bond 23», doit sortir en 2011 ou 2012. L'acteur Daniel Craig, qui joue l'espion 007, a renouvelé sa confiance aux producteurs, se disant impatient que le film reprenne. Les célèbres studios au lion revendiquent le plus grand catalogue de films au monde avec 4000 titres, dont la série des "James Bond", de la "Panthère Rose" ou des "Rocky".
_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
hectopussy
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Juil 2004
Messages: 743
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Kenzo
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Oct 2008
Messages: 1833
Localisation: Lorraine
|
| Posté le: Mer 05 Mai 2010 10:43 Sujet du message: |
|
|
Oups ! 
_________________
Macron il est comme les autres présidents. Il est bénéfique ou nocif. S'il est bénéfique ce n'est pas mon problème. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1689
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Mer 05 Mai 2010 21:17 Sujet du message: |
|
|
C'est une nouvelle qui m'aurait anéanti il n'y a pas si longtemps, mais pour moi, James Bond est mort depuis l'arrivé de Craig, alors maintenant ca me laisse froid. Au moins le massacre de la license s'arretera.
Je n'en reviens pas d'avoir ecris ca  Mais c'est vrai que je le pense. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Sypnos
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Oct 2003
Messages: 17877
|
| Posté le: Mer 05 Mai 2010 22:08 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | C'est une nouvelle qui m'aurait anéanti il n'y a pas si longtemps, mais pour moi, James Bond est mort depuis l'arrivé de Craig, alors maintenant ca me laisse froid. Au moins le massacre de la license s'arretera.
Je n'en reviens pas d'avoir ecris ca Mais c'est vrai que je le pense. |
Autant j'étais bourré d'apprioris sur D. Craig en tant que 007 autant j'ai adoré Casino Royale. Si Quantum Of Solace n'est ni plus ni moins qu'un bon film d'action je trouve que Bond est revenu à ses origines en tant que personnage : Dr No, Bons Baisers De Russie... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Jeu 06 Mai 2010 17:36 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | C'est une nouvelle qui m'aurait anéanti il n'y a pas si longtemps, mais pour moi, James Bond est mort depuis l'arrivé de Craig, alors maintenant ca me laisse froid. Au moins le massacre de la license s'arretera.
Je n'en reviens pas d'avoir ecris ca Mais c'est vrai que je le pense. |
Mouais ben dis donc faut le faire pour pas aimer Casino Royale
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Ven 07 Mai 2010 10:27 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | bond007 a écrit: | C'est une nouvelle qui m'aurait anéanti il n'y a pas si longtemps, mais pour moi, James Bond est mor
t depuis l'arrivé de Craig, alors maintenant ca me laisse froid. Au moins le massacre de la license s'arretera.
Je n'en reviens pas d'avoir ecris ca Mais c'est vrai que je le pense. |
Mouais ben dis donc faut le faire pour pas aimer Casino Royale |
Je peux comprendre, je me rappelle lorsque je l'ai vu au ciné, je suis sortie dégouté de la séance.
Mais une fois reveu en DVD et en blu-ray, j'ai commencé à changer de regarde sur le film et sur Daniel Craig aussi.
J'avais entre temps revu tous les autres James Bond et c'est ce qui m'a permis de mieux juger l'approche fait du personnage dans Casino Royale, on repart de zéro, Bond vient d'avoir sa licence de tuer etc...
Puis il y eu Quantum Of Solace (toujours pas acheté  ) qui n'était pas exempt de défauts et bien inférieur à Casion Royale mais qui en rien ne remet en cause la prestation de Craig, maintenant, j'aurai du mal à voir un autre que lui dans la peau de Bond. 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1689
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 07:04 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: |
Je peux comprendre, je me rappelle lorsque je l'ai vu au ciné, je suis sortie dégouté de la séance.
Mais une fois reveu en DVD et en blu-ray, j'ai commencé à changer de regarde sur le film et sur Daniel Craig aussi. |
Moi par contre l'avis n'a pas changé après lecture en dvd. Je n'aime vraiment pas ce nouveau (ancien!) Bond.
Je n'aime déja pas l'acteur bodybuildé, qui n'a aucune classe dans ce role, ce qui est déja une vache de bonne raison! La scène ou on le prend pour un voiturier et ou il se laisse faire est vraiment nulle.
Ensuite, si l'on veut raconter les debuts de Bond, on aurait dû situer l'action dans les années soixante ou soixante dix, avec aucuns gadgets modernes dans le scenario. Je ne parle pas des gadgets de Bond, mais des ordis, des satellites sophistiqués, etc...
Mais je l'ai déja dit et je le répète: J'aime Daniel Craigg dans beaucoup d'autres rôles, c'est en Bond que je trouve qu'il n'a pas sa place.
A ma grande surprise, le film a marché alors que je croyais qu'il ne plairait pas. Alors j'ai pris ma décision: C'est la première fois depuis mon adolescence que je ne vais plus voir les Bond au cinéma!
Je ne les achète plus non plus en vidéo. Pour moi la license est déja morte, et je me repasse les anciens avec nostalgie.
ps: Le dernier avec Brosnan, ou c'est la foire aux gadgets et aux situations exagérées à mort m'a fortement décu, je vous rassure |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 07:49 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | | Dark Vador a écrit: |
Je peux comprendre, je me rappelle lorsque je l'ai vu au ciné, je suis sortie dégouté de la séance.
Mais une fois reveu en DVD et en blu-ray, j'ai commencé à changer de regarde sur le film et sur Daniel Craig aussi. |
Moi par contre l'avis n'a pas changé après lecture en dvd. Je n'aime vraiment pas ce nouveau (ancien!) Bond.
Je n'aime déja pas l'acteur bodybuildé, qui n'a aucune classe dans ce role, ce qui est déja une vache de bonne raison! La scène ou on le prend pour un voiturier et ou il se laisse faire est vraiment nulle.
Ensuite, si l'on veut raconter les debuts de Bond, on aurait dû situer l'action dans les années soixante ou soixante dix, avec aucuns gadgets modernes dans le scenario. Je ne parle pas des gadgets de Bond, mais des ordis, des satellites sophistiqués, etc...
Mais je l'ai déja dit et je le répète: J'aime Daniel Craigg dans beaucoup d'autres rôles, c'est en Bond que je trouve qu'il n'a pas sa place.
A ma grande surprise, le film a marché alors que je croyais qu'il ne plairait pas. Alors j'ai pris ma décision: C'est la première fois depuis mon adolescence que je ne vais plus voir les Bond au cinéma!
Je ne les achète plus non plus en vidéo. Pour moi la license est déja morte, et je me repasse les anciens avec nostalgie.
ps: Le dernier avec Brosnan, ou c'est la foire aux gadgets et aux situations exagérées à mort m'a fortement décu, je vous rassure |
Ben oui il auraient du le placer dans les annees 60 pour coller rigoureusement au personnage. Z'aurait pas du non plus prendre Judy Dench en M. Mais l'idée etait de faire un reboot et de moderniser la saga en meme temps, pour lui redonner un nouveau souffle. Au final, moi je trouve que ca passe tres bien comme ca. Au debut, moi aussi j'etait recalsitrant au vu de Daniel Craig, mais maintenant je suis comme Darky, j'ai du mal a imaginer un autre que lui dans le role ! Sauf que moi c'etait des la sortie du cinéma !
Finalement, Casino Royale est mon Bond préféré avec Goldeneye, legerement au dessus des autres je te rassure (sauf DAD et OHMSS, les moins bons selon moi).
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lorenzo007
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 2770
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 09:56 Sujet du message: |
|
|
Craig a sa place, lis les bouquins de Fleming il correspond parfaitement à la description qui y est faite ! Mais parce qu'il est blond et musclé, il n'est pas bon dans la rôle, c'est dingue !
Quand je pense que Moore et Brosnan ont eu le rôle, je préfère largement Craig qui lui au moins sait jouer le personnage et lui donne une véritable épaisseur psychologique, je suis fan et j'ai l'impression que je suis le seul à y connaître vraiment quelque chose.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 10:05 Sujet du message: |
|
|
| Lorenzo007 a écrit: | Craig a sa place, lis les bouquins de Fleming il correspond parfaitement à la description qui y est faite ! Mais parce qu'il est blond et musclé, il n'est pas bon dans la rôle, c'est dingue !
Quand je pense que Moore et Brosnan ont eu le rôle, je préfère largement Craig qui lui au moins sait jouer le personnage et lui donne une véritable épaisseur psychologique, je suis fan et j'ai l'impression que je suis le seul à y connaître vraiment quelque chose. |
Hé moi et Darky on dit qu'on a du mal a imaginer quelqu'un d'autre que lui quand meme !
Et moi CR est mon préféré avec Goldeneye (tiens les 2 de Campbell lol (oui j'lai deja dit...))
Et j'ai deja dit plusieur fois qu'il etait au final bel et bien l'acteur que je préférer dans le role de Bond (cherche tu trouveras).
Et pas mal ici l'ont dit !
J'espere le voir encore dans au moins 3 autres James Bond !
Et en effet, dans les bouquins de Flemming, Bond est plus Daniel Craig que Roger Moore.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le loup celeste
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Déc 2004
Messages: 2547
Localisation: Dans mon home-cinéma
|
| Posté le: Sam 08 Mai 2010 10:38 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | Et moi CR est mon préféré avec Goldeneye (tiens les 2 de Campbell lol (oui j'lai deja dit...))
Et j'ai deja dit plusieur fois qu'il etait au final bel et bien l'acteur que je préférer dans le role de Bond (cherche tu trouveras).
Et en effet, dans les bouquins de Flemming, Bond est plus Daniel Craig que Roger Moore. |
+ 1000
_________________
Mon Blog sur le 7e art : Le cinéma du loup
Mes installations HC : Principale (7.1.2) et secondaire (3.1) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
bond007
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Déc 2006
Messages: 1689
Localisation: l'Aube
|
| Posté le: Dim 09 Mai 2010 06:50 Sujet du message: |
|
|
| Lorenzo007 a écrit: | Craig a sa place, lis les bouquins de Fleming il correspond parfaitement à la description qui y est faite ! Mais parce qu'il est blond et musclé, il n'est pas bon dans la rôle, c'est dingue !
Quand je pense que Moore et Brosnan ont eu le rôle, je préfère largement Craig qui lui au moins sait jouer le personnage et lui donne une véritable épaisseur psychologique, je suis fan et j'ai l'impression que je suis le seul à y connaître vraiment quelque chose. |
Je sais tout ca au sujet des bouquins.
En plus tu me l'as déja dit sur d'autres posts ou l'ont se chamaillent à chaque fois que le sujet est abordé 
Mais même si j'ai lu des bouquins de Fleming (tardivement) j'ai decouvert Bond au cinema, et on n'efface pas 40 ans de films d'un coup de baguette magique! J'ai en tête l'image du Bond cinéma de mon enfance.
C'est marrant, Castorboy: Moi Goldeneye est celui que j'aime le moins avec Brosnan! Mais l'abominable musique d'Eric Sera y est peut être pour quelque chose. Et c'est aussi celui ou les cascades n'ont plus été faites réellement devant l'objectif, mais avec trucages visuels, et c'etait le debut de la surrenchère. Sur ce sujet par contre, je suis assez pour Casino Royale
Mais bref, j'ai donné mon avis, c'est le miens et celui de quelques fans que je connais, je répète que pour moi la license est déja terminée, point.
Après il est evident que si le film avec Craig a marché, c'est qu'il y a beaucoup de gens qui ont pensés comme vous. Je respecte cela.
Les ragouts et les couleuvres... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Dim 09 Mai 2010 07:32 Sujet du message: |
|
|
| bond007 a écrit: | | Lorenzo007 a écrit: | Craig a sa place, lis les bouquins de Fleming il correspond parfaitement à la description qui y est faite ! Mais parce qu'il est blond et musclé, il n'est pas bon dans la rôle, c'est dingue !
Quand je pense que Moore et Brosnan ont eu le rôle, je préfère largement Craig qui lui au moins sait jouer le personnage et lui donne une véritable épaisseur psychologique, je suis fan et j'ai l'impression que je suis le seul à y connaître vraiment quelque chose. |
Je sais tout ca au sujet des bouquins.
En plus tu me l'as déja dit sur d'autres posts ou l'ont se chamaillent à chaque fois que le sujet est abordé
Mais même si j'ai lu des bouquins de Fleming (tardivement) j'ai decouvert Bond au cinema, et on n'efface pas 40 ans de films d'un coup de baguette magique! J'ai en tête l'image du Bond cinéma de mon enfance.
C'est marrant, Castorboy: Moi Goldeneye est celui que j'aime le moins avec Brosnan! Mais l'abominable musique d'Eric Sera y est peut être pour quelque chose. Et c'est aussi celui ou les cascades n'ont plus été faites réellement devant l'objectif, mais avec trucages visuels, et c'etait le debut de la surrenchère. Sur ce sujet par contre, je suis assez pour Casino Royale
Mais bref, j'ai donné mon avis, c'est le miens et celui de quelques fans que je connais, je répète que pour moi la license est déja terminée, point.
Après il est evident que si le film avec Craig a marché, c'est qu'il y a beaucoup de gens qui ont pensés comme vous. Je respecte cela.
Les ragouts et les couleuvres... |
Ben moi je trouve dommage de te priver de Bond pour un film que tu n'as pas aimé.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
