| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
alex
Invité
|
 Posté le: Lun 20 Aoû 2001 06:21 Sujet du message: Y a t il une grosse difference de qualité d'image avec un le |
 |
|
est ce que cela change beaucoup et a qu'elle condition ( retro , tube cathodique ,....)
merci a tous |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
DTSman
Nombre de messages :
Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11194
Localisation: 90
|
| Posté le: Lun 20 Aoû 2001 08:43 Sujet du message: Re: Y a t il une grosse difference de qualité d'image avec u |
|
|
A mon avis les performances de ce convertisseur N/A restent à prouver. S'il on fait une analogie avec la hifi, cela revient à utiliser des convertisseurs de 88.2kHz pour l'écoute de CD audio PCM échantilloné à 44.1kHz.
Le but(théorique) du doublement de la fréquence d'échantillonnage est de réduire les effets aliasing du au repliement du spectre...
Pour éviter ces effets néfastes on double la fréquence d'échantillonnage par rapport à la bande passante du signal.
En vidéo la bande passante moyenne est de 13.5MHz
Donc des convertisseurs de 27MHz suffisent.
Les convertisseurs 54 MHz partent du bonne intention:faire du fric  )) mais pourquoi pas. A quand les CAN de 108MHz? :)
La différence sur un poste TV de 70cm ne se fera certainement pas sentir.
Ils nous ont bien sorti des convertisseur à 192KHz en hifi. Mais ceci est utile si et ssi le signal échantillonné à une bande passante de 96 KHz hehe...
Pour a savoir plus:
http://perso.wanadoo.fr/nicolas.phil/
Voili voila
@+
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
