Choix arrêté sur un PENTAX K10D

[KLANK]

Salut les gens
Voilà quelques temps que j'envisage l'acquisition prochainement d'un APN reflex...Mais difficile de faire un choix surtout en étant néophyte dans le domaine..Et vue la profusion de tout ses modéles...Mon choix c'est arrêté sur 3 modéles de 3 marques différentes mais qui cible bien à peus prés le Budget
Reflex Numérique OLYMPUS E-420 + Objectif ED 14-42mm 1:3.5-5.6 et ED 40-150mm 1:4.0-5.6
ici
le PENTAX Reflex Numérique K-m + Objectif DA-L 18-55mm
ici
le Nikon - D40 - Kit appareil photo reflex numérique 6,1 Mpix + objectif AF-S DX 18-55 II - noir
ici
le Canon EOS 400D - Appareil Photo Numérique Reflex avec EF-S 18-55 mm - 10,1 MP
ici

ou si vous avez des choix différents des miens (car il fallait bien en faire lol) n'hésitez pas merci d'avance

budget de 400 à 500€ maxi
_________________
http://klank.canalblog.com

[Pat 17]

Sans connaître les modèles proposés, j'aurais tendance à te conseiller d'aller vers Nikon ou Canon, pour deux raisons essentiellement :

ces deux marques ont un ensemble de modèles et de gammes qui te permettront d'évoluer le cas échéant (boîtiers, objectifs, etc...)

elles me semblent plus pérennes sur le long terme... Je dis cela en tant qu'ancien possesseur de Fujica et de Minolta...

Le revers de la médaille est que ces deux marques font payer leur nom... relativement cher.

[KLANK]

Merci pat, de payer cher j'acceptes de jouer le jeux si la qualité, et mécanique suit!!
Le nikon me plait mais ne fait il pas pâle figure avec ses 6 millions de pixels?...
_________________
http://klank.canalblog.com

[xanderross]

Pour ma part, connaissant les différent modèle,, je pencherais plus pour le Pentax K-m... Le boitier du Canon est carrément trop léger et fait hyper cheap, le Nikon, beh il est bien mais sans plus.

Pentax est plus que pérenne sur le long terme et ses appareils se révèle bien supérieur à la concurrence (même canon et Nikon) dans leur catégories.

Un 6millions de Pixels suffit très largement pour imprimer sur du 1mX1m, par contre, si tu souhaites faire un crop sur ta photo, c'est plutôt moyen effectivement...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb

[KLANK]

merci xanderos, c 'est quoi un crop?...Et as tu modéle en tête en particulier?
_________________
http://klank.canalblog.com

[xanderross]

pardon, le crop, c'est quand tu fait une ne prend qu'une partie d'une photo pour en faire "la photo"...



Beh si on compare par exemple le Pentax K20D face à sa concurrence (D90, il tiens plus que la route, il est même à leur niveau, et sur certains aspects supérieur (boitier tropicalisé) en étant moins cher..., il en est de même avec le Km...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb

[KLANK]

ha ok c'est une sorte de rognage sans perte de bordure...?
Jviens de voir un test ici même je trouve qu'il y a beaucoup de bruit sur tout les iso à part le 100
Et le K20D est surement trés bien vu le test lol mais plus dans ma fourchette de prix :
_________________
http://klank.canalblog.com

[xanderross]

[KLANK]

heu c'est quoi la tropicalisation (lol faut obligatoirement allez sous les tropiques pour faire ses photos et c'est bon pour paname et la normandie ? )
_________________
http://klank.canalblog.com

[xanderross]

[KLANK]

ha ok ...merci...
Le 200D est attirant
_________________
http://klank.canalblog.com

[Pat 17]

[xanderross]

[insight]

Bon, je défends un peu "ma" crèmerie, mais Minolta, même si il n'existe plus sous ce nom a été repris par Sony qui fait aussi de bonnes choses dans le domaine des reflex... et même si ils ont tendance à s'écarter un peu de l'esprit Minolta dans les premières gammes (perte de certains "boutons" que Minolta offrait sur toutes les gammes), les nouveaux a5xx sont très bons.
Je suis ravi de mon a700... mais on est au dessus des 500€...

Après, c'est sur que la quantité d'objectifs sur montures Canikon (Canon et Nikon, pour Klank ) sera toujours intéressante (surtout en occaz).

Je ne connais pas trop les prix internet mais les références que tu cites ont été trouvées sur le net ou en magasin Klank?
_________________

Pana TH-46PZ86, Sony BDP-S4100, XBox One, Marantz NR1504, JMLab Chorus 725 (frontales) /LCR700 (Sur+Centrale), D6Sub.

[KLANK]

[Meldon]

Moi j'ai un K20D et je n'irais surtout pas cracher dans la soupe pentax surtout quand on voit ce que propose le K7 pour le prix. Le K20D, quand on le trouve, en donne énormément pour moins de 700 roros!!
_________________

[Ludo.]

Tiens, pour t'aider un peu dans ta décision :
http://guides.fnac.com/reflex-ete2009/appli.htm

Moi, je me ferais un peu l'avocat du diable. Certes, Canon fait payer sa marque (quoiqu'avec la concurrence ), mais pour le débutant c'est un peu l'idéal si je puis dire, pour trouver infos, aides etc...
Idéal aussi pour du matos d'occase ou pas très cher.

Je lis pas mal de tests, et Canon est toujours très bien noté. Mais c'est clair qu'ils n'ont pas que des qualités...

Maintenant, les Pantax, je n'entend pas que du bien non plus. Un amis a pu faire des essais entre deux pendant une semaine, un Pentax Km et un Canon 450D. Au départ il était partit sur le Pentax entendant que du bien dans les forums. Il a trouvé en définitif le Canon bien plus homogène pour une utilisation classique et surtout plus rapide.

Mais bon, perso, je n'ai pas pu me faire une idée, mais il vient comme moi de l'argentique...

[xanderross]

[Meldon]

C'est clair que chez Canon, ils ont embauchés que des gars de chez Fischer Price! Il faut monter au 7D pour avoir des joints et au 1 pour avoir un support de baïonnette qui ne soit pas monté sur du plastique!!
Je crois l'avoir déjà dit mais au niveau sérieux de fabrication, à mon avis, le mieux c'est Olympus puis Pentax sur toute leur gamme. Pentax tropicalise ses boitiers mais a une qualité de fabrication fluctuante qui peut imposer un passage au SAV (c'est pas courant non plus mais ce n'est pas ce qu'on est en droit d'attendre). Nikon est meilleur à partir du D300 mais en dessous dans les entrées de gamme. Canon, on ne peut pas faire pire comparativement aux autres pour chaque gamme (en pro, les nikon sont mieux finis que les canon, que ce soit en boitier comme en objectif où certains L sont des pompes à poussière parfois bons à jeter en cas de panne du stabilisateur car non réparables...). Sony fait du Nikon d'entrée de gamme sur toute sa gamme si j'ose dire. C'est donc bien dans le pas cher, pas bien dans le cher.
Après au niveau des qualités de prises de vue, c'est le photographe qui fait la photo. Les différences existent au niveau des qualités de traitement en hauts ISO et au niveau des autofocus avec Nikon et Canon qui font mieux que les autres (sony fait de très bons AF mais a des soucis avec les ISO). C'est indéniable mais la différence se fait de moins en moins grande chaque saison et je pense honnêtement que n'importe quel boitier peut faire de très belles photos de nos jours.
Moi j'avoue avoir hésiter entre un Alpha 700 et mon K20D. La tropicalisation m'a fait pencher pour le K20D qui me permettait de ne pas avoir à revendre mon Sigma 70-300.
_________________

[Ludo.]

Pourquoi une des modes des forums de "ceux qui soit disant s'y connaissent" est de descendre Canon (sans vouloir polémiquer ni viser personne ici, je m'en excuse d'avance si c'est le cas ).

Mais bon, si je n'ai pas de Canon numérique, j'en ai eu pas mal en argentique (que j'utilise toujours), et le peu que j'ai vu en numérique (un 40D) m'a plus que séduit.

Pourquoi les vrai mags spécialisés n'ont pas les mêmes conclusions que dans les forums et continuent à mettre Canon parmis les meilleurs ?
Et Pentax parmi les moins bon...

A lire ces mêmes forums, Canon c'est de la grosse m....... non fiable. C'est loin d'être l'avis de mon photographe avec qui je discutai il y a peu et qui me disais ne pas avoir plus de retour que les autres marques. D'ailleurs il parlait justement en disant que ce ne serait pas de l'intérêt de la marque. Et pour l'anecdote, il travaille en Nikon.

Là, il y a un truc qui m'échappe un peu

Mais je suis d'accord sur un truc. Pourquoi vouloir miniaturiser à tout prix ? Un reflex, c'est un reflex. Ca doit bien tenir dans la main et être maniable sans avoir l'obligation d'utiliser une dragonne.

C'est peut-être aussi pour cela que je continu a prendre mes "vrai" photo en argentique avec mon bon vieux EOS 50e à focus visé optique...