Marantz SR5003

[@ldo]

[@ldo]

Bon les résultats du calibration auto sont assez surprenant quoique vu la forme et la taille de ma pièce (12m²).
Pour résumé avant toutes mes enceintes était sur small et le caisson avec coupure à 100hz.
Maintenant, toutes les enceintes sont en large, et la coupure de caisson se fait à 70hz , par contre le calibrage auto m'empèche de calibrer 2 caissons ce qui est logique, il va donc falloir que j'en règle 1 manuellement. Sinon ma centrale est 8db plus fort que les autres enceintes (alors quelle à le rendement le plus élevé) ,je le savais déjà avec mon sonomètre en manuel mais je la laissait volontairement a un ninveau plus faible je la trouvait un peu forte quand même, du coup c'est vrai que les dialogue sont facile à comprendre

D'après mes premières écoutes ce qui resort c'est que le son est beaucoup plus aéré (moins de compression ça s'entend), par contre je me demande (comme disais ludo) si effectivement quelqu'un qui n'a pas les décodeurs HD sur son ampli mais qui a un ampli hdmi et qui reconverti PCM, gagnera vraiment grand chose a changer d'ampli .
_________________

[Ludo.]

[@ldo]

[The Edge]

tu m'étonnes


bon, mes résultats ne sont pas si déconnants que ça

Avant G: +4.5
centrale : +4
Avant G: +4.5
surround D: -.5 ( elle est à moins de 50cm de l'oreille )
surround G: 0
sub -12.5

les distances sont cohérantes, la fréquence du caisson est de 60hz et toutes les enceintes sont en larges

bref, j'ai enregistré les calculs
_________________

[@ldo]

[The Edge]

oui, mais une fois réglé, j'ai vu que le potard était à 11h
je sais pas s'il y aurait eu de grand changement avec A8, toi, tu avais le titan certainement
_________________

[@ldo]

[The Edge]

ok
_________________

[@ldo]

Bon, j'ai refais une calibration avec le titan, mais il y a un truc qui cloche c'est sur la distance du caisson, j'ai quasiment le double de la réalité , je réessayerai demain, la 1ère fois avec le CGA 20 avait pourtant été bonne, mais là le test n'a pas détecté 2 fois le caisson sur 3 position d'écoute et j'ai l'impression que depuis que j'ai mi l'adaptateur Y ça joue un rôle pourtant 1 seul caisson était allumé
_________________

[The Edge]

mes distances étaient bonnes, c'est d'aileurs impressionnant la façon de calculé


par contre, faire 7 tests, dans une petites salle comme la notre, on a vite fait le tour
_________________

[@ldo]

[willou]

j'ai remarqué également un niveau beaucoup plus élevé sur la Centrale, qui, du coup, paraît plus forte que les autres enceintes

Pareil pour la distance du caisson, qui est double de la valeur réelle

Honnêtement, je n'arrive pas à faire la différence entre ce réglage et la distance réelle mais je me demande bien pourquoi ?

C'est peut être le caisson qui est en cause ?? Pour info, c'est un DIY, dons le volume d'enceinte et dimensions de l'évent d'accord ont été donnés par WinISD Pro et confirmé WinISD standards. Mais les chiffres sont assez impressionnant, je trouve. Pour un HP de 33cm, le volume de l'enceinte est de 130 litres, le diamètre de l'évent de 10cm pour 29 de long (de tête pour ce dernier). La phase est réglé sur 0° et le filtre actif à 45Htz. J'ai peut être un gros déphasage qui engendre un réglage de distance différent ??
_________________
Optoma UHD55, Pioneer UDP-LX500, Toshiba HD-XE1, Marantz SR5003, SACD 5.1 HDMI. Sub DIY JMlab 38wx
Denon DCD2010, Rotel RMB-1075 et 1066, Full Seas Excel Coax et filtrage actif DIY.
minisalle dediée sonde HCFR Harmony 1000 écran interactif

[willou]

Pour revenir à l'ampli, il est vraiment très agréable et doux, même à fort niveau. N'ayant pas de Surround Back, je l'ai configuré en Bi-Câblage sur les frontales

En écoute SACD stéréo, comparativement à mon Marantz PM40 (utilisé en bi-câblage également), avec les mêmes enceintes, le SR5003 donne un peu plus de timbre que le PM40 et plus de grain aux voix, on sent plus les instruments, cela charme mes oreilles, ce qui donne une impression que cet intégré HC est meilleur que l'ampli stéréo . Leurs signatures sonore sont très proche, ce qui me donne plus de difficulté à les différencier et à déterminer lequel est meilleur

Par contre, par rapport à mon Onkyo TX-DS575, c'est le jour et la nuit. Le SR5003 est moins feutré, plus enveloppant mais plus naturellement, et chose agréable, donne du grave plus rapide, de la décente et moins lourd, mieux détaillé en quelque sorte . Sa bande sonore me semble plus équilibré, d'où peut être qu'il paraît moins feutré, soit un son plus neutre, ce qui est vraiment appréciable.

En HC (Blue-Ray, son HD), aux premiers abords, le Marantz, avec ses 90wrms, donne moins l'impression de "puissance" par rapport au 70wrms de l'Onkyo mais avec du recul, le Marantz les développe différemment, qu'il le fait plus naturellement, c'est à dire qu'il est plus doux dans le moyen et le haut du spectre et au final donne plus de dynamique, moins lourd, plus détaillé, ample. Ce n'est pas pour la puissance que j'ai choisis cet ampli, de toute façon, tous les concurrents de ce SR5003 sont donnés pour les mêmes puissances mais je me suis dis quand même que ça ne me ferais pas de mal

Là, où je l'attendais, c'est au niveau des bandes sonores des films, et ma surprise était de taille lorsque la musique sorti enfin des enceintes. Il est résolument meilleur, à un point où moi, qui ne suis pas audiophile pour 2 ronds, sens la différence et suis bluffé du résultat. Au final, le film devient plus captivant, le cinéma est dépassé . Il est vraiment à son aise dans le domaine du HC.

Un point qui me faisait particulièrement peur : c'est la chaine HD, en entendant parler à droite et à gauche des incompatibilités ou inconvénients de l'HDMI, j'avais peur que mon vieux projecteur HD-Ready ne le supporte pas. J'ai donc opté pour le mode Through qui, il paraît, ne dégrade pas l'image en passant par l'HDMI. Et bien, je peux dire que la "source direct" envoyé par mon lecteur Pioneer arrive sans aucune altération de l'image dans le projecteur. J'ai même l'impression qu'elle a plus de pêche, mais sans doute à cause de la MAJ du firmware du lecteur BD, qui a été faite avant le branchement de l'ampli.

Cependant, n'ayant pas la possibilité de sortir du 720P de mon lecteur, j'aurais bien aimé que le Marantz en soit capable, pour pouvoir comparer avec le downscal du projecteur . Donc obligé de laisser le projecteur s'occuper de ça, mais qui, heureusement, le fait à merveille, une chance ! Par contre, pour la lecture DVD, c'est aussi le projecteur qui doit upscallé l'image et là, ce n'est pas toujours beau à voir, hormis sur les disques bien encodés. Donc double mauvaise pioche entre le lecteur et l'ampli. Bon, en réalité, je préfère un ampli intégrant moins de fonctions que la concurrence mais qui remplisse mieux son cahier des charges, c'est tout ce qu'on demande à un ampli, remarque. Puis depuis le début de la HD, j'ai abandonné la SD, donc, je ne suis pas dérangé.

Le but premier de l'achat de cet ampli était de pouvoir bénéficier du DTS HD MA, fonction manquante sur mon lecteur Blu-Ray Pioneer mais dont la MAJ du firmware lui permettant cela m'ettait beaucoup mais beaucoup trop de temps à arriver, surtout à cause des multiples annonces qui n'aboutissaient jamais. Malheureusement, cette fameuse MAJ est arrivée 15 jours après l'ampli. Ça fait mal lorsqu'on l'attend depuis 6 mois et surtout que le décodage du lecteur et aussi bon que celui de l'ampli, du moins à mon oreille.

Malgré cela, je suis super content des prestations de ce Marantz, qui remplace un ampli qui était le plus vieil élément de mon installation, avec lequel même, j'ai pratiquement débuté. (Avant j'avais un processeur Prologique d'entrée de gamme). Maintenant, j'ai un gros doute quand au remplacement par la nouvelle gamme, série xxx4, qui n'apportera rien d'autres que quelques petits watts, et encore, si on sens la différence, vue le poids identique des xxx3, l'alimentation n'a pas dû suivre cette évolution. De même que passer d'un 5002 à un 5004 doit être inutile, hormis pour le décodage du DTS HD MA, dans ce cas, autant prendre le 5003 dont le tarif est beaucoup plus attractif

Merci de m'avoir lu
_________________
Optoma UHD55, Pioneer UDP-LX500, Toshiba HD-XE1, Marantz SR5003, SACD 5.1 HDMI. Sub DIY JMlab 38wx
Denon DCD2010, Rotel RMB-1075 et 1066, Full Seas Excel Coax et filtrage actif DIY.
minisalle dediée sonde HCFR Harmony 1000 écran interactif

[kenpachi]

[Ludo.]

+1
Un caisson est le plus compliqué à regler ! Il suffit quelques fois de le déplacer de 20 cm pour avoir des réglages complètement différents !
Les fréquences graves ne sont pas directrices et se reflètent partout.
Il y a donc fort a parier que le son que capte en premier le micro n'est pas direct mais un reflet...

[@ldo]

[kenpachi]

perso je me suis repassé des dvd de indiana jones ,et surtout de E.T j'ai chialé comme un gamin tèllement la musique resortais,c'était magnifique..
_________________
marantz av7702/marantz MM8077/Pioneer bnp lx58/sony x1000es/klipsh heresy 3/klipsch heresy surround/JVC X5900

[@ldo]

Bon j'ai refais un ultime (pour être sur) test, la distance du caisson est doublé, et ce malgrè le potar à 12h et la coupure à fond, je pense que cela vient du signal qu'envoi l'ampli, faut dire que le titan (32cm) est un peu démesuré pour la taille de ma pièce, du coup avec mon autre caisson (20cm) plus petit les valeurs sont bonnes.
Par contre les 6 positions d'écoutes à faire, je me demande si cela joue beaucoup quand même (du moins dans petite ma pièce), je suis souvent seul à regarder les films, du coup faire 6 tests sur à peine 5m² me parait inutile.

La centrale est quand même un peu forte.
_________________

[Ludo.]