Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Nono67000
Inscrit le: 11 Fév 2009 Messages: 6 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 11:09 Sujet du message: Estimation Ampli Kenwood KR-5400 |
|
|
Bonjour à tous,
Je suis l'heureux propriétaire d'un ampli Kenwood KR-5400 (héritage de mon père), et j'aurais aimé l'estimer.
Sachant que pour son âge il est en très bon état et qu'il fonctionne encore très bien.
Après l'avoir nettoyé hier soir j'ai même cru l'espace d'un instant qu'il était neuf
(désolé pour le flou des photos...)
Merci d'avance pour vos commentaires
Arnaud |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nono67000
Inscrit le: 11 Fév 2009 Messages: 6 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 11:12 Sujet du message: |
|
|
E aussi si quelqu'un saurait me donner les caractéristiques techniques, car malheureusement avec les années j'ai perdu tout les documents relatif a cet ampli, merci ... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 16:13 Sujet du message: |
|
|
Essayes de regarder un peu sur e-Bay par exemple.
Mais faut pas s'attendre à des miracles. On trouve assez facilement ce genre d'amplis dans les vide grenier ou sur des trottoirs lors de ramassage d'objet encombrants.
Reste parfois des collectionneurs, même si certains ce ces amplis "vintage" ont une réelle qualité sonore qui n'a rien à envier aux amplis actuels. Et même parfois, en remontrerait !  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nono67000
Inscrit le: 11 Fév 2009 Messages: 6 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 16:49 Sujet du message: |
|
|
C'est sur je ne m'attends pas à des sommes pharamineuse, c'était plus à titre indicatif.
Et puis j'aurai du mal à m'en séparer, grosse valeur sentimental, et comme tu le dit si bien il n'a strictement rien a envier au niveau qualité sonore comparé aux ampli actuels. Et pour l'âge faut dire qu'il crache sévère.
Seul bémol (vous me direz pour l'âge c'est normal), il ne fait que stéréo...
Petites questions :
- Quelqu'un a une idée précise de l'année de production de ces modèles ?
- Est ce qu'on appelle un ampli à tube, ou alors je me trompe complètement (ne m'en voulez pas pour mon ignorance, je débute dans l'audio...) ? |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Lieutenant Columbo Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juin 2008 Messages: 1250
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 16:58 Sujet du message: |
|
|
Pour te donner une idée j'ai le kenwood Kr-5030D qui est 5.1 (dolby mais pas dst) 5 X 80W je l'ai payé il y a 2 semaine 79€ avec 2 enceinte colonne 100W et une centrale 100W. Donc en stereo sans enceintes, compte la moitié je pense (à moins que ça soit un super modele stéréo, je m'y connais pas énormement) |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 11 Fév 2009 19:28 Sujet du message: |
|
|
Difficile de comparer un ampli Kenwood 5.1 assez récent avec des modèles historiques de ce genre.
C'est un ampli à transistor (pas de tubes).
Mais c'est quand même un ampli multicanal (4x35 W) de la fin des années 70 (1975/1976 apparemment).
Il se négocie dans les 50 € / 80 $
Malheureusement, un Marantz quadra de la même époque avec les mêmes caractéristiques monte dans les 900 $ !!!
Et dire que certains terminent dans des poubelles ! |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nono67000
Inscrit le: 11 Fév 2009 Messages: 6 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Jeu 12 Fév 2009 16:46 Sujet du message: |
|
|
Merci pour les infos c'est exactement dans le style de ce que je cherchais.
Vu les tarif que vous m'annoncez (aux quels je m'attendais), c'est encore plus sûr que je vais me le garder au chaud avant de lui retrouver une place de choix avec un matos digne de ce nom.
Nota : je ne me doutais pas à quel point la poussière pouvait influer sur le son qui sort de l'ampli . Comme je le disais plus haut je l'ai nettoyé de A à Z et oh miracle plus de grésillement quand j'augmente le son
Tu vois je ne pensais pas qu'il ne faisait que 35W pcq toujours pareil comme je le disais plus haut franchement il crache sévère. Ce qui est dommage c'est qu'il n'y ai pas plus d'indications sur les caractéristiques techniques inscrit directement dessus... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Jeu 12 Fév 2009 19:12 Sujet du message: |
|
|
Les Watts d'il y a 30 ans ne sont plus calculés comme maintenant !
Il n'y a guère que quelques grands constructeurs hi-fi comme NAD qui proposent toujours les mêmes calculs, et certains sont un peu dérouté quand ils lisent des puissances aussi basses !
Pire, les amplis à tubes, qui souvent donnés pour 5 ou 10 W RMS en remontre à Pioneer de 5x105 W
Maintenant, effectivement la poussière fait beaucoup de mal. Elle se met sur la connectique ou sur les pistes des potentiomètres empêchant par là même les bons contacts.
Il existe même des bombes spéciales de nettoyant contact permettant de mieux nettoyer tout cela
PS, si tu veux en savoir plus sur ton amplis, sers-toi de Google
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Kenwood+KR-5400&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq= |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Ven 13 Fév 2009 07:49 Sujet du message: |
|
|
attention les tube son souvent des classes A il ya beaucoup de perte en chaleur il est trés rare de voir des ampli a tube dépasser les 20w en effet sauf des marque comme audio research et j'en passe ,mais c'est bien 20w reele rien a voir avec la façon de calculer
c'est d'ailleur pour ca qu'il faut les coupler avec des enceinte haut rendement (minimum 95 db) leur son est plus doux car un tube n''écréte pas contrairement au transistore. il sont aussi un peu moin dynamique et poséce un facteur d'mortissement souvent médiocre...  _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Ven 13 Fév 2009 16:23 Sujet du message: |
|
|
Je possède des amplis à tube... d'époque !
Et ce que je voulais surtout faire remarquer, c'est que certaines marques annoncent fièrement des puissance phénoménales alors qu'ils se font piétiner par de vieux amplis n'affichant que quelques dizaines de watts !
Quand on sait que des amplis d'église ou de salle de réunion ne font que 20 ou 30 watts et que l'on affiche du 500 W dans une voiture
Bref, on fait souvent dire ce que l'on veut aux puissances des amplis  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Ven 13 Fév 2009 18:10 Sujet du message: |
|
|
attention dans les voitures c'est du classe C donc de la sono impédence de 2ohms voir 4 c'est donc normal d'avoir de tel puissance pour au final pas grand chose
autreùent je comprend et rejoind ton point de vue  _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Ven 13 Fév 2009 18:52 Sujet du message: |
|
|
Julien.C a écrit: | attention dans les voitures c'est du classe C donc de la sono impédence de 2ohms voir 4 c'est donc normal d'avoir de tel puissance pour au final pas grand chose ... |
C'est juste dans le but de faire comprendre au plus grand nombre que les puissances...
Je ne parle même pas des puissance des HP multimedia, le PMPO  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Julien.C Nombre de messages :


Inscrit le: 21 Avr 2003 Messages: 6549 Localisation: france
|
Posté le: Sam 14 Fév 2009 07:28 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Julien.C a écrit: | attention dans les voitures c'est du classe C donc de la sono impédence de 2ohms voir 4 c'est donc normal d'avoir de tel puissance pour au final pas grand chose ... |
C'est juste dans le but de faire comprendre au plus grand nombre que les puissances...
Je ne parle même pas des puissance des HP multimedia, le PMPO  |
la c'est sur la puissance ne veux rien dire l faut juste y mettre de bonnes enceintes apres  _________________ je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Nono67000
Inscrit le: 11 Fév 2009 Messages: 6 Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Sam 14 Fév 2009 13:14 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | Les Watts d'il y a 30 ans ne sont plus calculés comme maintenant !
Il n'y a guère que quelques grands constructeurs hi-fi comme NAD qui proposent toujours les mêmes calculs, et certains sont un peu dérouté quand ils lisent des puissances aussi basses !
Pire, les amplis à tubes, qui souvent donnés pour 5 ou 10 W RMS en remontre à Pioneer de 5x105 W
Maintenant, effectivement la poussière fait beaucoup de mal. Elle se met sur la connectique ou sur les pistes des potentiomètres empêchant par là même les bons contacts.
Il existe même des bombes spéciales de nettoyant contact permettant de mieux nettoyer tout cela
PS, si tu veux en savoir plus sur ton amplis, sers-toi de Google
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Kenwood+KR-5400&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq= |
La première chose que j'ai fait avant de venir sur ce forum c'est justement de chercher sur google, mais les résultats ne me satisfaisaient pas c'est pourquoi je suis venu en discuter ici ...
Et d'ailleur je ne regrette pas car j'en ai appris plus en une semaine ici que pendant des années ailleurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|