| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Red dwarf
Nombre de messages :
Inscrit le: 31 Mai 2008
Messages: 105
|
 Posté le: Jeu 10 Juil 2008 16:43 Sujet du message: Blu ray valeur sure ? |
 |
|
Le nouveau support hd, le blu ray, est-il juste un aperçu des futur possibilité hd et doit on s'attendre a un virement de situation.
Ou est ce le format definitif de la hd ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Chess
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 146
Localisation: The Village
|
| Posté le: Jeu 10 Juil 2008 17:12 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Personnellement, je suis très sceptique quant à la pérennité du BRD.
En premier lieu, c'est un produit qui va contre le marché. La plupart des consommateurs visent davantage l'économique et la quantité de stockage que la qualité pure.
On le voit bien en audio avec l'avènement des formats compressés.
C'est peut-être triste, mais c'est comme ça.
Dans le même sens, les audiophiles conviennent aujourd'hui que le support CD n'est pas si pourri que cela s'il est bien lu et bien pressé, il en est certainement de même du support DVD qui, franchement, est déjà sacrément bon et suffit (en terme de qualité) à la plupart des gens.
En deuxième lieu, alors que nombreux sont ceux qui trouvent excessifs les prix pratiqués (hors promo et occasion, bien sur) sur les CD et les DVD; essayer de mettre en avant un nouveau format coûtant 20 % plus cher au consommateur me semble complètement "décalé".
Sans parler de l'incitation faite aux DVDphiles de remplacer leurs DVDthèques, patiemment composées, par des BRD... délirant économiquement...
Le SACD et le DVD-A avaient tenté ce coup là il y a huit ans et ce fut deux enterrement anonymes...
En troisième lieu, la guerre des formats (une maladie décidément systématique) ne peut que nuire au développement d'un nouveau support.
Vous me direz, le HD-DVD étant mort, il reste toute la place au BRD. Mais ce n'est pas si simple. C'est également le raisonnement avancé lors de la victoire du SACD sur le DVD-A et finalement, à force d'avoir embrouillé l'esprit du consommateur, il a renoncé à s'adonner au victorieux (SACD) et le CD est toujours le roi.
En quatrième lieu, il semble que nombreux sont les petits éditeurs à refuser de s'équiper pour l'édition de BRD, équipement qui leur serait bien trop lourd à financer, donc à rester "fermés" sur le format DVD qui non seulement à fait ses preuves, mais a reçu un accueil des plus positifs du public et est entré "dans les mœurs".
Donc si on se retrouve face à un problème de "blocage" d'édition sur certains titres, c'est la mise en bière assurée.
En résumé, je pense qu'on est bien décalé par rapport à la réalité et la place qui est faite au BRD, dans un magasine comme LAL, par exemple, est surréaliste.
Naturellement, le lecteur de LAL qui a vu la naissance des LD, puis des DVD et maintenant du BRD y voit un intérêt qualitatif tangible. Mais ce lecteur "X" de LAL est loin des considérations de la "masse" des consommateurs et au final, c'est eux qui feront "le marché".
Vouloir imposer le BRD à l'heure du DivX me semble être complètement utopiste.
Au final, à mon sens, le support audio-visuel physique d'avenir, c'est bien le DVD...
Son atout face à feue la VHS était évident (compacité, fiabilité dans le temps, navigation pratique etc...). A part une qualité supérieure dont tout le monde se moque (je parle en terme de marché global), le BRD n'apporte rien de révolutionnaire.
Je ne vois vraiment pas comment il pourrait percer.
De même, à l'époque de la VHS, rares étaient ceux à détenir et à "alimenter" une vidéothèque.
L'arrivée du DVD et de ses qualités ont donné aux gens cette envie.
C'est cette envie qui a fait exploser les ventes de DVD à partir de 1998. Naturellement, aujourd'hui, les chiffres décroissent, mais c'est parfaitement normal, on ne va pas "racheter" plusieurs fois ce que l'on a acquis.
La encore, le BRD, considéré par beaucoup comme un simple "DVD Plus" ne saurait créer un tel engouement de masse.
_________________
Be seeing you! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Jeu 10 Juil 2008 17:38 Sujet du message: |
|
|
Nous avons entendu le procureur de l'accusation 
déjà une erreur fondamentale sur la manière dont la question est posée :
le Blu-Ray n'est pas un format, c'est un SUPPORT de diffusion de la HD.
Pour ma part je suis un utilisateur enthousiaste.
le Blu-Ray a certainement plus d'avenir que les évolutions audio précitées où le gain n'était pas palpable hors d'un petit cercle de passionné ayant le matériel correspondant.
la haute définition ça concerne tout le monde.
Aprés il y en a qui croient que la dématérialisation condamne tout ce qui serait sur un support externe, libre à eux de le penser.
le prix n'est un argument valable qu'en Europe. Aux états-unis un BRD c'est moins de 20 euros, même pour les dernières nouveautés.
au niveau de la définition je pense qu'on atteint une résolution suffisante, aller au delà ne sera pas détectable pour un oeil humain. (ou alors monsieur tout le monde devra disposer d'écrans de 5 mètres de base chez lui ! )
le blu-ray n'est en tout les cas en aucun cas un apercu de la HD : c'est la HD.
évolution suivante, la 3D. Mais déjà qu'ils ont du mal à faire du convaincant dans des salles dédiées, d'ici que ça arrive dans nos maisons ...
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Slyde
Inscrit le: 02 Mar 2004
Messages: 91
|
| Posté le: Jeu 10 Juil 2008 19:31 Sujet du message: |
|
|
Pour ma part le BRD est le support hd du futur et les gens aime bien suivre l'evolution, meme au niveau de la HD, Le dvd peut suffir pour beaucoup de gens mais faut dire que avec un equipement qui baisse trés vite (Telévision etc) donnera envie au gens d'acheter des BRD pour profiter au maximun de leur televiseur, Sa serait dommage d'acheter une télé HD et de continuer avec des DVD  , enfin c'est mon avis mais pour moi je suis persuadé que le BRD ne fais que commencer et remplacera petit à petit les dvd |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 10 Juil 2008 23:53 Sujet du message: |
|
|
| Chess a écrit: | ...
Le SACD et le DVD-A avaient tenté ce coup là il y a huit ans et ce fut deux enterrement anonymes...
...C'est également le raisonnement avancé lors de la victoire du SACD sur le DVD-A et finalement, à force d'avoir embrouillé l'esprit du consommateur, il a renoncé à s'adonner au victorieux (SACD) et le CD est toujours le roi.
... |
Sauf que... le SACD est toujours vivant !!!
( www.sa-cd.net )
Certes, il ne concerne plus que la musique classique. Pourquoi ?
Parce que c'est encore celle qui achète des disques et qui refuse le MP3 et les téléchargement !
Et au final, j'ai aussi un peu peur que le Blu-Ray devienne un support un peu de niche, comme l'était le Laserdisc.
Mais au vu des derniers résultats (voir le post dédié, dernières pages http://www.annees-laser.com/forum/viewtopic.php?t=25860 ) le Blu-Ray, depuis l'abandon du HD-DVD dépasse, dû en grande partie à la PS3, les prévision de développement du support. On note même une augmentation de plus de 500 % des ventes en 6 mois dans certains pays d'europe.
Mais une chose est claire, le DVD ne fait plus recette chez les éditeurs, et il vont tout faire pour le remplacer. Mais vont-ils le faire bien ?
C'est a espérer. Car au final, pourquoi le SACD n'a t-il pas pris, alors que grâce à sa couche hybride, il pouvait remplacer le CD en toute transparence ?
Simplement parce que les majors voulait un retour sur investissement à très court terme, avec parfois pour certaines grosses majors, un titre pour tester le marché, lancé en catimini, et pour d'autre, une grosse salve techniquement bâclé traité comme du MP3...
Et après, on s'étonne  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 00:55 Sujet du message: |
|
|
| Chess a écrit: |
Naturellement, le lecteur de LAL qui a vu la naissance des LD, puis des DVD et maintenant du BRD y voit un intérêt qualitatif tangible. Mais ce lecteur "X" de LAL est loin des considérations de la "masse" des consommateurs et au final, c'est eux qui feront "le marché". |
Les consommateurs de masse, ceux sont qui ont achté une PS3, qui sert plus de lecteur BRD que de console, ce ne sont pas seulement des passionnés.
| Chess a écrit: | | Vouloir imposer le BRD à l'heure du DivX me semble être complètement utopiste. |
Je ne suis pas du tout d'accord, je connais plein de personne qui oui effectivement, téléchargent des séries ou même des films en divx, mais cela ne les empêches pas de s'offrir 3 ou 4 Blu-Ray par mois... les deux peuvent très bien cohabiter. Il suffit de prendre mon cas, alors que je télécharge en Divx BattleStar Galactica pour pouvoir la voir en même temps que les USA, cela ne va pas m'empêcher de me l'offrir en Blu-Ray pour pouvoir la visionner cette fois, dans toute sa "splendeur"...
| Chess a écrit: | | Au final, à mon sens, le support audio-visuel physique d'avenir, c'est bien le DVD... |
...
| Chess a écrit: | | Son atout face à feue la VHS était évident (compacité, fiabilité dans le temps, navigation pratique etc...). A part une qualité supérieure dont tout le monde se moque (je parle en terme de marché global), le BRD n'apporte rien de révolutionnaire. |
Le BRD n'apporte rien de révolutionnaire? j'ai jamais autant regardé les bonus que depuis que j'ai eu des HD-DVD et des Blu-Ray... Et il est faux de croire que le marché global se moque de la qualité.. c'est bien un raisonnement de français, qui n'aime pas qu'on le bouscule dans ses petites habitudes bien ancrées...
| Chess a écrit: | | Je ne vois vraiment pas comment il pourrait percer. |
C'est sûr que si tout le monde à ce raisonnement de défaitiste, il ne risque pas de percer...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ToonSpirit
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Juil 2003
Messages: 4587
Localisation: Pas loin
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 01:06 Sujet du message: |
|
|
Je rajouterai que le SACD et le DVDa n'ont JAMAIS eu la mise en place et la publicité qu'à le Blu-Ray actuellement, donc c'est incomparable. ces formats audio étaient cachés du grand public, seuls les connaisseurs ou ceux qui tombaient par hasard sur un minuscule rayon embarquant ces formats ont entendus parler de ces derniers. A t'on eu les derniers albums et nouveautés dans ces formats en tête de gondole ? NON...
En plus là ou le SACD et DVD audio n'apportent une différence sonore que pour les personnes équipés d'un matos Hifi de haut niveau ou audiophile (combien vont entendre la différence sur leur mini-chaine ou leurs enceintes bas de gamme ?), le Blu-Ray lui bénéficie de l'engouement des nouveaux écrans en haute déf, du succès de la PS3 et même sur des petites tailles, le gain qualitatif est évident.
Je suis d'accord pour dire que remplacer le DVD n'est pas gagné, mais le BD a sa place et part bien mieux que les formats audio cités au dessus, que le Laserdisc ou d'autres formats morts.
Maintenant, est ce le format définitif de l'avenir, peut être, mais la technologie avance tellement vite qu'on est jamais à l'abri de l'arrivée d'un remplaçant, mais il y a quand même de l'investissement en jeu dans le BD et je ne pense pas qu'ils vont tout lacher rapidement et sans prévenir.
Quand à parler du DiVx comme concurrence, ça me fait bien rire ! ceux qui sont friands de ce genre de format n'achètent généralement pas ou peu de films même en DVD, alors je ne vois pas ce que ça changera.
_________________
VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Chess
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 146
Localisation: The Village
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 08:43 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Ouille, je savais que mon petit discours ne plairait pas, mais à ce point...
| Zardoz a écrit: | | Aprés il y en a qui croient que la dématérialisation condamne tout ce qui serait sur un support externe, libre à eux de le penser. |
Pour précision, je ne suis pas non plus du tout certain que la dématérialisation est l'avenir, bien au contraire puisque je suis convaincu de la pérennité du DVD.
| Zardoz a écrit: | | le prix n'est un argument valable qu'en Europe. Aux états-unis un BRD c'est moins de 20 euros, même pour les dernières nouveautés. |
Oui, mais tout est relatif, combien coûte un DVD aux Etats-Unis? La question n'est pas tant une question de coût brute du BRD, mais de surcoût comparé au DVD.
| Zardoz a écrit: | | au niveau de la définition je pense qu'on atteint une résolution suffisante, aller au delà ne sera pas détectable pour un oeil humain. (ou alors monsieur tout le monde devra disposer d'écrans de 5 mètres de base chez lui ! ) |
Le DVD vous déçoit-il autant?
| Ludo88 a écrit: | | Sauf que... le SACD est toujours vivant !!! |
C'est vrai, mais peut-on vraiment en parler comme le successeur du CD? Je ne le pense pas, tout au plus une solution marginale pour ceux qui cherche toujours mieux (ce qui n'est pas un mal, attention, moi-même je suis très tenté par le BRD!), mais qui doivent se contenter d'une édition qui se réduit comme une peau de chagrin, ainsi que tu le constates toi-même.
| Ludo88 a écrit: | | Et au final, j'ai aussi un peu peur que le Blu-Ray devienne un support un peu de niche, comme l'était le Laserdisc. |
C'est un peu aussi comme cela que je vois les choses. Non pas une mort certaine, mais une petite niche pour "spécialistes" et en tout cas, pas un substitut aux DVD.
| Xanderross a écrit: | | Le BRD n'apporte rien de révolutionnaire? J'ai jamais autant regardé les bonus que depuis que j'ai eu des HD-DVD et des Blu-Ray... |
Je le crois bien volontier. Mais certainement es-tu de ceux qui suivent de très près l'évolution technologique vidéo et qui s'en passionnent, ce que ta présence sur un tel forum laisse augurer.
Personnellement, je ne parlais pas de moi ou de mon voisin, mais j'essaie de comprendre ce qui peut se passer en terme de "marché", c'est à-dire de viabilité économique de ce support à terme.
Serait-il raisonnable (en terme marketing, bien sur) de présenter le BRD comme le support qui "donne envie de regarder les bonus"..?
| Xanderross a écrit: | | Et il est faux de croire que le marché global se moque de la qualité..c'est bien un raisonnement de français, qui n'aime pas qu'on le bouscule dans ses petites habitudes bien ancrées... |
Merci beaucoup pour la courtoisie! J'apprécie à sa juste mesure!
Je n'ai fais que donner mon avis, en essayant de l'argumenter, à une question posée ce qui, il me semble est l'objet d'un forum. Peut-être ai-je mal compris.
Par ailleurs, personnellement, à la fin des années 90', je me suis rué comme un fou sur les DVD du jour au lendemain, en terme de "petites habitudes bien ancrées à bousculer" je n'ai aucune leçon à recevoir.
J'ai cru à ce support et je ne me suis pas privé, tout français que je suis (et encore, je ne vois pas bien ce que la nationalité viens faire là-dedans), de voir l'achat de films, la "consommation" de support vidéo de manière totalement différente de mes précédentes habitudes.
Autant j'ai cru et je me suis passionné pour le DVD, autant je ne crois pas, à tord ou à raison, au BRD, comme je n'ai pas cru (à raison semble-t-il) au HD-DVD et comme j'ai cru (à tord, cette fois-ci) au DVD-A.
Alors naturellement, mes arguments ne sont peut-être pas pertinents, peut-être me trompé-je, mais j'ai juste essayé de donner un avis après réflexion sur un sujet qui m'intéresse, ce qui, français ou pas, me semble être l'exercice demandé à tout un chacun participant à un forum.
| Xanderross a écrit: | | C'est sûr que si tout le monde à ce raisonnement de défaitiste, il ne risque pas de percer... |
Là encore, je suis surpris de cette remarque dans la mesure où, pour être défaitiste, il faudrait raisonner en terme de victoire et de défaite. Or ce n'est pas mon propos (personnellement, je me verrais bien avec un bon lecteur de BRD et une chouette collection, mais mes souhaits n'ont aucune importance), mais simplement d'envisager le support sous l'angle de l'avenir, de la pérennité ce qui, à mon sens, rejoins la question posée.
Autrement-dit, je ne répondais pas à la question par ce que je voudrais qu'il soit, mais par ce que je pense qu'il sera. La nuance est tout de même d'importance...
| ToonSpirit a écrit: | | Je rajouterai que le SACD et le DVDa n'ont JAMAIS eu la mise en place et la publicité qu'à le Blu-Ray actuellement, donc c'est incomparable. ces formats audio étaient cachés du grand public, seuls les connaisseurs ou ceux qui tombaient par hasard sur un minuscule rayon embarquant ces formats ont entendus parler de ces derniers. A t'on eu les derniers albums et nouveautés dans ces formats en tête de gondole ? NON... |
Sur ce point, je suis assez d'accord. Il faut bien admettre que le BRD bénéficie d'une publicité plus "visible" que ce qu'ont pu connaître les DVD-A et SACD.
| Toospirit a écrit: | | En plus là ou le SACD et DVD audio n'apportent une différence sonore que pour les personnes équipés d'un matos Hifi de haut niveau ou audiophile (combien vont entendre la différence sur leur mini-chaine ou leurs enceintes bas de gamme ?), |
Pour avoir fait l'expérience du DVD-A à l'époque, je puis t'assurer que le gain qualitatif était évident, même sur de petits systèmes.
| ToonSpirit a écrit: | | le Blu-Ray lui bénéficie de l'engouement des nouveaux écrans en haute déf, du succès de la PS3 et même sur des petites tailles, le gain qualitatif est évident. |
Une fois encore, mon propos n'est pas de dire que le BRD n'apporte rien en terme qualitatif (pour en avoir visionné plusieurs, je trouve l'apport évident), mais de réfléchir à sa pérennité. C'est bien différent.
| TonnSpirit a écrit: | | Quand à parler du DiVx comme concurrence, ça me fait bien rire ! |
Moi aussi ça me fait bien rire! Tout comme de me dire qu'on puisse penser, en lisant ce que j'ai écrit, que j'ai pu mettre le BRD et le DivX en concurrence, c'est assez étonnant! 
J'ai simplement dit que la tendance (générale et non pas mon petit cas personnel) était de sacrifier la qualité à la quantité et à l'économie.
En revanche, j'ai effectivement mis le BRD en concurrence avec le DVD (vous savez, ce support hautement qualitatif et si novateur il y a dix ans et si has been aujourd'hui...).
_________________
Be seeing you! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 09:11 Sujet du message: |
|
|
le DVD, c'est certes pas si pourri que ça, mais il y a largement mieux. Donc pourquoi se priver ? (au moins sur les nouveautés)
et encore une fois je rappelle que le Blu-Ray n'est qu'un support de la HD.
on est à l'ère du numérique quand même ! 
Au passage,
Concernant la musique, le format FLAC a un succès grandissant face au MP3
Donc, il n'y a aucune fatalité à la tendance dite de la compacité, c'est juste une question d'adaptation/adéquation aux supports de stockage et aux débits reseau.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Stanley Ipkiss
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Sep 2002
Messages: 1768
Localisation: st brieuc
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 09:30 Sujet du message: |
|
|
personnellement je pense que la cote du dvd est en chute : j'ai l'habitude d'acheter et de revendre mes dvds dans des magasins d'occasion et de jeux vidéos, et depuis un mois tous les gérants me disent "vous savez les dvds maintenant..." et qu'ils ont de moins en moins de valeur.
_________________
"moi les voitures je suis contre.A cause de la...........pollution"
Bill clinton a le droit d'embrasser les employés de son parti mais pas les parties de ses employées
-4th MEMBER OF CDN- |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Chess
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 146
Localisation: The Village
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 14:11 Sujet du message: |
|
|
Re!
| Zardoz a écrit: | | le DVD, c'est certes pas si pourri que ça, mais il y a largement mieux. Donc pourquoi se priver ? |
Sous cet angle, en effet. Aucune raison de se priver, dans l'absolue.
Mais si on pense à ceux qui ont investit dans une platine et des disques HD-DVD (ou anciennement en DVD-A ou plus loin encore, des scopes V2000 etc...), il y a de quoi être refroidit... ou au moins prudent.
| Zardoz a écrit: | | (au moins sur les nouveautés) |
C'est effectivement un choix rationnel. Conserver sa collection de DVD actuelle et acheter des BRD sur les nouveautés. Ca tient la route et c'est raisonnable... reste que si on ne choisit le BRD que pour les nouveautés, là encore, comment pourrait-il décoller?
_________________
Be seeing you! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 16:19 Sujet du message: |
|
|
| Chess a écrit: | Re!
| Zardoz a écrit: | | le DVD, c'est certes pas si pourri que ça, mais il y a largement mieux. Donc pourquoi se priver ? |
Sous cet angle, en effet. Aucune raison de se priver, dans l'absolue.
Mais si on pense à ceux qui ont investit dans une platine et des disques HD-DVD (ou anciennement en DVD-A ou plus loin encore, des scopes V2000 etc...), il y a de quoi être refroidit... ou au moins prudent. |
Perso, cela ne m'a pas spécialement refroidit... et mes amis qui possèdent un lecteur HD-DVD (x360 pour la plupart) ne sont pas dégoutés... et ce loin d'être des geeks ou des fans de ciné...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
!
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 12148
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 17:18 Sujet du message: |
|
|
Je continue à regarder des DVD, avec toujours autant de plaisir, en zone 1 sur ma PIO 868 MZ et le reste (DVD zone 2 et BRD sur ma PS3.
L'évolution permanente de la technologie peut refroidir certains utilisateurs, comme toi Chess, mais il faut quand aller de l'avant sinon on reste sur le quai de la gare en regardant le train passer
L'avenir du BRD a certes une certaine durée de vie, profitons en pour nous en donner à coeur joie 
_________________
La grenouille qui veut devenir plus grosse que le bœuf et l'ego qui enfle tout autant, c'est ce qui arrive parfois sur quelque forum et ce à l'aube de la 40aine chez ses vieux...
Faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sou.
Jacques Brel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Slyde
Inscrit le: 02 Mar 2004
Messages: 91
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 17:31 Sujet du message: |
|
|
ben justement quelle est pour vous la durée de vie de l'avenir du BRD, vous pensez vraiment que sa ne vas pas faire long feu  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
!
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Avr 2006
Messages: 12148
|
| Posté le: Ven 11 Juil 2008 18:31 Sujet du message: |
|
|
| Slyde a écrit: | | ben justement quelle est pour vous la durée de vie de l'avenir du BRD, vous pensez vraiment que sa ne vas pas faire long feu |
Nul n'est dans le secret des dieux
Même si le support est de qualité et abouti il aura toujours une date de péremption, comme le DVD qui est sur le déclin (voir les prix en chute libre).
_________________
La grenouille qui veut devenir plus grosse que le bœuf et l'ego qui enfle tout autant, c'est ce qui arrive parfois sur quelque forum et ce à l'aube de la 40aine chez ses vieux...
Faut pas jouer les riches quand on n'a pas le sou.
Jacques Brel |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ToonSpirit
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Juil 2003
Messages: 4587
Localisation: Pas loin
|
| Posté le: Sam 12 Juil 2008 00:37 Sujet du message: |
|
|
| Chess a écrit: |
| Toospirit a écrit: | | En plus là ou le SACD et DVD audio n'apportent une différence sonore que pour les personnes équipés d'un matos Hifi de haut niveau ou audiophile (combien vont entendre la différence sur leur mini-chaine ou leurs enceintes bas de gamme ?), |
Pour avoir fait l'expérience du DVD-A à l'époque, je puis t'assurer que le gain qualitatif était évident, même sur de petits systèmes.
| ToonSpirit a écrit: | | le Blu-Ray lui bénéficie de l'engouement des nouveaux écrans en haute déf, du succès de la PS3 et même sur des petites tailles, le gain qualitatif est évident. |
Une fois encore, mon propos n'est pas de dire que le BRD n'apporte rien en terme qualitatif (pour en avoir visionné plusieurs, je trouve l'apport évident), mais de réfléchir à sa pérennité. C'est bien différent.
| TonnSpirit a écrit: | | Quand à parler du DiVx comme concurrence, ça me fait bien rire ! |
Moi aussi ça me fait bien rire! Tout comme de me dire qu'on puisse penser, en lisant ce que j'ai écrit, que j'ai pu mettre le BRD et le DivX en concurrence, c'est assez étonnant!
J'ai simplement dit que la tendance (générale et non pas mon petit cas personnel) était de sacrifier la qualité à la quantité et à l'économie.
|
Pour la qualité du SACD et Cie, tout le monde n'a pas l'oreille, je suis certain que tu mets 10 personnes prises au hasard dans un magasin, tu leur met des extraits en CD audio puis en SACD sur du matos moyen de gamme, il y en aura même pas le quart qui arrivera à savoir qui est quoi... (surtout si en plus l'écoute ne se fait pas dans un auditorium à l'abri du bruit)
Par contre la HD elle est bien visible aujourd'hui dés que tu rentres dans un magasin qui vend des écrans plats associés à des lecteurs BD ou à de la diffusion HD. (après il y a aussi des gens qui ne voient pas la différence entre un DivX et un Blu-ray, mais ça on y peut rien, Afflelou est leur ami ), l'évolution est un peu plus évidente.
Je doute que beaucoup à l'époque se soit lancé dans le remplacement de leur platine CD achetée à moindre cout pour des nouveaux formats audio distribués au compte goutte, demandant d'investir dans un lecteur couteux, le tout pour un apport qualitatif mitigé pour la majorité des gens.
Et on ne parle pas des inconvénients aux yeux de certains (on ne peut pas lire ses disques dans sa voiture, il faut de bonnes enceintes ainsi qu'un ampli compatible pour vraiment apprécier le gain sonore, on ne trouve pas grand chose en nouveauté avec un catalogue limité, c'est plus cher, etc...) alors que pour le BD, vu que la mode est au remplacement de TV pour de l'écran plat, ça peut se faire plus naturellement et on nous rabache partout le mot HD, HD, HD... les camescopes, la TV, les jeux videos, la haute définition est partout.
Maintenant tu as raison, au prix des BD, ça restera un bon moment un marché parallèle visant les passionnés plus que le consommateur moyen qui prend un DVD à 9€ en faisant ses courses sur un coup de tête.
Maintenant si petit à petit les prix se resserrent (et plus particulièrement sur les lecteurs) et que toutes les nouveautés sont systématiquement dispo en HD dans les rayons et si certains éditeurs décident de mettre un peu en retrait les éditions DVD, il y a des chances que la transition se fasse plus facilement et que les ventes décollent.
Mais le DVD est devenu un produit de grande consommation pour son coté pratique, ça se loue, ça sert à promouvoir des produits, ça s'achète comme un magazine, ça ne s'use pas vite, etc... je vois plus la HD en complément du DVD pour ceux qui peuvent en profiter qu'un remplacement de format pur et simple même si "qui peut le plus peut le moins". Le DVD est devenu à la video ce que le CD est devenu à l'audio, malgré la diminution des ventes, il est bien installé le bougre .
Quand au DiVx je soulignais juste le fait que les habitués de ces formats s'en foutent, ils achètent déjà pas de DVD ou peu, alors le BD est logé à la même enseigne. Pour la plupart, ce sont des gens qui n'ont pas l'intention de dépenser des sous là dedans (ou alors des broutilles à l'occasion) quelque soit le support..
Celui qui préfère regarder ses films en DiVx sur son écran d'ordinateur ou sur son LCD avec de la compression bien visible et un son pourri, ce n'est pas un client de perdu, c'est un client qui n'existe pas, la HD il s'en fout pas mal, lui ce qu'il veut c'est regarder ses films point.
Pour finir, que dire de la pérénité du Blu-Ray ? Bah on est dans une société de consommation, tout est obsolète de plus en plus rapidement au fur et à mesure que les années passent. Je pense que le sort d'une format dépend des consommateurs qui suivent ou non la tendance...
Ca ne m'étonnerait pas que la FullHD actuelle passe pour de l'antiquité dans 10 ans Ce qu'il faut c'est ne pas se laisser embarquer dans le piège dés qu'on essaye de nous imposer quelque chose de nouveau, sauf si ça en vaut la peine.
_________________
VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ArnaudB91
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Nov 2002
Messages: 4168
Localisation: France - RP - 91
|
| Posté le: Sam 12 Juil 2008 12:17 Sujet du message: |
|
|
impressionnant de voir ce type de débat ressurgir du passé ...
Ca rappelle les discussions hd-dvd vs BD.
Enfin ...
Sans rentrer dans les détails, il suffit d'une petite démo pour ne plus se poser la question :
Par exemple, j'ai passé SDA 3, référence s'il en est (DVD bien sûr), sur mon XE1 puis le Fantastic 4 and the silver surfer (BD) sur la PS3 à 3 sceptiques (ils se reconnaitront peut-être ).
Résultat : les 3 planifient de passer dès la fin de leur congés au BD 
Ensuite question support, tous les studios sont derrière le BD désormais et les croissances de ventes BD sont plus rapides que pour le DVD au même age  Succés certain faute de concurrent sérieux depuis la mort du hd-dvd
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
ToonSpirit
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Juil 2003
Messages: 4587
Localisation: Pas loin
|
| Posté le: Sam 12 Juil 2008 13:27 Sujet du message: |
|
|
Les discussion DDVD/Blu-Ray c'était différent, ça virait le plus souvent à l'affrontement
Là c'est pas la guerre.
Et oui il y a du monde derrière le Blu-Ray, il y a de la pub, les planning se remplissent, une majorité de constructeurs s'apprêtent à sortir leurs lecteurs, donc avec l'investissement engagé, le format ne va pas disparaitre du jour au lendemain de toute façon.
Et puis vu la difficulté qu'il va y avoir pour motiver les gens à penser Blu-Ray et non plus DVD (c'est pas gagné), ce serait pas une bonne idée de proposer dans un ou deux ans un nouveau format, je doute que beaucoup apprécie (le meilleur moyen de pousser encore plus de gens à ne plus acheter)
_________________
VW60, TXP46VT20E, RXV3800, BDP-S550, PS4Pro, XE1, 360 250g, Nevo SL
BD 934, HD-DVD 62 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Chess
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Aoû 2006
Messages: 146
Localisation: The Village
|
| Posté le: Mar 15 Juil 2008 07:28 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
| Toonspirit a écrit: | | Par contre la HD elle est bien visible aujourd'hui dés que tu rentres dans un magasin qui vend des écrans plats associés à des lecteurs BD ou à de la diffusion HD. (après il y a aussi des gens qui ne voient pas la différence entre un DivX et un Blu-ray, mais ça on y peut rien, Afflelou est leur ami ), l'évolution est un peu plus évidente. |
Je suis d'accord, l'image est plus "directement" perceptible que le son, donc un gain en qualité vidéo sera souvent mieux apprécié qu'en audio.
| zorglub2a a écrit: | | Même si le support est de qualité et abouti il aura toujours une date de péremption, comme le DVD qui est sur le déclin (voir les prix en chute libre). |
| Toonspirit a écrit: | | Mais le DVD est devenu un produit de grande consommation pour son coté pratique, ça se loue, ça sert à promouvoir des produits, ça s'achète comme un magazine, ça ne s'use pas vite, etc... je vois plus la HD en complément du DVD pour ceux qui peuvent en profiter qu'un remplacement de format pur et simple même si "qui peut le plus peut le moins". Le DVD est devenu à la video ce que le CD est devenu à l'audio, malgré la diminution des ventes, il est bien installé le bougre. |
En effet, sans oublier deux aspects essentiels dans l'appréciation des ventes de DVD. Il ne faut pas attendre retrouver (pour n'importe quel support, d'ailleurs) les chiffres de la fin des 90' - début 2000, alors que le DVD apportait quelque chose de radicalement nouveau, comparée à la VHS, en ouvrant un marché (et je passe le LD, pour le coup, vraiment une niche).
Par ailleurs, ces chiffres de vente ne prennent absolument pas en compte (et c'est logique, d'ailleurs) les transactions sur les DVD d'occasion, notamment sur des sites spécialisés.
L'engoument pour le DVD est donc bien plus important que ce que les chiffres laissent augurer, sans pour autant qu'on puisse décemment lui demander de maintenir la courbe de progression des ventes de son lancement, ça serait absurde.
Si on ne peut pas reprocher à quiconque d'acquérir un bien moins cher, donc d'occasion si le produit est viable (le DVD l'est), occulter un tel "marché", c'est pipoter les chiffres pour enterrer un format qui intéresse plus qu'on veut nous le dire.
Le vrai problème est que le DVD est assez facilement piratable maintenant, ce pourquoi on essaye de fourguer un nouveau format mieux protégé.
Si ce dernier est de meilleure qualité, tan mieux, on ne saurait s'en plaindre, mais il ne faut pas être naïf sur les motivations originelles...
| Toonspirit a écrit: | | Ce qu'il faut c'est ne pas se laisser embarquer dans le piège dés qu'on essaye de nous imposer quelque chose de nouveau, sauf si ça en vaut la peine. |
Entièrement d'accord, cela implique également à mon avis, même sur un produit de qualité comme le BRD, de ne pas forcément jouer les "beta-testeurs" au cas où il prendrait.
_________________
Be seeing you! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Mar 15 Juil 2008 11:23 Sujet du message: |
|
|
moui enfin en ce qui concerne le blu-ray, on en est plus vraiment au béta-test là. faut pas pousser non plus.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
