Votre appareil de rêve

[Meldon]

C'est bientôt Nowel alors qui sait... Vous aimeriez quoi comme appareil vous? Et pourquoi?

Alors moi un petit D700 et toute la gamme des objectifs Nikon.

Non j'avoue qu'un D90 avec un 16-85VR me plairait bien mais on est quand même proche des 1300€... ça commence à douiller.
Il se dit le plus grand bien de ce reflex. la fonction vidéo ne m'intéresse pas spécialement, c'est plutôt l'AF de qualité et une montée en ISO bien traité qui m'intéresserait. Si il était tropicalisé ça aurait été le top mais il s'appellerait D300 alors.


_________________

[YannH76]

[Steph.G]

Moi je suis content de mon 400D, et je vais lui acheter un flash sigma pour ce noël

[Pat 17]

Depuis que Yann a parlé du D300, il me fait envie... En plus, pour l'avoir contemplé à côté d'un D80 (je crois) au Free Shop de Doha, il fait vraiment bien...

Mais, même dans le Golfe, il reste trop cher pour les quelques photos que je prends seulement, faute de temps...

Ce qui me gêne aussi sans doute, c'est qu'après des décennies d'argentique, je trouve la photo numérique un peu compliquée... Mon actuel D70 peut faire des merveilles, mais il y a trop de cas encore où je ne sais pas comment l'utiliser correctement...

Sinon, pour les accessoires, j'ai tout ce qu'il faut : un Nikkor 18-200 VR qui est devenu mon objectif unique, et un Flash SB800 Nikon qui fait lui aussi merveille.

[Meldon]

Pat, au niveau qualité des photos il faut bien se dire qu'un D90 ou un D80 te sortira des photos largement aussi bonnes (voire meilleures si on reste en jpg) qu'un D300. Si tu envisages de partir faire un trek dans le désert ou faire des photos sous une pluie diluvienne, là, le D300 a des avantages certains (si on lui met aussi un objectif tropicalisé!).

PS: très bon objectif que tu as là, le meilleur des zooms de voyage c'est un fait.
_________________

[Pat 17]

[YannH76]

Je suis tout à fait d'accord pour le D90, mais pas pour le D80 en comparaison du D80, pour avoir eu l'occasion de l'avoir également en main et de "shooter" avec !
Le D80 est proche de la technologie embarqué de la génération D70, tandis que le D90 a les avancés et améliorations du D300, pour un prix inférieur !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Meldon]

Certes le D80 est d'une génération antérieur à un D300 mais il sort des photos pétantes et tirables immédiatement. Je ne dis pas que le D300 ne peut pas le faire (en plus je l'ai jamais même eu entre les mains donc j'aurais beau jeu de l'ouvrir lol) mais ses jpeg sont un peu mous si on en croit les critiques (moins que le D200 mais toujours plus mous que ce que sort un D90, je pense que c'est un choix de Nikon pour t'obliger à raquer et acheter Capture NX ).

(oui je fais dans la prétérition j'avoue lol)

[InTheMatrice]

Mon miens sera le Pentax K20D est-ce que cela est toujours d'actualité en cette fin d'année 2008 ?
_________________
InTheMatrice

[YannH76]

[Meldon]

[YannH76]

La preuve, j'utilise encore le D70 !
Et que dire de ceux qui utilisent encore leur argentique...

Il n'y a pas à dire, les reflex vieillisent bien mieux que les compacts...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[InTheMatrice]

Merci beaucoup

Sur Photo Saint Charles le boitier du K20D est vendu 719 - 100 € = 619 €
_________________
InTheMatrice

[Meldon]

Si tu n'as pas d'objo, n'oublie pas qu'un kit est toujours beaucoup plus rentable.
_________________

[Ludo.]

Moi, je cherche toujours un remplaçant à mon bon vieux EOS 50E (dont je me sert toujours, chargé en noir & blanc Agfa APX en ce moment).

Avec visée à l'oeil (mise au point sur ce que vous regardez dans l'œilleton !).

Comme j'ai une belle collection d'objectif Canon et Sigma argentique, je me tournerait bien naturellement vers un capteur plein format 24x36...

Mais l'EOS 5D est un peu hors de portée

D'ailleurs, je crois que la concurrence se met aussi au plein format...

[InTheMatrice]

Oui le 24x36 à un avenir certain d'après la presse spécialisé, mais les reflex sont à des prix malheureusement assez élevé.
_________________
InTheMatrice

[Meldon]

Et est-ce vraiment nécessaire? Le 24x36 apporte une profondeur de champs plus petite et un joli boukheh mais cela vaut-il de payer plus du double? Même à tarif égal on peut s'interroger sur le choix à faire. Le format DX fait de bonnes photos (même en portrait) et bénéficie de super focale en ajoutant des optiques classique. Le 24x36 a un gros avantage au niveau sensibilité et sur les très grands formats mais nécessite de supers optiques valant mucho dineros.
_________________

[YannH76]

Comme l'ont souligné beaucoup de professionnel, l'arrivée du 24x36 à tarif accessible est une très bonne chose, notamment pour ceux ayant des optiques et travaillé en 24x36, retombant sur leur focal sans soucis, et permet de retomber sur les vrais valeur ! Le grand angle retrouve ses marques !
Et en complémentarité, le numérique en format APS-C et autres variantes le restera également, offrant les grande focales à moindre frais avec leur ratio d'agrandissement, permettant de taper haut sans avoir à débourser des fortunes en téléobjectif.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Meldon]

Juste pour donner une idée:



On comprend, je pense, aisément pourquoi les images d'un reflex sont de meilleure qualité que celles d'un compact. Entasser 12 millions de pixels sur 25mm2 conduit forcément à capter moins de lumière que sur un de 370mm² (et je ne parle même pas des 864mm² d'un full frame qui est déjà plus de deux fois plus gros qu'un APS-C). C'est juste 15 fois (35 comparé au "gros") plus petit!
_________________

[InTheMatrice]

Bon, désolé j'ai encore besoin de vous pour me rassurer sur mon prochain achat : K 20D + DA 18-55MM F/3.5-5.6 + DA 50-200 F/4-5.6 ED

Vous en pensez quoi ?

Maintenant les prix en magasin et sur la toile non rien a voir, alors difficile de prendre la bonne décision.
_________________
InTheMatrice