Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Ven 28 Nov 2008 07:34 Sujet du message: Votre appareil de rêve |
|
|
C'est bientôt Nowel alors qui sait... Vous aimeriez quoi comme appareil vous? Et pourquoi?
Alors moi un petit D700 et toute la gamme des objectifs Nikon.
Non j'avoue qu'un D90 avec un 16-85VR me plairait bien mais on est quand même proche des 1300€... ça commence à douiller.
Il se dit le plus grand bien de ce reflex. la fonction vidéo ne m'intéresse pas spécialement, c'est plutôt l'AF de qualité et une montée en ISO bien traité qui m'intéresserait. Si il était tropicalisé ça aurait été le top mais il s'appellerait D300 alors.
_________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
YannH76 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58530 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Ven 28 Nov 2008 15:13 Sujet du message: Re: Votre appareil de rêve |
|
|
Meldon a écrit: | Alors moi un petit D700 et toute la gamme des objectifs Nikon. | Moi aussi, mais n'ayant pas du tout d'objectif 24x36... et surtout un UGA pour vraiment "taper" dans le 12mm réelle... bah rien d'autre, je suis déjà pas trop mal ! _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Dim 30 Nov 2008 17:45 Sujet du message: |
|
|
Moi je suis content de mon 400D, et je vais lui acheter un flash sigma pour ce noël |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Lun 01 Déc 2008 05:36 Sujet du message: |
|
|
Depuis que Yann a parlé du D300, il me fait envie... En plus, pour l'avoir contemplé à côté d'un D80 (je crois) au Free Shop de Doha, il fait vraiment bien...
Mais, même dans le Golfe, il reste trop cher pour les quelques photos que je prends seulement, faute de temps...
Ce qui me gêne aussi sans doute, c'est qu'après des décennies d'argentique, je trouve la photo numérique un peu compliquée... Mon actuel D70 peut faire des merveilles, mais il y a trop de cas encore où je ne sais pas comment l'utiliser correctement...
Sinon, pour les accessoires, j'ai tout ce qu'il faut : un Nikkor 18-200 VR qui est devenu mon objectif unique, et un Flash SB800 Nikon qui fait lui aussi merveille. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Lun 01 Déc 2008 07:23 Sujet du message: |
|
|
Pat, au niveau qualité des photos il faut bien se dire qu'un D90 ou un D80 te sortira des photos largement aussi bonnes (voire meilleures si on reste en jpg) qu'un D300. Si tu envisages de partir faire un trek dans le désert ou faire des photos sous une pluie diluvienne, là, le D300 a des avantages certains (si on lui met aussi un objectif tropicalisé!).
PS: très bon objectif que tu as là, le meilleur des zooms de voyage c'est un fait. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003 Messages: 27435 Localisation: Dubai, E.A.U.
|
Posté le: Lun 01 Déc 2008 10:26 Sujet du message: |
|
|
Meldon a écrit: | Pat, au niveau qualité des photos il faut bien se dire qu'un D90 ou un D80 te sortira des photos largement aussi bonnes (voire meilleures si on reste en jpg) qu'un D300. Si tu envisages de partir faire un trek dans le désert ou faire des photos sous une pluie diluvienne, là, le D300 a des avantages certains (si on lui met aussi un objectif tropicalisé!).
PS: très bon objectif que tu as là, le meilleur des zooms de voyage c'est un fait. |
J'ai regardé ton lien. Apparemment, le D90 est proche du D300 qui est largement supérieur au D70. C'est cela ? Mais même en étant moins cher, le D90 reste cher par rapport au nombre de photos que je peux faire (faute de temps)...
Est-ce que tu vas faire le grand saut pour ta part ? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
YannH76 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58530 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Lun 01 Déc 2008 13:25 Sujet du message: |
|
|
Je suis tout à fait d'accord pour le D90, mais pas pour le D80 en comparaison du D80, pour avoir eu l'occasion de l'avoir également en main et de "shooter" avec !
Le D80 est proche de la technologie embarqué de la génération D70, tandis que le D90 a les avancés et améliorations du D300, pour un prix inférieur ! _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 06:23 Sujet du message: |
|
|
Certes le D80 est d'une génération antérieur à un D300 mais il sort des photos pétantes et tirables immédiatement. Je ne dis pas que le D300 ne peut pas le faire (en plus je l'ai jamais même eu entre les mains donc j'aurais beau jeu de l'ouvrir lol) mais ses jpeg sont un peu mous si on en croit les critiques (moins que le D200 mais toujours plus mous que ce que sort un D90, je pense que c'est un choix de Nikon pour t'obliger à raquer et acheter Capture NX ).
(oui je fais dans la prétérition j'avoue lol)
Pat 17 a écrit: | Est-ce que tu vas faire le grand saut pour ta part ? |
Pour le D90, je saute le pas dès que je trouve 1500€ sous le sabot de mon cheval hihi Sans rire, je suis un peu dans l'expectative. Le couple D90/16-85 est très bon mais cher (et il faut rajouter presque 200€ pour avoir le logiciel pour développer les RAW ). Pour 1100€ j'ai un Pentax K20d super bien fini avec le choix mode d'AF sur le boitier (dommage qu'on ait pas la mesure comme sur le D300/D700/D3/D3x ), un capteur stabilisé et un superbe 17-70 (encore meilleur que le 16-85 si on en croit RP). En plus ça me permet de réutiliser mes objectifs (bon le 18-55 je pense qu'il servirait à rien mais mon "70-300mm F4-5,6 DG APO Macro" - à la votre! - pourrait bien me servir) ou n'importe quel objectif jamais monté sur un pentax reflex (et en occasion on trouve de très beaux cailloux à des prix ridicules). Pentax fait en plus un remboursement de 100€ pendant encore deux mois. Défaut: il a un AF en deça du Nikon (mais personne ne fait mieux que Nikon il faut avouer...) et une cadence un peu faiblarde (3 i/s).
Il y aussi le Canon EOS 40D qu'on trouve autour de ce prix avec un 17-85IS pas magnifique mais qui rend quand même bien service et qui fait bien mieux qu'un bouchon! En plus il permet d'avoir accès aux objectifs que seul Canikon a en magasin (les très grands zooms à très grande ouverture)... mais bon au prix où ils sont... Cela dit il a une rafale de folie (6.5 is/s) et se comporte très bien dans les hauts iso. En plus il est mieux fini que le D90. Par contre il a un prisme moins lumineux que ceux du Nikon et du Pentax...
Bref, je réfléchis... _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
InTheMatrice Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Déc 2003 Messages: 1968 Localisation: Metz
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 12:18 Sujet du message: |
|
|
Mon miens sera le Pentax K20D est-ce que cela est toujours d'actualité en cette fin d'année 2008 ? _________________ InTheMatrice |
|
Revenir en haut de page |
|
|
YannH76 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58530 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 13:27 Sujet du message: |
|
|
Meldon a écrit: | Certes le D80 est d'une génération antérieur à un D300 mais il sort des photos pétantes et tirables immédiatement. Je ne dis pas que le D300 ne peut pas le faire (en plus je l'ai jamais même eu entre les mains donc j'aurais beau jeu de l'ouvrir lol) mais ses jpeg sont un peu mous si on en croit les critiques (moins que le D200 mais toujours plus mous que ce que sort un D90, je pense que c'est un choix de Nikon pour t'obliger à raquer et acheter Capture NX ). | Ah mais le JPEG est toujours inférieur à du RAW de toute manière, et sympa quej'ai eu Capture NX d'inclus dans mon package alors !
Même si je ne l'utilise pas d'ailleurs... _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 13:45 Sujet du message: |
|
|
InTheMatrice a écrit: | Mon miens sera le Pentax K20D est-ce que cela est toujours d'actualité en cette fin d'année 2008 ? |
Bien sûr, c'est un très bon appareil. Et tes photos d'aujourd'hui ne seront pas moins bonnes dans deux ans (par contre tu auras peut être l'impression d'avoir un vieux nanard même pas full frame, sans live view tridimensionnelle et de moins de 50Megapixels mais c'est un autre débat )
PS: Yan, vendu!! En plus on lui fait des cadeaux somptuaires!! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
YannH76 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58530 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 13:52 Sujet du message: |
|
|
La preuve, j'utilise encore le D70 !
Et que dire de ceux qui utilisent encore leur argentique...
Il n'y a pas à dire, les reflex vieillisent bien mieux que les compacts... _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
InTheMatrice Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Déc 2003 Messages: 1968 Localisation: Metz
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 16:11 Sujet du message: |
|
|
Merci beaucoup
Sur Photo Saint Charles le boitier du K20D est vendu 719 - 100 € = 619 € _________________ InTheMatrice |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 16:34 Sujet du message: |
|
|
Si tu n'as pas d'objo, n'oublie pas qu'un kit est toujours beaucoup plus rentable. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Ludo. Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mar 02 Déc 2008 21:05 Sujet du message: |
|
|
Moi, je cherche toujours un remplaçant à mon bon vieux EOS 50E (dont je me sert toujours, chargé en noir & blanc Agfa APX en ce moment).
Avec visée à l'oeil (mise au point sur ce que vous regardez dans l'œilleton !).
Comme j'ai une belle collection d'objectif Canon et Sigma argentique, je me tournerait bien naturellement vers un capteur plein format 24x36...
Mais l'EOS 5D est un peu hors de portée
D'ailleurs, je crois que la concurrence se met aussi au plein format... |
|
Revenir en haut de page |
|
|
InTheMatrice Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Déc 2003 Messages: 1968 Localisation: Metz
|
Posté le: Mer 03 Déc 2008 05:56 Sujet du message: |
|
|
Oui le 24x36 à un avenir certain d'après la presse spécialisé, mais les reflex sont à des prix malheureusement assez élevé. _________________ InTheMatrice |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mer 03 Déc 2008 07:01 Sujet du message: |
|
|
Et est-ce vraiment nécessaire? Le 24x36 apporte une profondeur de champs plus petite et un joli boukheh mais cela vaut-il de payer plus du double? Même à tarif égal on peut s'interroger sur le choix à faire. Le format DX fait de bonnes photos (même en portrait) et bénéficie de super focale en ajoutant des optiques classique. Le 24x36 a un gros avantage au niveau sensibilité et sur les très grands formats mais nécessite de supers optiques valant mucho dineros. _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
YannH76 Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58530 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Mer 03 Déc 2008 13:34 Sujet du message: |
|
|
Comme l'ont souligné beaucoup de professionnel, l'arrivée du 24x36 à tarif accessible est une très bonne chose, notamment pour ceux ayant des optiques et travaillé en 24x36, retombant sur leur focal sans soucis, et permet de retomber sur les vrais valeur ! Le grand angle retrouve ses marques !
Et en complémentarité, le numérique en format APS-C et autres variantes le restera également, offrant les grande focales à moindre frais avec leur ratio d'agrandissement, permettant de taper haut sans avoir à débourser des fortunes en téléobjectif. _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Jeu 04 Déc 2008 17:04 Sujet du message: |
|
|
Juste pour donner une idée:
On comprend, je pense, aisément pourquoi les images d'un reflex sont de meilleure qualité que celles d'un compact. Entasser 12 millions de pixels sur 25mm2 conduit forcément à capter moins de lumière que sur un de 370mm² (et je ne parle même pas des 864mm² d'un full frame qui est déjà plus de deux fois plus gros qu'un APS-C). C'est juste 15 fois (35 comparé au "gros") plus petit! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
InTheMatrice Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Déc 2003 Messages: 1968 Localisation: Metz
|
Posté le: Sam 06 Déc 2008 08:25 Sujet du message: |
|
|
Bon, désolé j'ai encore besoin de vous pour me rassurer sur mon prochain achat : K 20D + DA 18-55MM F/3.5-5.6 + DA 50-200 F/4-5.6 ED
Vous en pensez quoi ?
Maintenant les prix en magasin et sur la toile non rien a voir, alors difficile de prendre la bonne décision. _________________ InTheMatrice |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|