Scanner négatif et diapo

[Steph.G]

Donc voila, je vais m'acheter un nouveau scanner pour remplacer mon très vieux mais encore très pratique Snapscan 1212u de Agfa

Ce bon vieux scan m'a bien servi, mais j'ai un objectif qui est de numérisé tous mes négatifs. Donc je regarde les scan mais en bonne gamme quand même.
Pas pro car je trouve les tarif

Donc mon choix c'était arrêter sur l'Epson perfection 4490. Les utilisateurs en sont apparement très satisfait et Bruno 77 m'en avais dit que du bien

Mais voila, Epson a sortie une bombe qui s'appelle Epson Perfection V 500 Photo

Déjà fini le néon, c'est des LED blanche, exit le préchauffage
Un réso accru, on passe de 3200 a 6400 Dpi
Un D range de 3,4 qui ne change pas mais qui est déjà très honnête pour une utilisation amateur mais assez poussé quand même

Enfin bref, je pense sérieusement acheter ce p'tit jouet, peut être même ce soir donc si vous avez des avis sinon tant pis vous aurez un CR :mrgreeen: et des mise en ligne de test avec Diapo, néga 35mm et les p'tites je sais plus comment elle s'appelle, la peloche ressemblais a un os et quelque scan direct de doc histoire de tester le détrammage

Bon voila, si vous avez des commentaires, c'est le moment ou jamais

[Steph.G]

Bon commander on verra la semaine prochaine si j'ai fait un bon ou un môôôôvais achat

[Steph.G]

[Steph.G]

Bon, je vient de le recevoir

Je l'ai choisis pour scanner mes negatif, et j'en ai un paquet, j'ai aussi des vieilles diapo de mon grand père, de quand j'était gosse.

J'ai tester 1 photo a 3200 dpi ce qui me fait un fichier de 12 mega pixels et environs 6,5Mo en JPEG.

J'ai fait 2 tests, le premier normale, et le second avec l'option anti poussière et suppression du grain.

Comment dire je suis sur le cul.
J'ai pas encore tester les réglages fin, mais franchement déjà la sans rien toucher déjà la première photo en normale ma scotcher, mais alors avec les options en plus pour le dépouissiérage

Franchement une merveille ce truc

Je mettrais des scan de negatif et de diapo en ligne pour que vous vous fassiez un idée de la qualité de restitution de l'engin
Seul hic les support neg ou diap font toc ils auraient pu mettre des trucs un peu plus costaud, je pense qu'avec l'utilisation que je compte en faire, je vais bien nické un truc

Bon sur ce je retourne découvrir la bête

[YannH76]

J'ai la flemme de chercher, mais on le trouver à combien en moyenne au niveau tarif... Car je serais intéressé également de pouvoir archiver et conserver des vieilles photos quand j'ai gosse, et des plus vieilles en souvenir à partir de négatif.
J'attend également avec impatience quelques exemples, pour voir le rendu.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

en moyenne 230 €

Je suis en train de tester les différentes options sur un neg vraimment amoché, je mettrais le comparatif en ligne, sans retouche photoshop hors redimmensionnement pour le forum

[YannH76]

Merci Steph pour le prix, et j'ai hâte de voir !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

Bon j'ai fait l'erreur a l'époque de mon armée de prendre un appareil jetable pendant un sortie terrain, j'avais peur de nické mon appareil

Donc j'ai acheter un jetable Kodak étanche car c'était une sortie en hiver donc avec de la neige.
Le resultat fut catastrophique, grosse deception car des souvenirs sont partie en fumée avec se jetable de m.......

La premiére photo, alors jel'ai ai fait developpé par un professionnel qui sévit toujour a Pont à Mousson pour être sur du resultat, je ne voulais pas passer par un labo x ou y et comme lui developpe sur place et que c'est un "professionnel" je lui ai fait confiance, grosse erreur, enfin bref.

La premiére photo montre ce qu'il m'a developpé, elle sont toute comme cela



La seconde je vient de la scanner sans aucun réglage ni option. La différence et déjà énorme



La troisiéme avec comme option : Netteté, Restauration de la couleur et Digital Ice pour supprimé les rayures, la photo parle d'elle même



Et la derniére, c'est la troisième que j'ai bricolé sous photoshop element.



J'ai :

Appliquer le filtre anti poussiére
jouer sur la teinte/saturation, j'ai surtout calmer le rouge
Modifier les ton claires en les calmant un peu, montée un peu les ton foncée et jouer sur le contraste des ton moyen.

Enfin bref même si c'est pas le top, je trouve que le resultat et bien meilleur et surtout je suis content de pouvoir sortir quelque chose de ses photos

Le scanner et franchement incroyable je scan a 3200 dpi pas besoin de plus sa fait déjà en 24X36 des fichiers de 12Mega pixels

Je vais bricoler un peu ds les réglages pro voir ce que je peut en tiré, toujour sur la même photo pour avoir une base de comparaison
Mais franchement je suis super content de cette achat
Bon plus on mets d'options, plus il est lent 3mn le scan de la photo 3
Mais si j'arrive a sauver toute une partie de mes souvenirs, le jeu en vaut la chandelle

Sinon il est livré avec les cache plastique qui font toc en support neg et diapo.
Pour pc de me.rde photoshop element 4
Pour Mac de qualité photoshop element 3
le câble USB certifier USB2 et fournis
Moi je l'ai acheter chez Cdiscount

[YannH76]

Ah ouai, c'est clair que l'autre, si il a toujours a boutique, ça fait peur... et pourquoi personne ne l'a encore "crâmé" !
En tout cas, on arrive maintenant chez soi à arriver à récupérer quelque chose de convenable de nos anciennes photos, et on en a la preuve ici-même !
Et je suis sûr qu'une fois ressortie sur papier photo, le tout sera encore moins comparable avec la sortie faite à l'époque.

PS : Pour le rouge, je pense que c'était une colorimétrie naturelle, dans le jargon appelé "abus de jaja" !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Alex®]

[Steph.G]

J'ai aussi des vieux super 8 ou je suis gosse a numérisé, depuis le temps que je veut le faire, il faut vraiment que j'aille voir un pro

Sinon après plusieurs essais j'ai opté pour :

3200 dpi, 6400 ou plus sa n'apporte rien et de toute façon la réso argentique et de l'ordre de 12 millions de pixels a moins d'avoir utilisé des négatif de pro qui montent beaucoup plus, mais comme c'est pas mon cas.
Et j'active l'anti poussière qui est assez éfficace.

Pour le reste genre luminosité, contraste, colorimétrie.... etc etc je préfére passer par element, car le programme du scan a tendance a en faire trop, genre trop de lumiére, trop saturé...etc etc
Donc comme le réglage de base est franchement bon, je part la dessus et je modif avec toshop les ton claire foncé et la teinte et saturation et sa passe nickel

La je fais des photos d'un voyage en Angleterre de 1992, y'a de belles photos j'en mettrais en lign epour que vous puissiez jugez du resultat du scan sur des photos pas abimées

[Ludo.]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai trouvé un 3490 neuf pour... 29,90 € sur Priceminister. Il y en avait encore il y a peu. (mon 1200 ne veut pas de Vista !).
Le gars avait le 3590 (version a chargeur auto) pour 60 €
Il a le 4490 pour 139 €, le 4990 pour 295 €.

Je le trouve aussi pas mal pour les diapos et négatif. Mais je lui trouve un gros défaut, il ajoute plein de grain
Mais je ne l'ai pas acheté pour cela

Voici un scan d'un négatif Fuji brut de décoffrage sans aucune correction (600 dpi). Un très bon résultat, bien meilleur que mon ancien 1200... Et il est assez rapide...


Malheureusement, on égale pas les scanners dédiés.
A ce propos, on en trouve parfois pour pas cher du tout. Mais j'en cherche un compatible APS.

Il parait que celui-ci (mais pas APS) est très bon :
http://photo.fnac.com/a1763717/Scanner-Scanner-de-film-ou-diapo-Plustek-OpticFilm-7200
Plustek 7200

[Steph.G]

Bon, la j'ai pas trop le temps de scanner

Mais dés que je peut je mettrais en ligne des scans de bon neg

[CC06]

Bonjour,
Nouveau venu sur le forum, je viens de voir qu'il y a un rubrique photo qui est ma passion première.
Ce post m'intéresse et je me permets de donner mon avis.
D'une manière générale il faut plutôt sortir d'un scan des images brutes.
Son boulot c'est de scanner point. La partie traitement d'image (netteté par exemple) sera toujours moins efficace que celle d'une logiciel dédié tel Photoshop ou même la version Elements. Ce sera peut-être un peu plus complexe à mettre en œuvre mais il y aura plus de possibilités et aussi on peut plus facilement faire de nombreux essais sans avoir ) re-scanner.
J'ai acheté récemment un Epson Perfection v350. Pas encore testé sur des négatifs mais sur des diapositives tout essai de traitement par le scan est assez moche.
_________________
--
Christophe

[Alex®]

[CC06]

100% OK avec ta dernière phrase : photoshop ne va pas créer les infos manquantes. D'où l'idée de scanner en haute def et travailler derrière.
Ceci étant je n'ai jamais utilisé de scanner haut de gamme donc peut-être sont-ils capables de jolies choses.
_________________
--
Christophe

[Steph.G]

Je suis partagé

L'image brut ok je suis assez d'accord si le neg n'a pas de defaut, mais franchement pour avoir testé l'anti rayure d'epson j'ai tendance dés que les neg son vieux et un peu abimé a le mettre d'office et je suis content du resultat, par contre si tu a un truc éfficace avec toshop element pour éffacer les rayures je suis preneur

Je l'ai déjà fait a l'os sur des vieilles photos ou je n'ai pas le neg, en copiant des zones et franchement si le programme du scan peut le faire automatiquement sans que je me casse le c.ul pourquoi utiliser un fichier "brut"

[CC06]

Tu as peut-être raison.
Mois les défauts, ... je les fais lorsque nécessaire en me faisant ch... sous Elements.
Ma position est je le reconnais "de principe" mais je ne prétends pas détenir la vérité vraie
_________________
--
Christophe

[greg1947]

J'ai eu l'occasion d'expérimenter l'EPSON V700 PRo chez un ami pour scanner diapositives et négatifs et le résultat est carrément bluffant.

Cependant il coute un peu cher

J'ai aussi confié quelques centaines de diapos à un site spécialisé qui m'a fait un boulot vraiment impéccable aussi : http://www.souvenirs-numeriques.com

+++
Greg

[Steph.G]

Sympa le lien et pratique si tu a peu de neg a scanné.

Moi avec tous ce que j'ai, le scanner serra rentabiliser a la fin

0,69 la photo en haute qualité, le resultat peu être éfficace

Sinon sur du neg de bonne qulité sa donne sa :



C'est une photo que j'ai prise au British museum en 1992, sa devais être du 400 iso de mémoire, le flash étant interdit ds le musé
L'appareil, alors pour les connaisseurs, c'est un Revue 400L a focale fixe, 38mm en 24X36 bien entendu

http://35mm-compact.com/minicompact/revue400l.htm
J'ai fait de très belle photo avec ce vieux truc qui fut dépassé après par mon reflexe, mais en attendant il m'a bien servi, je l'ai toujours car il vient de mon grand père