Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
alonso69
Inscrit le: 04 Aoû 2008 Messages: 2
|
Posté le: Lun 04 Aoû 2008 06:01 Sujet du message: Message à la rédac LAL: Malhonnete |
|
|
Le dernier numéro critique les nouvelles platines Blu Ray.
Sachant qu'elles ont un profile 1.1, vous pourriez signaler qu'elles seront obsolètes au lieu de vous pâmer devant, surtout que les profiles 2.0 seront là avant la fin de l'année, ce n'est pas correct de tromper les lecteurs. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Lun 04 Aoû 2008 18:30 Sujet du message: |
|
|
Je ne suis pas là pour défendre la rédac de LAL, mais tu fais une grosse erreur. Surtout qu'elle a plus soutenu le HD-DVD que le Blu-Ray, et critique toujours aussi facilement ce dernier !
Le profile 1.1 se différencie par le 1.0 par l'ajout du PIP, l'image dans l'image.
Le profile 2.0, ou BD live, ajoute seulement la gestion des bonus en ligne et est plutôt matériel que logiciel. En effet, le profile 2.0 gère la connection réseau RJ45. Il ajoute aussi 1 Go de mémoire pour ces bonus. (Une meilleur gestion du mixage son de plusieurs pistes est au programme...).
En clair, il y a des machines avec accès internet (2.0) et sans (1.1). Mais en aucun cas, les 1.1 sont obsolètes puisque si tu prends une 2.0 et que tu ne la branche pas sur un réseau, elle reste en profile 1.1 !
Il est même fort à parier que les 1.1 vont encore perdurer, surtout en bas de gamme !
De même qu'une 1.0 reste entièrement compatible avec les disques 1.1 si on ne cherche pas a utiliser ces bonus...
Haa, la HD aura décidément amené plein de question (sans compter le HDMI !) et induit bien des gens en erreur...  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Meldon Nombre de messages :


Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Mar 05 Aoû 2008 04:12 Sujet du message: |
|
|
Toutafé Thierry. Le profil "normal" du blu-ray c'est le 1.1. Le 2.0 est une version "luxe" avec accès internet. Un film "dernier cri" tournera sans problème sur une platine 1.1 alors qu'il pourrait bugger sur une 1.0.
Sur ce coup-là, on ne peut pas critiquer LAL.  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 06 Aoû 2008 20:00 Sujet du message: |
|
|
Surtout que je crois que notre ami fait allusion à la Samsung 1500, la dernière critiqué qui est en 1.1... Puisque la Pana critiqué avant était 2.0.
Mais si il a bien lu la critique, il aurait du voir que la 1500 est évolutive 2.0 via une mise à jour qui doit arriver à la fin de l'année  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
alonso69
Inscrit le: 04 Aoû 2008 Messages: 2
|
Posté le: Sam 09 Aoû 2008 14:24 Sujet du message: |
|
|
Tout ce que vous racontez, je le sais, je dis simplement que LAL, devrait avertir les lecteurs dès innovations qui vont arriver sous peu. |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Dim 17 Aoû 2008 12:52 Sujet du message: |
|
|
Si tu le sais, pourquoi parles-tu d'obsolète ?
Maintenant, si tu trouves que LAL n'en parle pas, c'est que tu ne le lis pas assez sérieusement
Car LAL a eu la dent dure à ce propos, surtout pendant la guerre HD-DVD / BRD  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|