Se connecter pour vérifier ses messages privés 



FAQ

 Liste des Membres 

 Groupes d'utilisateurs 

Profil

S'enregistrer

Connexion



B&W 801D ou quand le rêve devient réalité !
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Installation & Domotique des particuliers
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Dim 04 Mai 2008 09:42    Sujet du message: Répondre en citant

Fredfish a écrit:
C'est aussi bien mon problème. Mais j'ai quand même l'impression, même si certains parle de filtre secteur, qu'il agit comme un regénérateur de courant.
D'où sont poids. 25 kilo pour le 1280. Il cumule aussi 12.000 watts ou je me trompe ? Et c'est aussi pour ça qu'il n'est réellement efficace qu'après 1 bonne semaine. Personne ne peux réellement me dire comment fonctionne ce produit. A part affirmer ceci ou cela.


S'il fait 12.000 watts (en crête je suppose), ce sera davantage un filtre je pense : la technologie des régénérateurs de courant limite en effet la puissance de sortie (encore que PS Audio ait fait un bond spectaculaire avec son récent Power Plant Premier ou PPP). Wink

Pour te donner une indication a contrario, mon PS500 pèse pas loin de 20 kilos, et sort... 500 watts ; et encore, pour être "on the safe side", il est préférable ne de pas dépasser les 300 de façon constante... Embarassed Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 04 Mai 2008 10:04    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:
Fredfish a écrit:
A mon sens c'est le projecteur Marantz qui fait la différence. Ce projo par son piqué irréprochable ne laisse rien passer !
Et comme avec le courant électrique dans ce cas les nuances apportée sont plus flagrante.


Ce qui serait intéressant, est que tu fasses une comparaison sur le Star Wars III justement, pour voir si dans ton cas il y a un écart réel entre le rendu du Marantz et celui du Tosh... Wink


Mais c'est bien ce que nous avons fait et sur base de ce film et tant la profondeur de l'image que le piqué sont de loin supérieur sur le Marantz.

Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Dim 04 Mai 2008 10:33    Sujet du message: Répondre en citant

Fredfish a écrit:
Mais c'est bien ce que nous avons fait et sur base de ce film et tant la profondeur de l'image que le piqué sont de loin supérieur sur le Marantz.


Quels sont les titres utilisés pour la comparaison ? Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 04 Mai 2008 11:00    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:
Fredfish a écrit:
Mais c'est bien ce que nous avons fait et sur base de ce film et tant la profondeur de l'image que le piqué sont de loin supérieur sur le Marantz.


Quels sont les titres utilisés pour la comparaison ? Wink


Star Wars I et III, Le soldat Ryan, Heroes "S1", Lost, Furtif et quelques autres.

Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 04 Mai 2008 11:03    Sujet du message: Répondre en citant

Tiens Pat,

je viens de voir que tu as un Vp Sharp XV-Z91E.
Ce fut mon premier projo mais le VX-Z90E. C'était encore en 800 * 600 ou un truc comme ça. Comme le monde est petit.

Fred. Wink

PS : Bravo pour ton site (www)... simple, clean et terriblement efficace.
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Lun 05 Mai 2008 05:26    Sujet du message: Répondre en citant

Fredfish a écrit:
Pat 17 a écrit:
Fredfish a écrit:
Mais c'est bien ce que nous avons fait et sur base de ce film et tant la profondeur de l'image que le piqué sont de loin supérieur sur le Marantz.


Quels sont les titres utilisés pour la comparaison ? Wink


Star Wars I et III, Le soldat Ryan, Heroes "S1", Lost, Furtif et quelques autres.

Fred. Wink


Que du bon ! Cool

Fredfish a écrit:
Tiens Pat,

je viens de voir que tu as un Vp Sharp XV-Z91E.
Ce fut mon premier projo mais le VX-Z90E. C'était encore en 800 * 600 ou un truc comme ça. Comme le monde est petit.

Fred. Wink

PS : Bravo pour ton site (www)... simple, clean et terriblement efficace.


Merci pour le compliment mais mon site n'est plus du tout à jour depuis trois ans... Le Sharp XV-Z91E a depuis été remplacé par un Sim2 HT300 Evo... Embarassed Wink

Tu as des photos récentes de mon install ici . Wink

Une vision différente de la tienne dans la mesure où j'ai tout misé sur le multicanal (ce qui m'a pris un peu de temps, pour assurer une cohérence aussi forte que possible pour chacun des canaux...). Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Lun 05 Mai 2008 14:14    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:

Merci pour le compliment mais mon site n'est plus du tout à jour depuis trois ans... Le Sharp XV-Z91E a depuis été remplacé par un Sim2 HT300 Evo... Embarassed Wink


Bonjour Pat,

Ca c'est plutôt sympa car avant mon Marantz j'avais un Sim2 Domino18.
Ce projo m'avais vraiment séduit par la qualité de son rendu mais surtout l'effet 3d de l'image.

J'ai fait quelques recherches avant d'acheter mon Marantz et ai fait quelques tests avec le Tri DLP HD C3X. Pour le prix ce fut un peu la déception du point de vue du piqué.
Mais bon, de toute façon même avec la remise je n'aurais pas acheté ce C3X. Beaucoup trop chère pour moi.

Fred Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Lun 05 Mai 2008 16:06    Sujet du message: Répondre en citant

Fredfish a écrit:
Pat 17 a écrit:

Merci pour le compliment mais mon site n'est plus du tout à jour depuis trois ans... Le Sharp XV-Z91E a depuis été remplacé par un Sim2 HT300 Evo... Embarassed Wink


Bonjour Pat,

Ca c'est plutôt sympa car avant mon Marantz j'avais un Sim2 Domino18.
Ce projo m'avais vraiment séduit par la qualité de son rendu mais surtout l'effet 3d de l'image.

J'ai fait quelques recherches avant d'acheter mon Marantz et ai fait quelques tests avec le Tri DLP HD C3X. Pour le prix ce fut un peu la déception du point de vue du piqué.
Mais bon, de toute façon même avec la remise je n'aurais pas acheté ce C3X. Beaucoup trop chère pour moi.

Fred Wink


Plutôt drôle comme évolution parrallèle... Laughing Wink

Je vois parfaitement ce que tu veux dire par rapport au au Sim... La question que je me poserais plus est : pourquoi avoir remplacé le Domino ? Qu'est-ce qui te gênait, ou qu'est-ce que tu attendais de plus ? Wink

Franchement, quand je vois mon HT 300, bien qu'il ne soit qu'HD Ready, je me dis que j'ai encore le temps de voir venir... Il est vraiment excellent ! Wink

J'imagine que le Mrantz doit être encore meilleur... mais dans quel domaine (si tu me dis le bruit de fonctionnement, je te croirais sans problème ! Laughing Laughing Wink ).
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Lun 05 Mai 2008 16:18    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:

J'imagine que le Marantz doit être encore meilleur... mais dans quel domaine (si tu me dis le bruit de fonctionnement, je te croirais sans problème ! Laughing Laughing Wink ).


Pour le bruit de fonctionnement du Marantz il ne rentre pas dans les objectifs marketing des marques grand public. J'espère que ce que je dit est clair. Laughing

Non, ce qui est réellement délirant avec ce projo c'est la profondeur de l'image. Les détails dans les zones sombres. Il possède un des contrastes ANSI les plus haut du marché. Le double du contrast ANSI d'un JVC HD-100.
Même si mon achat c'est fait sur le terrain c'est un jour en lisant un comparatif de tout les projos que j'ai vu ces différences mais je les avais constaté bien avant. En fait je ne suis pas trop fiche technique. Comme pour le son j'aime aller écouter sur le terrain.
Bon le point le plus important du Marantz est son piqué très impressionnant tout en restant extrêmement naturel. C'est vraiment ça qui m'a décidé.
La finition de ce projo est aussi hors norme. Chassi métal et tout le toutim. C'est une belle bête.
De plus il a été totalement upgradé de manière software et hardware. HDMi 1.3, deep color, 1080p24 etc. Je l'ai acheté 7500 euros et le prix neuf est de 17.000 euros.

Tu peux voir toute une série de screeshoots de notre ami Tora Laughing ici ...

http://www.annees-laser.com/forum/viewtopic.php?t=30435

Bonne lecture,
Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Lun 05 Mai 2008 16:53    Sujet du message: Répondre en citant

Ca a l'air d'être un monstre effectivement (dans le sens positif du terme) Cool

Curieux quand même qu'il soit bruyant, car il a une carrure suffisante pour avoir un chemin de refroidissement plus discret... Embarassed Wink

Le Marantz DV9600 est compatible 1080p ? Qu'est-ce que cela donne ? C'est d'ailleurs peut-être dans cette résolution que tu as comparé le Marantz avec le Toshiba et le Pioneer ? Wink

Question en passant d'ailleurs : y-a-t-il selon toi une grande différence entre 1080i et 1080p ? Si oui, où cela se situe-t-il ?

A propos, puisque l'on parle du Marantz, lecteur universel haut de gamme... La différence avec ton Puccini se situe sur quel plan ? Y-a-t-il un gouffre entre les deux, ou simplement un écart ? Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 11 Mai 2008 17:40    Sujet du message: Répondre en citant

Et pourquoi pas une petite vidéo...

http://www.elfbi.com/imfo/pde/pde.mp4

ou sur Youtube mais avec moins de résolution...

http://fr.youtube.com/watch?v=S2XMUh77n8w

Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 11 Mai 2008 18:29    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:
Ca a l'air d'être un monstre effectivement (dans le sens positif du terme) Cool

Curieux quand même qu'il soit bruyant, car il a une carrure suffisante pour avoir un chemin de refroidissement plus discret... Embarassed Wink

Le Marantz DV9600 est compatible 1080p ? Qu'est-ce que cela donne ? C'est d'ailleurs peut-être dans cette résolution que tu as comparé le Marantz avec le Toshiba et le Pioneer ? Wink

Question en passant d'ailleurs : y-a-t-il selon toi une grande différence entre 1080i et 1080p ? Si oui, où cela se situe-t-il ?

A propos, puisque l'on parle du Marantz, lecteur universel haut de gamme... La différence avec ton Puccini se situe sur quel plan ? Y-a-t-il un gouffre entre les deux, ou simplement un écart ? Wink


Hola ! Shocked

J'avais pas vu les questions et j'y répond dès que possible ! Wink

A+ Pat ! Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Gaston 117



Inscrit le: 03 Nov 2006
Messages: 43

MessagePosté le: Sam 17 Mai 2008 15:58    Sujet du message: Re Répondre en citant

Superbe installation matériel de rêve félicitation bon films et bonne musique
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Sam 17 Mai 2008 17:42    Sujet du message: Re: Re Répondre en citant

Gaston 117 a écrit:
Superbe installation matériel de rêve félicitation bon films et bonne musique


Merci Gaston.

Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Sam 17 Mai 2008 17:49    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:
Ca a l'air d'être un monstre effectivement (dans le sens positif du terme) Cool

Curieux quand même qu'il soit bruyant, car il a une carrure suffisante pour avoir un chemin de refroidissement plus discret... Embarassed Wink

fredfish a écrit:
Je pense que tout dépend de ce que l'on appel bruyant. Dans mon cas une fois que le son se diffuse dans la pièce à un volume normal je n'entend plus le VP11.


Le Marantz DV9600 est compatible 1080p ? Qu'est-ce que cela donne ? C'est d'ailleurs peut-être dans cette résolution que tu as comparé le Marantz avec le Toshiba et le Pioneer ? Wink

fredfish a écrit:
Oui effectivement c'est bien en 1080p que j'ai comparé les trois lecteur en SD.


Question en passant d'ailleurs : y-a-t-il selon toi une grande différence entre 1080i et 1080p ? Si oui, où cela se situe-t-il ?

fredfish a écrit:
Ben il me semble que la différence fondamental entre le 1080i et le 1080p c'est qu'en i c'est le projo qui fait l'upscaling alors qu'en p c'est le lecteur. Mais je peux me tromper !


A propos, puisque l'on parle du Marantz, lecteur universel haut de gamme... La différence avec ton Puccini se situe sur quel plan ? Y-a-t-il un gouffre entre les deux, ou simplement un écart ? Wink

fredfish a écrit:
La différence entre le 9600 et le Puccini est énorme en terme de relief, de précision et de corps. Nous sommes réellement dans deux mondes différents.

Fred. Wink

Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Pat 17
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.

MessagePosté le: Dim 18 Mai 2008 06:08    Sujet du message: Répondre en citant

Fredfish a écrit:
Pat 17 a écrit:
Question en passant d'ailleurs : y-a-t-il selon toi une grande différence entre 1080i et 1080p ? Si oui, où cela se situe-t-il ?
Ben il me semble que la différence fondamental entre le 1080i et le 1080p c'est qu'en i c'est le projo qui fait l'upscaling alors qu'en p c'est le lecteur. Mais je peux me tromper !


C'est en fait la différence de rendu qui m'intéresse : entre une projection en 1080i par ton Marantz, et le même film en 1080p, vois-tu une réelle différence ? Et si oui, à quel niveau se situe-t-elle ? Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 18 Mai 2008 06:51    Sujet du message: Répondre en citant

Pat 17 a écrit:
Fredfish a écrit:
Pat 17 a écrit:
Question en passant d'ailleurs : y-a-t-il selon toi une grande différence entre 1080i et 1080p ? Si oui, où cela se situe-t-il ?
Ben il me semble que la différence fondamental entre le 1080i et le 1080p c'est qu'en i c'est le projo qui fait l'upscaling alors qu'en p c'est le lecteur. Mais je peux me tromper !


C'est en fait la différence de rendu qui m'intéresse : entre une projection en 1080i par ton Marantz, et le même film en 1080p, vois-tu une réelle différence ? Et si oui, à quel niveau se situe-t-elle ? Wink


Je ferais un test comparatif en profondeur mais actuellement je me sers du lecteur pour l'upscaling.

Je te tiens donc au courant.

A+ Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
DTSman
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 20 Juil 2001
Messages: 11146
Localisation: 90

MessagePosté le: Dim 18 Mai 2008 06:56    Sujet du message: Répondre en citant

Distinguer les différence entre une video 1080i et p sur un projo fullHD n'est pas évident. Le désentrellacement effectué est assez simple et l'utilisateur n'a pas le temps de voir un quelconque effet de peigne. Peut être que c'est au niveau de la fluidité/stabilité que la différence se fait.
Sur mon projo Sony en mon PC configuré en 1080i j'observais cependant un effet de scintillement sur quelques pixels des icones du bureau windows.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Fredfish



Inscrit le: 28 Mai 2007
Messages: 22
Localisation: Belgique

MessagePosté le: Dim 01 Mar 2009 19:01    Sujet du message: Répondre en citant





... et les tofs du comparo comme dab ! ...



Terminer la journée de test avec Eva Cassidy dans cette ambiance... no comment !

















et le CR...

Bon,

Comment parler de ce nouvel épisode sans le mettre inévitablement dans son contexte ?

Tout d’abord comme beaucoup d’entre vous le savent déjà les expériences que je mène actuellement ne sont pas des expériences générales mais bien des expériences liées à l’évolution de mon système. Le but étant de l’emmener dans ces derniers retranchements et d’en extraire tout son jus.

Donc il est très important de souligner que ces différents tests ne sont pas à généraliser mais bien propre à mon système et dans sa pièce d’écoute. Qui pour rappel est totalement traitée et dédiée. Cette pièce est devenu réellement un transducteur à part entière.
Il est très difficile de ne pas en tenir compte dans ce qui va suivre.

Je le répète une dernière fois, mais le résultat de ces observations doit êtres remis dans ce contexte. Tant par le matériel associé, que par la pièce d’écoute et pour finir par le but recherché en fonction de ce que j’attends de mon système Hifi.

Ce test d’horloge se fera en trois étape. La première chez NewMusic pour laquelle il y a déjà eu un CR. La deuxième que je ferais seul face à mon système et la troisième que je ferais accompagné de 3 autres mélomanes/audiophiles/idiophile.

Toujours dans le but de remettre ce test dans son contexte, je vais vous faire un petit topo sur ces trois larrons.

Jigé, équipé de 804n associé à des Classé Audio d’ancienne génération. Cela fait maintenant 20 ans que nous parcourons ensemble le monde audiophile tournant autour des B&W.

Cyrus, équipé de 805s et d’un ensemble Cyrus mais à l’achat de matériel AA suite à une très belle batterie de tests comparatifs d’électro. Nous nous sommes rencontrés lors des dernières journées portes ouvertes de chez NewMusic.

Bill, équipé d’enceinte Dunlavy associée à un ensemble Pass Labs. Spécialiste du Vinyle. Il me fera d’ailleurs découvrir quelques bonnes adresses bruxelloise dont la spécialité est justement le vinyle. Notre premier contact se fera via l’envie de Bill de découvrir le système fonctionnant à la maison. À l’époque, lors de notre première rencontre, j’étais encore dans les tests comparatifs inter Nagra et inter AA.

Je vais aussi profiter de l’occasion pour remercier le magasin NewMusic pour le prêt du matos. La clock du Puccini.
Et je fais de même avec le magasin Noir et Blanc pour le prêt du lecteur Nagra CDP et du câble Argento Flow. Belle avant-première à la maison avec ce tout nouveau câble haut de gamme.

Afin de toujours mieux comprendre ma démarche ainsi que le but de tous ces tests je me dois de vous donner un petit mot d’explication sur ce que j’attends maintenant d’un système Haute Fidélité. Voici, dans le désordre, mes différents critères.

L’écoute doit être la plus réaliste possible tout en sachant que nous nous trouvons dans une pièce de 32 m2. Donc, je ne m’attends absolument pas à un miracle. Ce qui pourra très bien fonctionner dans cette pièce et en toute logique ce sont les petites orchestrations. Que ce soit en Jazz ou en musique Classique. De plus cela ne me pose pas trop de souci car c’est essentiellement ce type d’écoute que j’apprécie le plus.

Le réalisme audiophile à ces limites. C’est dans ce sens que le système ne peut absolument pas être fatiguant sur le long terme. Donc il faut faire abstraction d’une forme de réalisme dans les très hautes fréquences. Qui a réellement envie d’entendre pendant 2 heures la puissance de la trompette de Miles Davis dans une pièce de 32 m2 ? Est ce que cela ne deviendrait-il pas totalement inécoutable voir insupportable.

Donc en quelques sortes ce que l’on ne veut pas d’un côté nous pourrions imaginer que nous le retrouvions d’un autre coté. Dans ce cas, je parlerais de justesse des timbres. Cela peut être une forme de bon refuge. Attention de ne pas jouer dans l’excès de musicalité.
Nous pourrions aussi parler de la vitesse d’impact. Dans ce cas, l’ampli doit en avoir dans le ventre. Il doit pouvoir jouer en toute délicatesse mais proposer des accélérations franches pour ne pas dire instantanée. De par ce biais nous nous rapprochons encore une fois d’un certain réalisme sonore.

Je dirais qu’actuellement sur tous ces points, je suis extrêmement satisfait de ce que j’ai chez moi mais voilà. Le dernier point qui me semble important et qui n’est pas très simple à gérer dans mon cas c’est la gestion dans l’espace de l’orchestration. La répartition des instruments et l’aération entre ces mêmes instruments.

Attention, relativisons. Ce n’est pas que cela ne fonctionne pas dans cette pièce mais cela ne fonctionne pas encore assez bien à mon goût.
Et c’est bien sur ce point que je comptais sur l’apport de la Clock du DCS Puccini.
Il ne fallait absolument pas que quoi que ce soit change dans l’écoute. Sauf dans cette légère ouverture et aération. Ouverture qui trouve ses limites dans ma pièce lié à la largeur de celle-ci. 4 mêtres.

Avant de me lancer dans un test complet de l’horloge je me suis posé quelques questions sur les points faibles de la config. Très honnêtement, ici nous nous trouvons devant un système très abouti et qui fonctionne en totale osmose. Chaque élément donne l’impression d’avoir été conçu pour cette association. Il est actuellement très difficile de dire quelle pièce du puzzle est le vrai moteur du système. Que ce soit la pièce, le lecteur, le bloc, le pré ou les enceintes.

Ce qui me conduira à me dire qu’il faut un peu chercher ailleurs. Et c’est, en toute logique, vers les câbles que je vais me diriger. Je dirais que le seul point faible de la config vient du câble reliant le pré Nagra au bloc AA. C’est un Analysis Plus de base. Très efficace mais l’est-il toujours dans ce cas.

Afin de tirer un maximum profit de ce test d’écoute, je vais partir dans plusieurs directions.
L’idée étant que notre oreille s’adapte à nos émotions. Ici pas de technique. Juste une forme de logique intuitive lié à des ressentis d’écoutes dont le but est de nous amener vers le nirvana audiophile.

Nous ferons donc différentes écoutes réparties comme ceci…

1) L’écoute de la platine vinyle ClearAudio Champion Level II.

2) L’écoute comparative entre la ClearAudio et le DCS Puccini.

3) L’écoute du DCS Puccini avec et sans sa Clock.

4) L’écoute du DCS sans sa clock avec le nouveau câble de chez Argento, le Flow.

5) L’écoute du DCS avec sa clock et le câble Argento.

6) L’écoute du DCS sans sa clock avec le Flow comparativement au Nagra CDP avec le Flow.

7) L’écoute comparative entre le DCS et le Flow par rapport à la ClearAudio.

Il y a évidemment quelques nuances par rapport à notre test de terrain et au test de la veille mais en gros nous sommes très proche de la réalité du moment.

Commençons par le point 1.

L’écoute de la platine vinyle sera, sur base de mon système, une première pour Bill, Jigé et Pascal.
Bill connaissant très bien ce support. Jigé et Pascal un peu moins.
Autant vous le dire tout de suite le résultat à la maison est assez incroyable et me pousserais à dire qu’acheter une bonne platine vinyle apportera bien plus de bonheur à son propriétaire que s’il avait investi 3 fois plus dans une platine CD.
Ici la ClearAudio a été réglée au petit soin par notre ami Greg de chez Noir & Blanc et le résultat est tout simplement extra. Nos trois invités, Bill compris, en resterons « paf ».

Quelques vinyles vont défiler et nous permettrons de définir que ce que nous recherchons tous dans un excellent lecteur de CD c’est bien l’écoute analogique de ces galettes noires.
L’écoute se traduit par une forme de réalité ambiante par le biais d’une écoute plutôt matte. Aucune agressivité (un des points les plus importants dans ma démarche), une profondeur des plans assez incroyables et une dynamique qui n’est pas en reste. Tous ces ingrédients apportent une très belle rythmique à l’écoute. Ca « swing » à tout va !

C’est bien sur base de ce type d’écoute que nous nous rendons compte que le travail le plus complexe pour les concepteurs de platine CD se trouve dans cette restitution. Et c’est bien sur ce critère qu’une bonne platine CD peut coûter extrêmement cher. À partir de là les choses deviennent difficilement quantifiables.

Surtout qu’à l’heure actuelle et ceci depuis un certain temps beaucoup court après une forme d’extrême définition. Est ce que sur définition veut dire réalisme Hifi ? C’est à définir mais je n’y crois plus depuis un certain temps. Etant moi même passé par là.

Passons au point 2.

À ce moment, nous allons explorer le potentiel de la platine DCS par rapport à la platine vinyle. Très franchement c’est sur ce point que nous allons vraiment être surpris. Cette platine numérique arrive en toute décontraction à nous séduire par sa restitution analogique. Nous verrons un peu plus tard que ce ne sera pas aussi évident, sur ce système, pour le lecteur Nagra CDP.
Nous allons régulièrement switcher entre la platine vinyle et le Puccini sur base d’un enregistrement de haut vol de chez StockFisch, The Bassface Swing Trio « Plays Gershwin ». D’un côté un CD SACD et de l’autre le vinyle en 180 gr. Tous deux venant du même master.
Actuellement nos préférences nous amènent vers l’écoute du vinyle. L’image et la profondeur de l’écoute DCS étant plus refermée sur elle-même. L’aigu pourrait, sur le DCS, monter encore plus haut sans pour autant devenir agressif. La ClearAudio le faisant sans aucun souci et ceci sans aucune agressivité. Il y a donc de la marge. Le grave par contre nous semble très similaire et ne nous pose donc pas trop de souci. De toute façon ce n’est pas le point qui nous préoccupe pour l’instant.
Alors voilà que nous avons pu relever par comparaison le léger point faible de l’écoute du CD sur ce système. Toujours ce manque, très léger, d’ouverture.

Passons au point 3.

En fait ce point est le point le plus important de notre test puisque nous allons enfin comparer le DCS Puccini avec et sans son horloge.
Ici c’est assez simple car il suffit de brancher ou de débrancher le câble raccordant ces deux éléments pour passer d’une écoute à l’autre. Il aurait été intéressant qu’il y ait la possibilité de « switcher » via la télécommande. Maintenant il est aussi vrai qu’une fois la clock installée nous ne nous amusons pas toute les 5 minutes à changer la méthode d’écoute.
Aujourd’hui, nos Cds de test seront principalement des Cds de Jazz. La veille j’avais pris soins de faire des écoutes sur base de grosse orchestration en musique classique.
Les conclusions seront très proches par le biais de Cds excellemment bien enregistré.

L’idéal serait que je vous donne les réactions de chacun lors de la connexion de cette horloge.

Dès les premières minutes, Bill et Pascal vont être totalement séduit par l’apport qu’il nous manquait. Cette fameuse aération. La justesse des plans dans l’espace. Une fois de plus, comme chez NewMusic (voir CR précédent) l’écoute va s’ouvrir et, dans un premier temps, ce sera assez flateur.
Seulement voilà. Jigé lui a un problème similaire aux miens, l’écoute est plus montante. Dans le haut du spectre, nous franchissons la ligne blanche. Cette ligne qui fait que nous passons de l’agréable au désagréable. Après plusieurs connections et déconnection nous arrivons aux mêmes conclusions. Il y a un gros plus mais au détriment d’autre chose.
Nous perdons le coté charnel du Puccini pour retomber dans une écoute plus technique voir plus numérique. Ce genre d’écoute qui en jette dans un premier temps mais qui peu se révéler assez lassante sur du long terme.
Sur certain plan l’écoute s’en retrouve même légèrement lissée. Pascal fera référence à ses dernières écoutes Wilson Audio Sophia 2. C’est beau, c’est propre sur sois, mais ça manque cruellement de grain. Ça manque peut-être tout simplement de matière.

Personnellement, ce qui m’a le plus dérangé c’est la légère perte de matière ainsi qu’une forme de dégraissage dans le bas du spectre. Ces gros plus qui caractérise l’écoute du Puccini. Sa force. Son rendu très analogique. Ce truc inusable dans le temps. Ces écoutes qui font que tout est palpable mais sans artifices. En définitive une restitution extrêmement naturelle.

Alors voilà, à ce stade nous n’avons pas encore totalement trouvé notre bonheur et nous sommes tous d’accord à quelques nuances près. Que ce sois avec l’horloge ou sans l’horloge. Mais ça c’était sans compter sur l’arrivée d’un élément perturbateur. Le sujet de notre point 4.

Point 4, le « Flow » de chez Argento sans la clock du Puccini !

Voilà, j’explique à mes invités pourquoi j’ai rajouté dans ce test un interconnect. C’est en définitive assez simple et j’en ai déjà parlé dans ce sujet. Est il plus judicieux à partir du moment ou l’on recherche une écoute à dominante analogique d’insérer dans le parcours un élément numérique supplémentaire ? N’est il pas plus judicieux d’essayer d’avancer via un élément analogique afin de garder cette texture sonore du Puccini tant appréciée ?
Un moment de réflexion qui me permettra de prendre le temps de faire les connexions.

Ici une petite explication sur la manip est nécessaire.

Entre le lecteur Puccini et le pré Nagra j’ai un câble Argento de base.
Un serenity. Entre le pré Nagra et le bloc Accustic Arts se trouve un Analysis Plus de base. Ce câble me suis depuis près de 6 ans et était en totale accord avec mes blocs Classé Audio CA-2200. La manœuvre va consister à déplacer le câble Argento Serenity entre le pré et le bloc et de mettre le Flow entre le Puccini et le Pré.

Dans ce cas, je vais aller tout de suite à l’essentiel. L’ajout de ce câble nous a totalement scotché. Tous les 4 instantanément. Autant avec la clock nous nous posions encore quelques questions autant ici tout est rentré immédiatement dans l’ordre.
Pour ma part je retrouvais tous les avantages du DCS mais de manière légèrement plus prononcée. Pas dans le sens ou le câble gonflait l’écoute mais dans le sens où tout était plus fluide, plus limpide, tant sur les textures que sur la matière dans le bas du spectre. Je retrouvais cette assise que j’avais perdue avec la Clock. Cette belle densité qui charpente l’écoute.
Et que dire sur l’aération retrouvée. Superbe. Plus de souci de ce coté là. L’étagement des plans a élargi la distance entre les murs. Comme dirait Bill, nous sommes passé d’une écoute introvertie à une écoute extravertie. Sur certains registres, nous ne savions plus si nous écoutions des Wilsons ou des B&W. Tant nous avions le meilleur des deux mondes.

Enfin à ce stade nous étions tous convaincus que nous touchions le bon bout par une écoute dont la caractéristique première fut l’émotion. D’ailleurs au final nous ferons en fin de journée quelques écoutes sur base de cette association d’éléments et le silence pendant les écoutes nous confortera dans nos choix.

Mais nous allons essayer d’aller encore plus loin…

Point 5, écoute du Puccini avec son horloge et le Flow d’Argento.

Bon, ben là c’est le très grand point d’interrogation de ce test.

Le rebranchement de l’horloge avec le câble Flow nous a surpris dans son rendu par une perte de cohérence. Mais en plus de cette perte de cohérence nous nous sommes retrouvés face à une écoute légèrement plus étriquée. Incompréhensible pour nous tous.
C’est comme si l’horloge faisait « bouchons ». Comme si elle limitait l’ouverture que nous apportait le câble. Je vous avoue que sur ce point nous n’avons pas d’explication. Mais une chose est certaine. L’écoute sans l’horloge était bien plus magistrale.
Il doit sûrement y avoir une raison technique à ce constat, mais je n’ai pas les compétences que pour développer sur ce point. Peut-être qu’un jour, quelqu’un pourra nous expliquer le pourquoi du comment.
Maintenant, après m’être renseigné, j’entends dire que certain audiophile aime l’écoute avec horloge et d’autres préfèrent sans horloge. Encore un point qui soulève quelques questionnement.

Point 6, écoutes comparatives entre le DCS Puccini et le Nagra CDP sur base de la connection du Flow.

C’est probablement le test le plus court de la journée.

Attention qu’ici, et je le répète pour la énième fois, ce test est à prendre avec des pincettes dans le sens ou cela se passe sur un système Hifi bien défini dans un contexte bien défini dont le cheminement amène vers une écoute spécifique. Tout changement dans cette approche peu faire basculer notre perception et donc nos choix.

Lors de cette écoute nous avons constaté qu’il y avait une assez grande différence entre ces deux lecteurs. Le DCS ayant un caractère bien tranché alors que le Nagra nous a semblé plus timide, plus réservé. La scène sonore du Nagra était plus « fond de salle » alors que pour le Puccini cela s’ouvrait plus largement. Les timbres du Nagra étaient plus lisse alors que le Puccini était plus granuleux. La chose qui nous a le plus surpris c’est que l’écoute avec le Nagra s’est révélée assez montante. Non, ici et dans ce contexte le Nagra n’était pas au meilleur de sa forme. Et pourtant j’ai déjà été surpris par son beau potentiel. C’est comme si le câble Flow avait accentué les différences de caractère entre ces deux lecteurs. Et, dans ce cas, le Puccini était au top de ce que l’on attend d’un lecteur THDG.

Et maintenant passons au moment le plus amusant de la journée. Ce moment qui nous dit que la boucle est bouclée.

Point 7. Comparaison du DCS et son Flow à la platine Vinyle ClearAudio Champion Level II.

Pour ce faire nous allons remettre le CD SACD et le Vinyle de chez Stockfisch. Démarrage au même moment et petits jeux de test en aveugle en passant d’une source à l’autre.
Et bien il ne sera pas facile de différencier les deux sources. Au point que nos amis Pascal et Bill vont complètement s’embrouiller. Quand l’un dit vinyle, l’autre dit CD et évidemment l’un a raison et au test suivant inversement. Même moi en passant de l’un à l’autre via la commande du Nagra je me perdrais dans mes écoutes.

Que faut-il tirer comme conclusion ?

Est ce que la platine vinyle apporte, pour un prix plus modeste, une écoute de haut vol ou alors est ce que le pari, des gens de chez DCS, est gagné en nous apportant via leur lecteur « bas de gamme » une magnifique écoute analogique. Tout en ne perdant pas de vue que la platine vinyle n’est pas une platine hors norme. Elle fait partie de la très bonne moyenne. Il y aurait encore des possibilités d’évolution via un bras plus spécifique ou une cellule plus pointue.
De mon côté je dirais que ces deux lecteurs sont exceptionnel et indissociable pour qui ne veux pas se restreindre à un support. Car se dire que l’on ne peut se contenter que d’un des deux monde nous fera inévitablement passer à côté de beaux moments de musique.
En tout cas sur ce point, mon choix est fait.

Et puis maintenant nous pouvons revenir aux questionnements de Bill :

- comment se fait-il que du premier coup ta platine LP (mise au point N&B) sonne pratiquement aussi bien qu'un lecteur dCS THG ?

Probablement cette force méconnue du vinyle à proposer une écoute d’une très grande ouverture. Avec des attaques franches et des timbres somptueux. Nous gagnons plus que nous ne perdons avec ce support. Je n’ose imaginer ce que donnerais cette Clearaudio face à d’autre lecteur THDG ou le sens premier est la surdéfinition. Avec ce rendu typique du numérique. Rendu contre lequel je me bat depuis un certain temps.
Et c’est bien sur ce point que je trouve que le Puccini s’en est vraiment très bien sorti.

- comment se fait-il que le dCS fonctionne mieux sans l'horloge qui est un "extra pas donné" ! (dCS se serait-il trompé ?)

Non, je ne pense absolument pas que DCS se soit trompé simplement dans notre cas la magie opère sans avoir besoin d’artifice. Par le biais d’une installation minutieusement bien ajustée.

- comment se fait-il qu'un changement de câble fasse autant de "si grandes" différences ? (pas un peu, c'était énorme !)

Probablement que le Flow de chez Argento possède une très grande transparence et à permis au système de vraiment s’extérioriser. Le point faible de la config était probablement l’Analysis qui sur les Classé était plus en phase. Ici le système est probablement un peu plus rigoureux et demande le fin du fin.

- comment se fait-il que le lecteur Nagra s'est fait immédiatement "sortir" face au dCS alors que dans d'autres circonstances tu étais prêt à revendre le dCS ?

A mon sens la réponse se trouve dans mon explication précédente. Comme tu l’as remarqué lors de notre écoute avec le Nagra et le Flow nous avons rencontré un coté légèrement montant. Probablement plus bénéfique avec l’association Analysis. L’Analysis par son coté plus fermé a probablement « gommé » ce coté montant avec comme désavantage de probablement gommer d’autres choses.

- as tu préféré le boeuf ou le canard à l'orange ?

Il n’y a rien à faire mais c’est toujours la petite « nana » sympa du resto qui me donne vraiment faim. Après, le canard n’était pas si mal !

Et voilà en quelques mots cette petite journée de tests passée en excellente compagnie.
Je remercie donc au passage notre ami Bill, notre ami Pascal et notre ami Jigé pour avoir eu la patience de me supporter durant cette longue journée passionnante.

Fred. Wink
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer un e-mail Visiter le site web de l'utilisateur
Celou
Nombre de messages :
Nombre de messages :


Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!

MessagePosté le: Lun 02 Mar 2009 16:50    Sujet du message: Répondre en citant

ouahou tres tres sympa ton instal, un sacré boulot, merci de nous faire partager ça Wink
_________________
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Les Années Laser Index du Forum -> Installation & Domotique des particuliers Toutes les heures sont au format GMT - 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3  Suivante
Page 2 sur 3

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

   Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
Réalisation Les Années Laser