Cables numeriques

[Denis95]

Je suis effare par le prix de certains cables HDMI.
Autant j'admets que, pour une connection analogique, il puisse etre important de limiter les pertes et interferences, autant cela me parait incomprehensible (sinon injustifiable) sur un cable numerique.
- 1.5 m 9.00 Euro un cable fin en sac plastique de marque Hama a Saturne
- 1.5 m 30-40 Euros un gros cable dans une belle boite dans le meme magasin
- et il y en a meme de plus chers encore
Mais qu'en pensent les utilisateurs experts ? C'est pour un lecteur DVD et ampli d'entree de gamme et une TV HD ready ...
_________________
Denis95
1 . Cambridge 752BD, Rotel RSX1562, B&W CM10 CMC2 DS3 DB1, JVC DLA N5, TVIX 4100
2 . DVD Yam, Ampli Yam, WDTV, DD 3To, Davis 130RE, sub Yam, Panasonic 42"
3 . Bluray Pana, Ampli Onkyo, Cabasse Eole 2, Panasonic 50"

[@ldo]

La différence, elle est psycologique, avec un cable pas cher on se dit qu'avec un cable plus cher cela doit être mieux ! alors qu'avec un cable cher on pense que la qualité est meilleur sans pour ça la voir !

voilà une analyse de spécialiste

Très honnêtement plus on monte en gamme plus on a tendance à mettre cher dans les accessoire donc c'est plus pour se rassurer . mais bon pour avoir fais le test en audio je suis imcapable de faire la différence entre un cable classique fourni avec les appareils et un cable à 50€ fois plus cher
_________________

[Ludo.]

Perso, j'ai payé mon câble HDMI de 10 mètre 29 € car je n'avais pas le temps de me pencher sur tous ces câbles beaucoup plus cher (lequel serait le mieux ?) et vu les résultats que j'obtiens avec ce dernier, je me demande pourquoi je changerais ?

N'oublions pas que le gros avantage du numérique c'est de limiter les pertes. Au lieu de jouer sur une gamme de tension ou chaque millivolts et leur fréquence ont leur importance (analogique), on joue sur une moyenne. Ce qui est au dessus d'une tension définie est un 1, et ce qui est en dessous d'une autre (avec une marge appelée "bande morte") est un zéro.
Il y a en plus des correcteurs éventuels comme les lecteurs CD pour corriger les erreurs etc...

Alors certains vous dirons que le HDMI 1.3 est beaucoup plus gourmand à cause du Deep colors et tout le toutim, seulement voilà, contrairement a ce que les commerciaux voudraient nous faire croire, aucune technologie actuelle, même le Blu-Ray, ne gère ce surplus d'info !

Alors, libre à vous de mettre une fortune dans un câble, et gare à l'effet Placebo !

[Denis95]

[Red dwarf]

Mais le plus souvent on achete celui a pas cher et on se dit :" et finallement si j'avais pris l'autre aurais- je un meilleur rendu ?"

[Fabcou]

Au moment de l'achat, je pense que tous les cables se valent, ce qui fait le prix est la résistance du cable. Une gaine épaisse en nylon par exemple pour que le cable ne s'abime en cas de torsion ou pincement. Il y a aussi la résistance des connections quand on débranche et rebranche le cable assez souvent. Après, un système comme le safe lock de real cable est bon sur le principe même si ce système existe depuis 20 ans en informatique.

[Ludo.]

+1
Il y a un paramètre que j'ai quand même oublié, c'est la qualité mécanique du câble, surtout au niveau dés connectiques.

Car souvenez vous il y a peu, même chez de grandes marques, les prises étaient vraiment pourries, et les faux contact légions !

[Denis95]

[Audio_phonic]

Voilà un article sur les câbles HDMI, c'est un petit test entre des câbles bon marché et des Monster cable et Belkin...

http://www.lesnumeriques.com/article-391-2477-93.html