| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
 Posté le: Ven 04 Juil 2014 15:41 Sujet du message: [BRD Gaumont Classique] Le retour du grand blond |
 |
|
| DVDfr a écrit: | Synopsis
Tandis que le Grand blond coule des jours paisibles à Rio, un petit capitaine des services secrets, envieux et épris de justice, décide d’enquêter sur les méthodes expéditives du colonel Toulouse. Et le Grand blond se retrouve une fois encore prisonnier de la guerre des services secrets français. |
1.66 - AVC - 1080p - 1974 - 81'
http://www.dvdfr.com/dvd/f157879-retour-du-grand-blond.html
Bon, mon CR était prêt, alors...
Coté film, je ne ferai pas de commentaire pour éviter les polémiques habituelles "films Français" ou "culturels" 
Non, je vais me concentrer sur la technique. Bon, on est clairement un cran au dessus du Grand Blond avec un chaussure... La définition sans être extraordinaire (quoique sur certains plans) est plus constante. Habituel chez Gaumont, pas un pet, pas une griffure, parfait.
La compression semble aussi plus maitrisé (vu sur mon plasma et non sur mon VP), degraineur et réducteurs de bruits moins présent.
Mais là ou le bas blesse, c'est encore et toujours cet étalonnage "chamallow" blanc-cassé avec des contrastes noirs/gris qui tranche. Je préférais le DVD beaucoup plus naturel (mais le DVD se fait écraser par le reste). Alors, il y a polémique sur les forums en parlant d'un étalonnage "TF1 populaire", mais pour moi, il colle à la réalité de la nature. Les blancs sont blancs et non crème-rose, et les feuilles des arbres sont bien vert et non kaki militaire... Question de gout ? Heureusement que toutes les restaurations Gaumont ne sont pas pareil, et qu'ils n'ont pas étalonné "Belle et Sébastien" comme cela 
Peut-être pour dire "vieux film" 
Quand au son. C'est propre. Pas de saturation, mais toujours couleur film optique. Quand on écoute la BO de Vladimir Cosma en stéréo juste après sur les bonus, on découvre une guitare basse et une grosse caisse ! Bref, les graves sont passé à la trappe. On aurait aimé avoir en bonus, le générique de fin en stéréo repris de la BO comme sur certaines restauration (comme le demande M. Legrand parfois). Cela peut être sympa 
Donc, technique : 8/10
Dernière édition par Ludo. le Sam 05 Juil 2014 21:39; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27942
|
| Posté le: Ven 04 Juil 2014 17:23 Sujet du message: |
|
|
Ah bon? LAL parlait d'un traitement qui rend hommage à la photo!
Pour moi, ca veut dire un rendu naturel, c'est pas tout-à-fait ce que tu as vu. Si tu as l'occase, pourrais-tu regarder ce que ca donne en VP?
Étant fan de ces films avec P.Richard, j'allais investir dans les BD (d'autant que le visuel de cette nouvelle collection BD Gaumont est superbe)... Alors que les DVD sont pas mal du tout.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 05 Juil 2014 21:26 Sujet du message: |
|
|
Lu à propos des restauration Gaumont :
| Citation: | | Les restaurations actuelles ne transforment plus les couleurs afin qu'elles paraissent plus vives et agréables aux yeux du téléspectateur : on respecte désormais les caractéristiques originales de la pellicule. |
Je comprend mieux !
Perso, je préfère quand cela respecte le naturel de la... nature
Du coup, une nouvelle polémique dans les discussions des sites spécialisés... respect de la pellicule, ou respect du naturel... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Dim 06 Juil 2014 05:38 Sujet du message: |
|
|
Ben si tu veux respecter le film dans son format original tu es bien obligé de le faire en fonction des caractéristiques de la pellicule, on sait très bien que chaque pellicule a ses spécifications propres et donc que le réalisateur avec son équipe ont fait des choix en fonction de cela.......modifié aujourd'hui le résultat c'est modifier l'aspect original de l’œuvre....
Une pellicule noir et blanc donne bien un résultat qui n'est pas naturel mais bien lié aux caracteristique de la pellicule, le grain aussi donc pour moi il me parait logique, si l'on veut être respectueux de l’œuvre originale, de travailler les restaurations en fonction des caractéristiques des pellicules employées à l'époque......
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 08 Juil 2014 21:35 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | Ah bon? LAL parlait d'un traitement qui rend hommage à la photo!
Pour moi, ca veut dire un rendu naturel, c'est pas tout-à-fait ce que tu as vu. Si tu as l'occase, pourrais-tu regarder ce que ca donne en VP?
Étant fan de ces films avec P.Richard, j'allais investir dans les BD (d'autant que le visuel de cette nouvelle collection BD Gaumont est superbe)... Alors que les DVD sont pas mal du tout. |
Alors mon cher Max, j'ai regardé en VP ce soir... J'aurai du rester sur mon plasma.
Réducteur de bruit et degrainage ont sévit sec. Du coup, comme sur le premier, on a l'impression de gros défauts de compressions, toujours visibles sur les vêtements, par exemple. Avec la veste qui perd ses rayures blanches dès le moindre mouvement.
Quand à la définition, elle est moyenne. Les très bon plans sont rares.
Travail effectué trop vite ? Cout de restauration trop faibles ?
En tout cas, Gaumont semble très déçu des ventes et pense même ré-augmenter les prix (travail à perte). Mais beaucoup comme moi n'accrochent pas a cet étalonnage couleur et contraste. Pas catastrophique, certes, mais discutable. Surtout que ayant fait pas mal de photo argentique, je n'ai jamais vu de pellicule avoir des couleurs aussi ternes. Et des noirs aussi... gris !
Alors, respect de la pellicule, je veux bien... Mais sur quel référence (historique) se basent-ils ? Surtout que cela bouge dans le temps !
Et dans ce cas, allons au bout ! Respectons la pellicule et n'appliquons pas de bêtes réducteurs de bruit vidéo plus que destructeurs pour la définition !
Vraiment dommage... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2014 04:23 Sujet du message: |
|
|
| Ludo. a écrit: | | Alors, respect de la pellicule, je veux bien... Mais sur quel référence (historique) se basent-ils ? Surtout que cela bouge dans le temps ! |
Ben justement sur les caractéristiques de la pellicule justement, tu te doutes bien qu'aujourd'hui les studios sont capables de donner à une image l'aspect qu'elle aurait eu si elle avait été tourné à une période précise, aussi bien sur les couleurs que sur le grain......la problématique est plus sur le fait qu'une majorité de consommateur n’apprécie pas, aujourd'hui, l'aspect d'une image "1970" par exemple....D'où un trifouillage avec des filtres EE et DNR....
| Ludo. a écrit: | Et dans ce cas, allons au bout ! Respectons la pellicule et n'appliquons pas de bêtes réducteurs de bruit vidéo plus que destructeurs pour la définition !
Vraiment dommage... |
Vraiment entièrement d'accord avec toi, respect de la colorimétrie et application de filtres EE et DNR sont deux choses différentes, et les deux derniers sont vraiment dispensables, mais est ce l'avis de la majorité des consommateurs quand tu vois les ventes????
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27942
|
| Posté le: Mer 09 Juil 2014 19:11 Sujet du message: |
|
|
OK, je m'imagine exactement le rendu de l'image... merci Ludo pour ces précision. Effectivement, la projo ne pardonne pas les bidouillages.
D'accord avec vous, moi aussi le grain sur les vieux films ne me dérange absolument pas pourvu que les couleurs et les noirs soient naturels et authentiques.
Du coup, je pense que mon DVD va resservir...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
DominiqueDB
Inscrit le: 08 Nov 2011
Messages: 81
Localisation: Lyon
|
| Posté le: Ven 15 Aoû 2014 20:14 Sujet du message: |
|
|
| Ludo. a écrit: |
En tout cas, Gaumont semble très déçu des ventes et pense même ré-augmenter les prix (travail à perte). |
Mais était-ce la bonne période pour lancer cette collection ? je pense que les mois d'octobre/novembre, voire même décembre, auraient été plus appropriés !
Juin/juillet ne sont pas propices pour que le grand public achète des blu ray.
Et peut être, comme cette collection est destinée, via son prix, à "Monsieur tout le monde", s'appuyer sur une campagne pub sur les grandes chaînes avec la notion de "haute définition enfin à petit prix" comme fer de lance !
_________________
Si une cause ne peut être sauvée que par des moyens indignes, alors, elle n'est pas digne d'être sauvée. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
