Quel reflex d'entrée de gamme?

[vito]

Pour ce qui est d'un gros téléobjectif,je n'en aurai pas dans l'immédiat,à moins d'en avoir un avec le pack,mais là en général ça s'arrête à 200,ce qui correspond je crois à environ 300 en équivalent 24x36.
J'espère faire quand même quelques photos animalière,mais ça restera dans des conditions normales de distance.

Comme je l'ai dit un peu plus haut,mon choix se limite sur deux ou trois appareils,l'EOS 400D,l'Olympus E-510 et le Pentax K10D.
L'avantage des deux premiers,c'est leur prix bas encore réduit par leur offre jusqu'au 31 décembre.Le Pentax lui est 2x plus cher.

Bon ça se précise mais je paufine encore par des lectures à droite et à gauche.

Merci à tous.

Bye

[Le Jurassien]

[Steph.G]

Caribou a parfaitement raison et bien résumé

L'avantage de l'objectif stabilisé sur le 18/200 se fera surtout ressentir ds les photos de nuit a longue pose quand tu veut un iso genre 100, et en uttilisation télé objectif ou un p'tit mouvement se traduit par un grand
Je sais que pour mes photos de nuit de la place stan, voir mon topic quand je fait mon Yannh , j'aurais aimé un objectif stabilisé histoire de shooter a 100 iso plutôt cas 800 mais je suis trés content du resultat malgrés tout

Sinon pour te repondre Olivier, oui c'est exactement a celui ci que je pense, c'est certainnement le meilleur compromis, sa reste du matos d'amateur, mais d'amateur trés éclairé.
Pour faire ds le haut de gamme avec des ouverture fixe et qui oscille vers les 2, tu raque a mort et il te faut plusieurs objectif pour couvrir toute les focales.
Celui ci a l'avantage de couvrir une large gamme et d'être trés performant
En tout cas il devrais me combler pour l'uttilisation que j'en aurais
Sur certain forum j'ai vu des photos faites avec des boitiers 350 ou 400D avec soit le Sigma 18/200 pas OS ou le tamron 18/250 et c'est de la trés belle photos
Si je retrouve les liens je les mettrais.

Et puis j'ai déjà motiver ma femme pour ce futur achat
Fait toi le offrir a noël

[Le Jurassien]

Steph, tu as une pref pour la Tamron ou le sigma

Tes liens m'interessent STP...
Merci
_________________
Olivier

[Steph.G]

Lors de mes recherche le Sigma gagnait la bataille, moi de vignetages et de déformation a 18mm

[Le Jurassien]

[Le Jurassien]

Sur les forums de photos, pas mal dise que cet objectif n'est pas terrible... Manque de lumiere etc etc

Ne faut il pas commencer par un bon objectif du type 18/70 par exemple

Je suis perdu quoi...

YannH, tu as quoi comme objectif sur ton boitier

Merci à tous
_________________
Olivier

[YannH76]

C'est que ce n'est effectivement pas évident de prendre dès le début un bon objectif, le prix se trouvant propulser vers les statrosphères sinon...

Pour ma part, je ne suis équipé que des objectifs que j'ai pris lors de l'achat de mon boitier en bundle, soit :
AF-S Nikor DX 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF et AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6D ED.
Je me prendrais par la suite, un 50mm en 1.8 et j'étais même tenté par un objectif du type 12-20mm...

Mais bon, ça sera pour la suite...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Le Jurassien]

[YannH76]

Déjà, tu auras une plage assez couverte, une certaine polyvalence et t'évitera de changer d'objectif...
Il possède apparemment un système de stabilisation qui sera bien pratique à 200 à mon avis.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

Un bon objectif lumineux sa coute bonbon, j'ai regardé aussi ce qui se dit sur les forums photos.
Le verdicte et sans appel, les larges focales sont bon pour un usage a la monsieur tout le monde avec une capacité a faire du semi pro trés satisfesante pour un amateur éclairé

Maintenant si tu veut faire de la vraie photos trés pro, déjà tu aura forcément plusieur objectifs pour couvrir la même plage. Mais sa va te couter les yeux de la têtes.

L'avantage de ses objectifs c'est que tu ne le change pas constament, et a 200mm avec une ouverture maxi a 6,3, tu monte l'iso est le probléme est réglé, de plus la version OS te permet des temps de pose plus long, pour compenser son manque de luminosité, sans forcément être obligé de shooter a 1600 iso.

Et puis retourne voir les photos que j'ai prises de Nancy le soir a 800 iso sans trépied et avec l'objectif d'origine, qui se fait litéralement chier dessus par les pro, et imagine ce que tu pourrais faire avec le Sigma qui est considéré comme largement meilleur que l'objectif d'origine que j'ai

Et puis face a ton actuel compacte, sa va te faire tout drôle car la on parle vraie photo avec un gros capteur, ok pas encore a la taille des 24X36 mais on s'en rapproche

[caribou91]

[caribou91]

[YannH76]

[Steph.G]

oui 6,3 peut être un handicape, mais on revient toujour a la même chose, un tel objectif pour quoi faire, franchement tu fait des portrait avec un 200mm toi

Je ne retrouve plus le dossier que j'avais trouver il y a quelque mois sur un test assez poussé de l'engin désolé Olivier.
Je sais qu'il reste a 3,6 un p'tit moment, aprés il monte un peu jusqu'a 100mm et aprés sa monte jusqu'a 6,3 en allant a 200mm. Si je retrouve le test je mettrais le lien.

Tout sa pour dire que sa reste du matos d'amateur éclairé, le matos pro coute bonbon, y'a cas faire des recherches aprés faut savoir ce que l'on veut, du haut gamme et la prévois pas de changer de voiture ou du passe partout qui peut donner du bon en se cassant un peu le c.ul avec les paramêtre de l'appareil
De plus certain test comparatif donne jeux égale avec le nikon 18/200.

Test uttilisateur

Test version canon

Test version Nikon

Je pense franchement que c'est un bonne objectif est assez polyvalent

[caribou91]

@vito : alors, finalement, qu'as tu pris comme boitier et objo ?

[Ludo.]

[vito]

Je n'est pour l'instant pas encore sauté le pas,mais ça ne saurai tarder.

Pour le choix,je dirai qu'il est définitif,et d'après les tests pages de forums que j'ai pu lire,je vais opter pour le pentax K10D,pour son boitier tropicalisé,son stabilisateur et son aspect général un peu moins "cheap" que le Canon.Attention je dit pas que le Canon fait "toc" mais son boitier plastique fait moins costaud.

Niveau performance,le Pentax tiens la dragée par rapport au Canon,son AF,avec un objectif standard est aussi rapide,

De plus,son prix quasi égal au Canon a fait pencher la balance.

Me reste plus qu'a trouver un objo de qualité jusqu'à 200-300 sans mettre un prix astronomique,et un bon sac à dos (soit un sac pour reflex+portable,soit un sac plus petit genre lowepro slingshot 100AW).

Le petit point faible du Pentax,c'est ça gestion de la blance des blancs et du bruit à 1600 iso,pas très réaliste.Le capteur Sony étant moins performant à ce niveau que les Canon et Nikon.Maintenant,avec un stabilisateur,je ne pense pas avoir souvent besoin d'aller à 1600 iso.

Me reste plus qu'à trouver quelqu'un qui veuille de mon Fujifilm S5600 maintenant,afin de prendre un ultra compact à madame avec caisson étanche pas trop cher pour éventuellement photographier les poissons en petite profondeur.

Je continuerai à vous tenir au courant qu'en j'aurai sauté le pas,par contre pour le topic de mes photos,faudra attendre.

[vito]

Ça y est,je l'ai reçu ce matin,la batterie est en charge.

J'ai opté pour le Pentax K 10 D,pour sa qualité de fabrication et de prise de vue,et pour son boitier tropicalisé qui avait pour moi une grande importance.

A mon avis,au vu des résultats après les tests fnac,je ne pense pas à mon niveau avoir pu détecter une différence notable entre le Canon,l' Olympus ou le Pentax.Donc à la fin,c'est l'aspect extérieur qui a joué et aussi un peu le prix.

Reste maintenant à me trouver une bonne carte SD qui ne me bridera pas l'appareil.

Qu'est ce que vous auriez à me dire à ce sujet pour ne pas faire un achat inutile?
C'est à dire quel est la vitesse minimale d'écriture pour pouvoir prendre des rafales ilimitées? je crois avoir entendu parler de 66X,qu'en pensez vous?
Et le format RAW,a t'il vraiment un net avantage par rapport au jpeg le plus fin,auquel cas il me faudrai vraiment une très grosse carte,genre 4 Go

Merci

[Meldon]

Très bon choix. Tu as en plus un vrai viseur pas comme le pentamiroir "trou de souris" des entrées de gamme Canon ou Nikon. Un viseur c'est quand même utile pour autre chose qu'avoir un vague aperçu de ce qu'on va prendre en photo. Ça peut servir à faire la mise au point par exemple... et là bien du plaisir avec le petit viseur sombre et à faible grossissement des canon 350d ou 400d ou des nikon D50, 40 ou 40x. Le sony alpha 100 fait déjà mieux mais le K10 lui fait aussi bien que le D80 (qui a déjà le viseur du D200!)!
Le gros défaut des pentax c'est la relative lenteur de leur AF. Les objectifs sont moins facile à trouver (en grande surface boutique parce que sur le net ou dans de vrais boutiques photos il n'y a pas de soucis) mais souvent de bien meilleur qualité optique que les équivalents (hormis nikon qui fait de très bon premier prix sur ce point précis). Fais attention aussi au niveau de la tropicalisation. Les objectifs ne le sont pas eux. Enfin si il y a la gamme SDM qui est tropicalisée (et coûte un rein lol).

Pour la carte, je te recommande une Sandisk Extreme III et je te recommande de l'acheter à la FNAC ou dans une boutique que tu connais car il y a énormément de copie de bien moins bonne qualité qui circule sur le net. Franchement pas la peine de s'embêter à chercher mieux ou moins cher, tu trouveras jamais l'un et l'autre.