| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
winfield
Inscrit le: 29 Oct 2007
Messages: 1
|
 Posté le: Lun 29 Oct 2007 19:51 Sujet du message: philips |
 |
|
Bonjour,
que pensez-vous du lcd philips 42PFL 7662/12?
Chris |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 29 Oct 2007 22:39 Sujet du message: |
|
|
Je ne connais pas ce modèle en particulier, mais Philips, après une longue période de transition est redevenu depuis un an leader en matière de diffuseur, dont les LCD.
Leur qualité sont encensé par toutes les critiques, surtout grâce à leur circuit DRM rendant les diffusion extrêmement fluide. Les traitement Pixel+ sont aussi appréciables.
En clair, une valeur sûre  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 07:35 Sujet du message: |
|
|
Philips est vraiment un valeur sur en LCD, ils sont de qualité, l'image est belle, le son idem.
Par contre si tu veux te faire vraiment plaisir, tu as le 42PFL7962D qui est en fait le même que tu as choisi mais avec l'ambilight ou alors mais un peu plus cher, tu as le 42PFL9632D qui lui possède une dalle en 3ms, l'ambilght et un port USB pour les mp3, les photos.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 12:57 Sujet du message: |
|
|
Ben pour ma part je suis pas particulièrement convaincu par les LCD philips... C'est sûr on est loin de leur produits du débuts qui avaient une image catastrophique, mais je trouve malgré tout qu'il marque le pas face aux Bravia de sony.
Après tout est question de conditions de démonstrations mais de ce que j'ai pu voir lors de ma dernière visite à la Fnac ne m'a pas emballé... 
Moi je prendrais plutôt un LCD sony bravia.
Et j'ai un CRT philips à la maison, je suis pas partisan d'un tel ou d'un tel.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 13:58 Sujet du message: |
|
|
Les Bravia sont très loin en terme de qualité derrière les philips.
Le traitement vidéo n'est des plus exceptionnels chez Sony, surtout quand on sait que l'on à encore une dalle en 8ms sur leur modèle à plus de 3000?.
Le pixel+ fait des merveilles (à condition de ne le mettre qu'à moitié).
Pour Sony, on ne paye plus que la marque de nos jours et non une qualité...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 13:59 Sujet du message: |
|
|
Ce qui me gêne c'est leur ambilight... Ils font pas des télés qui s'allument pas de tous les côtés ? Parce que ça a tendance à fausser l'appréciation du téléviseur je trouve.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 14:06 Sujet du message: |
|
|
L'AmbiLight peut etre désactivé, mais je peut t'assurer qu'une fois activé, le film prend une toute autre dimension.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
chicken run
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Aoû 2002
Messages: 2701
Localisation: The not too distant future...
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 18:17 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | L'AmbiLight peut etre désactivé, mais je peut t'assurer qu'une fois activé, le film prend une toute autre dimension. |
Oulah je parlais télé moi. Regarder "C'est dans l'air" avec des loupiottes qui clignotent de partout ça risquerait de m'agacer. Je risque pas de regarder un film sur une télé. Chez moi, la télé sert pour la télé.
Cela étant la prochaine fois que je passe à la Fnac je jetterais un oeil plus approfondi aux téléviseurs philips, y a que les ânes qui ne changent pas d'avis.
_________________
Mon installation ici
Idiophile depuis 1995 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 18:30 Sujet du message: |
|
|
| Phillips reste le seul constructeur européen, ça peut motiver aussi (vu que les produits sont bons). |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mar 30 Oct 2007 22:10 Sujet du message: |
|
|
Et ils sont fabriqués en france. Du moins, au dernière nouvelle.
Non, un LCD Philips bien réglé n'a pas d'égal (fluidité et piqué). J'aime bien Sony, mais coté TV, c'est pas ça...
Sans oublier la qualité des tuners pour ceux qui sont encore en SECAM et non TNT
Maintenant, l'ambilight, c'est une option. Tu le prends ou non à l'achat |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Mer 31 Oct 2007 20:11 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | Les Bravia sont très loin en terme de qualité derrière les philips.
Le traitement vidéo n'est des plus exceptionnels chez Sony, surtout quand on sait que l'on à encore une dalle en 8ms sur leur modèle à plus de 3000?.
Le pixel+ fait des merveilles (à condition de ne le mettre qu'à moitié).
Pour Sony, on ne paye plus que la marque de nos jours et non une qualité... |
c'est un peu catégorique vis à vis de sony on dirait que tu a eu de mauvaises expériences avec eux... Tu sais c'est comme si tu achetais une voiture de chez X et que tu ais des problèmes ce n'est pas pour cela que X ne fait que des bouses.
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 31 Oct 2007 20:26 Sujet du message: |
|
|
| Ray a écrit: | | xanderross a écrit: | Les Bravia sont très loin en terme de qualité derrière les philips.
Le traitement vidéo n'est des plus exceptionnels chez Sony, surtout quand on sait que l'on à encore une dalle en 8ms sur leur modèle à plus de 3000?.
Le pixel+ fait des merveilles (à condition de ne le mettre qu'à moitié).
Pour Sony, on ne paye plus que la marque de nos jours et non une qualité... |
c'est un peu catégorique vis à vis de sony on dirait que tu a eu de mauvaises expériences avec eux... Tu sais c'est comme si tu achetais une voiture de chez X et que tu ais des problèmes ce n'est pas pour cela que X ne fait que des bouses. |
Je suis ancien installateur et maintenant vendeur TV, donc oui je vois effectivement la "pietre" qualité des postes Sony.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Shaka
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Déc 2002
Messages: 2957
Localisation: Corbeil (91)
|
| Posté le: Mer 31 Oct 2007 23:00 Sujet du message: |
|
|
Philips fait de bons LCD je suis d'accord sur ce point.
Sony un peu cher, d'accord également.
Mais dire que les LCD Sony sont de piètre qualité, c'est limite une hérésie.
La série KDL40/46/52 X3500 a un rendu fabuleux, aussi bien en SD qu'en HD.
Je compte bien m'offrir le modèle 40" à Noel mais il est en rupture chez pas mal de revendeurs (victime de son succès?)
Pour m'être penché dessus depuis plusieurs semaines, cette gamme est vraiment bluffante. On en parle bcp sur le forum d'en face d'ailleurs. A l'heure actuelle, je place ce modèle très loin devant les autres. Philips et Sharp viendraient en 2.
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 01 Nov 2007 07:41 Sujet du message: |
|
|
Ok, mais la gamme X est le modèle haut de gamme de chez Sony, les prix ne sont les mêmes que les Philips qu'il cherche, ensuite je veux pas etre mechant mais la gamme X est toujour en 8ms... Si ça c'est pas ce foutre de la gueule du client.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Toscan
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Oct 2006
Messages: 1060
Localisation: Vosges
|
| Posté le: Jeu 01 Nov 2007 09:12 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | Ok, mais la gamme X est le modèle haut de gamme de chez Sony, les prix ne sont les mêmes que les Philips qu'il cherche, ensuite je veux pas etre mechant mais la gamme X est toujour en 8ms... Si ça c'est pas ce foutre de la gueule du client. |
+1
Chez " Philips " ils en sont à 3ms avec leur " Perfect Engine P+3 HD " .
Chez " Sony " le Motion Flow ne vaut pas le DNM de Philips , sa fait plus de 10 ans que philips paufine la fluidité sur ses TV DNM , et maintenant c'est trés au point . 
Moi je suis pas LCD , mais si j'avais à choisir je prendrais un " Philips " . 
D'ailleur sur CCS de novembre le " Sony " est en test , et il obtient un moin sur son temps de réponse ( 8ms ) , c'est trop . 
_________________
Plasma Pioneer LX 5090H + Pioneer BD320 + Sony BD370 + Pace G5 + DD C+/Csat HD . Plasma Samsung 42 A 466 + Pana BD35 + PS3 . |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Shaka
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Déc 2002
Messages: 2957
Localisation: Corbeil (91)
|
| Posté le: Jeu 01 Nov 2007 19:55 Sujet du message: |
|
|
| Toscan a écrit: | | xanderross a écrit: | | Ok, mais la gamme X est le modèle haut de gamme de chez Sony, les prix ne sont les mêmes que les Philips qu'il cherche, ensuite je veux pas etre mechant mais la gamme X est toujour en 8ms... Si ça c'est pas ce foutre de la gueule du client. |
+1
Chez " Philips " ils en sont à 3ms avec leur " Perfect Engine P+3 HD " .
Chez " Sony " le Motion Flow ne vaut pas le DNM de Philips , sa fait plus de 10 ans que philips paufine la fluidité sur ses TV DNM , et maintenant c'est trés au point .
Moi je suis pas LCD , mais si j'avais à choisir je prendrais un " Philips " .
D'ailleur sur CCS de novembre le " Sony " est en test , et il obtient un moin sur son temps de réponse ( 8ms ) , c'est trop . |
Concrètement qu'apporte le passage de 8 à 3ms? Est-ce discernable sur un film?
Je joue avec ma xbox 360 sur un moniteur LG de 4 ans avec un temps de réponse de 16ms et je n'ai jamais constaté de rémanence... alors faut-il vraiment accorder de l'importance au temps de réponse?
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 01 Nov 2007 20:49 Sujet du message: |
|
|
Oh oui carrement, sur un film comme Transformers par exemple ou les images vont très vite, tu vois la différence entre une dalle en 8ms et une en 3ms, l'image gagne en fluidité.
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Shaka
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Déc 2002
Messages: 2957
Localisation: Corbeil (91)
|
| Posté le: Jeu 01 Nov 2007 23:01 Sujet du message: |
|
|
| xanderross a écrit: | | Oh oui carrement, sur un film comme Transformers par exemple ou les images vont très vite, tu vois la différence entre une dalle en 8ms et une en 3ms, l'image gagne en fluidité. |
C'est sûr qu'avec des films Michael Bay montés au hachoir, avec des plans d'une demi-seconde... 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
| Posté le: Ven 02 Nov 2007 00:25 Sujet du message: |
|
|
À propos des "vitesses", on trouve quelques tests sympathiques sur ere numérique lol Les ms sortent direct de chez le marketing mais rarement du bureau des techniciens des marques. D'ailleurs les temps de latence tournent toujours, pour les meilleurs, autour des 8ms que l'on retrouve habituellement sur les moniteurs informatiques (y a pas de miracles). Certains téléviseurs réputés tournent eux autour des 20ms et ils sont pourtant encensés sur de nombreux forums.
Je n'ai pas de connaissance particulière des écrans sony mais je crois qu'il faut éviter de tomber dans l'antisonysme primaire. Ils ont l'air de faire des écrans plus que valables.
| Citation: | Sharp a toujours bâti sa réputation sur réactivité exemplaire de ses dalles LCD, à tel point que nous avons pu vérifier plus d?une fois que le constructeur fabriquait les dalles LCD les plus rapides du monde. Mais il semble que Sony soit sur ses talons ! Comme on peut le voir ici, la latence du KDL40D3000 est même inférieure par endroit à celle du moniteur Samsung 226BW.
 |
C'est certes un écran hd ready mais comparé à un toshiba
un samsung
un sharp
ou le dernier phillips annoncé à 3ms (et plutôt à 15)
on voit bien que c'est loin d'être mauvais même pour un W2000 pas spécialement réputé dans ce domaine.
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Ven 02 Nov 2007 07:56 Sujet du message: |
|
|
Beh zrb les comparatif de èreNumérique, mais je peux t'assurer que moi qui suis devant les postes toutes la journée, je vois les bons et les mauvais*, et sur ce point là, samsung est bon dernier, et philips est très bien placé, tout comme Sharp et LG, ce qui n'est malheureusement pas le cas de Toshiba et Sony.
*je parles de la gamme FullHD
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
