Funny Games U.S [2008]

[max zorin]

Michael Haneke (Benny's video, Caché), le réalisateur de Funny Games, drame psychologique traumatisant de 1997 fait un remake de son film aux Etats-Unis avec Brad Pitt dans le rôle du père de famille (je suppose).

A mon avis, pour le public ricain, ca sera une version plus soft. Enfin, ca sera sans moi, le visionnage de l'original m'a suffi, aucune envie de le revoir!

http://www.cineart.be/scripts/fr/Films.Fiche.cfm?id=1086
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[aldarion06]

[max zorin]

Ah j'ai mal lu! Je me disais aussi, Brad Pitt jouer dans ce genre de film!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[TAZUKI]

FUNNY GAMES est d' autant plus traumatisant que tiré d' une histoire réelle. HANEKE est un tortionnaire psychologique sadique avec son film et en interview il méprise profondément les spectateurs qui ne le caressent pas dans le sens du poil.
Un remake américain.....ah! ah! avec une " happy end" pour eux, sinon ils achètent pas.
HANEKE aura-t-il le courage de ne rien changer à la trame ? A suivre...
Quand on sait que VERHOEVEN avec STARSHIP TROOPER n' a pas osé faire une " bad end" pour éviter un suicide commercial aux states, on peut se demander si HANEKE osera.
Dommage pour STARSHIP TROOPER car jusqu'à 10 mn de la fin c' était excellent et les 10 dernières minutes c' est n' importe quoi, c' est ce qui fait la différence entre film culte et film pour inculte.
_________________
LORSQUE TU ES ENCLUME SOUFFRE COMME ENCLUME, LORSQUE TU ES MARTEAU FRAPPE COMME MARTEAU.
DU VINAIGRE AU COMPTANT VAUT MIEUX QUE DU SUCRE A CREDIT

[max zorin]

Tazuki:

[Zardoz]

[Lorenzo007]

Mon oncle a pu voir Funny Games U.S en A-P et l'a trouvé bien hard pour un remake ricain, mais il n'a pas vu la version originale.

Wait and see, donc...
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[TAZUKI]

Pour affiner mon ressenti sur la fin de STARSHIP TROOPER il y a un hiatus, une brisure, dans la trame entre tout le film où la supériorité écrasante des aliens ravage les fétus de paille " humains" que nous sommes censés être et comme par hasard d' un coup, sans transition amenée par glissements d' indices directionnels, les soldats se trouvent être supérieurement efficaces face à des aliens démunis dont le "cerveau" est capturé, etc, hallelujah, gloire à l' Amérique toute puissante, bref, la parodie et les différents niveaux de lecture soi-disant existants ne sont pas signalés par des indices pour moi.
Par contre une ambiance à la INDEPENDANCE DAY à la gloire ricaine toute puissante est bien ressentie dans ces 10 minutes, ce qui tranche avec la charge au vitriol contre l'armée dans le reste du film et à tous les clins d' yeux de VERHOEVEN en iconoclaste dans le reste du film.
De plus, il me semble avoir lu à l'époque que les Américains n' avaient pas aimé les charges du réalisateur contre les travers de l' amérique distillés dans ce film et que c' est par peur du " suicide" professionnel que VERHOEVEN aurait fait une " happy end" sacro-sainte afin que commercialement son film puisse exister quelque peu.
Je préfère 1000 fois le film culte TOTAL RECALL mais là, sur MARS, rien ne permettait de chatouiller le culte de la toute puissance américaine.
Pour en revenir à HANEKE, il fut traité de" nazi" par les spectateurs " pros" à CANNES après la projection de FUNNY GAMES, et je peux comprendre leur réaction.
Dans les Bonus de CACHE, HANEKE " vomit " la bêtise des spectateurs qui refusent d' adhérer à ses films et manque de respect pour eux. Sa conduite est fascisante, psychologiquement il semble insane et cela se traduit dans ses films, que ce soit dans 71 fragments d' une chronologie du hasard ou dans Code Inconnu où le lien et la cohérence manque.
S'il se veut pointilliste à la SEURAT, ou impressionniste ou quelle que soit " l'école" il devrait annoncer la couleur pour que le spectateur puisse avoir un minimum de repères sinon il risque de rester incompris et seul dans son clivage psychologique.
_________________
LORSQUE TU ES ENCLUME SOUFFRE COMME ENCLUME, LORSQUE TU ES MARTEAU FRAPPE COMME MARTEAU.
DU VINAIGRE AU COMPTANT VAUT MIEUX QUE DU SUCRE A CREDIT

[Arioch]

[max zorin]

Tazuki:

[pak]

Pas aimé ce film, mais alors pas du tout !
Ne connaissant pas l'original, je ne pourrai pas faire de comparatif. Aussi je vais juste donner mon impression laissée par la vision de ce film.

Le début est intrigant, et d'ailleurs, dès les premières secondes, avec un commencement de générique sans son, on est vite mis mal à l'aise puisque peu habitués à ce style.
Ensuite, influencés par la réputation du cinéaste et du film original, la moindre scène banale nous met dans un état d'attente stressée, puisque l'on sait que le drame va se produire, sans trop savoir quand. Puis, les 2 jeunes débarquent avec leur demande d'oeufs (voir le film pour comprendre) et alors commence un méchant mais halletant jeu du chat et la souris. Jusque là, bravo.
Pourtant, à mesure que je subissais les scènes de tortures, m'est venu un sentiment de dégoût. Pas envers le casting, le film ou le scénario, mais plutôt sur le réalisateur. Sa volonté à tuer tout espoir, ou surtout sa manière de le faire (la scène de la télécommande par exemple), montre un certain sadisme de Haneke à jouer avec le spectateur. Car, naturellement (du moins pour la plupart d'entre nous), on souhaite un dénouement moins barbare, et à chaque fois qu'on pense y arriver, on se prend en pleine face les manipulations de l'auteur qui nous fait retourner vers la fange du désespoir. Et donc, j'appelle ça du sadisme. Gratuit. Car tant à massacrer une famille dans une fiction, autant y aller carrément, d'autres l'ont fait avant Haneke. Alors pourquoi manipuler le spectateur avec ce cynisme ?
On peut lire un peu partout que ce film fait s'interroger sur l'acte de filmer et de regarder. Pourtant cette interrogation ne se pose pas généralement sur les films de cinéma et sur ceux qui les regardent. Juste sur de rares sadiques qui déforment cet outil magnifique de l'imagination pour en faire une poubelle des pires travers de l'humanité.
On va dire que je suis un méchant. Tant pis, pour ce film en particulier, j'assume, et je ne le suis pas plus que Haneke. Dire que j'ai détesté ce film est bien sûr un euphémisme...
J'en perds même mon sens de l'humour ! Pour me remettre, vais revoir un bon vieux De Funes !

[max zorin]

Pak, je suis 100% d'accord avec ta critique.
Je ne comprends absolument pas l'intérêt ou le message supposé de ce film.
Et tu as parfaitement raison, il ne respecte pas le spectateur puisqu'il ne respecte pas les règles du jeu (avec la facilité scénaristique de la télécommande).

Un film malsain, sur toute la ligne. Je crois vraiment que Haneke est un sadique.

Apparamment, le remake est assez réussi puisque tu as ressenti la même chose que moi.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[TAZUKI]

HANEKE est un manipulateur sadique qui utilise une histoire vraie ( je prends en pitié les victimes de cet étudiant sociopathe qui les a réellement exécutées et qui lors de son procés a éprouvé autant de stress et de remords qu'un TERMINATOR ) pour en faire le lieu de ses abréactions perverses par des " trouvailles " ou exercices de style d' un goût douteux car même s'il explique qu'il veut confondre le voyeurisme du spectateur et qu'il souhaite montrer la véritable violence intimiste à huis clos, violence pire que celle qui ne nous fait pas broncher lorsque dans les blockbusters US nous nous identifions au héros qui massacre allègrement des gens, HANEKE oublie que le héros est censé incarné un vecteur moral de justice et que s' il détruit des " pourris " nous pouvons nous identifier à lui alors que dans FUNNY GAMES ( l' original pas le remake US que je n'ai pas vu et que je ne verrais pas) nous ne pouvons pas nous identifier aux " héros " car ils sont des POURRIS amoraux, cyniques et nazis dans la torture tant psychologique que physique.
Bref, les projections personnelles de HANEKE nous explosent au visage et sa laideur intérieure transparait dans la HAINE de l' autre. D' ailleurs le mépris et la condescendance que HANEKE manifeste envers le public lors d' interviews est manifeste et est pour moi la signature d' un être insane.
HUGH !! J' ai dit.
_________________
LORSQUE TU ES ENCLUME SOUFFRE COMME ENCLUME, LORSQUE TU ES MARTEAU FRAPPE COMME MARTEAU.
DU VINAIGRE AU COMPTANT VAUT MIEUX QUE DU SUCRE A CREDIT

[max zorin]

Tazuki:

[stefan]

[max zorin]

D'accord aussi avec ton opinion Stefan.
Faudrait que l'un d'entre nous regarde la version qu'il ne connaît pas encore, pour comparer les éventuelles différences. Mais apparamment, les deux films sont très similaires.
En tout cas, moi, j'ai aucune envie de le revoir, remake ou pas.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[stefan]

[max zorin]

Moi, j'ai aucune envie de voir ce film dans ma dvdthèque!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Lorenzo007]

Ca m'étonnerait qu'Hanneke soit vraiment sadique, sinon on peut dire la même chose de Kubrick pour Orange Mécanique.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma !

[max zorin]

Euh... non, rien de comparable, Lorenzo! La facon de manipuler le spectateur est bien plus malsaine chez Haneke, y a pas de comparaison possible, Kubrick est soft à côté!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?