Comparatif baladeurs MP3 dans Diapason !!!

[Ludo.]

"Devait-on, devait-on pas ?"...
C'est la grande question qui revient souvent dans ce numéro (549, juillet/août), sur un comparatif de lecteur MP3, format dont ils sont sûrement les plus grand opposant. Même dans les formats les meilleurs et dans les plus haut taux, on note très nettement des dégradation, surtout en musique classique ou les voix, là où l'on a besoin de vraiment tout le spectre sonore, et même davantage.
Pour des défenseurs ardus du SACD, c'est sûr que...
Mais il faut bien reconnaître l'aspect bien pratique de ces petits machins là...

Ils ont retenus neuf baladeurs de 80 à 280 ?.
L'article souligne que les notes sont relatives à la technologie utilisée, et bien entendu plus indulgentes qu'a l'habitude.
Le fichier test utilisé n'est pas le meilleur possible, mais le seul accepté par toutes les machines, chose indispensable pour un vrai comparatif. C'est donc un fichier MP3 en 320 k/bs avec le logiciel MAX et un encodeur MP3 Lame.

- Philips SA 3115/02 - 80 ?
Qualité musicale : 4/6

- Apple Ipod Shuffle - 90 ?
Qualité musicale : 3/6

- Creative Zen V 2 Go - 110 ?
Qualité musicale : 5/6

- Archos 104 - 130 ?
Qualité musicale : 3/6

- Samsung K3 2Go - 150 ?
Qualité musicale : 5/6

- Apple Ipod Nano 4 Go - 210 ?
Qualité musicale : 4/6

- Samsung YP-K5 2 Go - 230 ?
Qualité musicale : 4/6

- Archos 404 - 250 ?
Qualité musicale : 4/6

- Apple iPod 30 Go - 280 ?
Qualité musicale : 5/6

Plus de détails dans le n° de juillet / aout de Diapason avec beaucoup d'explication sur le MP3...