[Galerie photos] Le G fait son Yannh

[Steph.G]

Je profite de la faune locale, devant chez moi

Pour tester mon beau Canon eos 400D, ouais j'ai le droit de me la péter

Donc quelques photos et quelques enseignements.

Les réglages :
Iso 100
Vitesse 1/160
Colimateur AF centrale les autres désactiver
Objectif a fond, réglé sur 55.
Pour le reste des paramêtres, j'ai laisser l'appareil faire sa sauce.









Les leçons que j'en ai tiré
Mes réglages iso et selection de la zone AF au centre sont bon, mais ma vitesse et trop lente
D'ou un léger flou, et en mouvement, car j'ai essayer c'est une cata, donc je réssayerais en modifiant des paramêtres
Et j'y arriverais

Sinon un ch'tit photoshopage pour le fun

Image originale.



Aprés photoshopage



La photo a été prise en janvier, avec le réglage NB de l'appareil.
Ce que j'ai voulu c'est :
Faire ressortir les zones en contre jour comme l'herbe.
Accentuer le coté hivernale de la photo, uttilisation d'un filtre bleu ds photoshop.
Et modifier le contraste pour conserver et amélioré l'effet "soleil derriere la branche"

Yannh t'es qu'une fiote

[max zorin]

Les photos des papillons sont superbes!
Effectivement, tu aurais pu donner un peu plus de vitesse pour obtenir un peu plus de netteté, et en ouvrant encore un peu plus le diaphragme, mieux focuser sur les sujets, mais c'est déjà super!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Le Duc]

L'image B & W est superbe. Décidément quelques gentils ont de l'oeil!
_________________

[Steph.G]

C'est le gros avantage du numérique, je peut tester et foirer pleinssssssssss de photos je m'en fou
Sa ne me coute pas un rond

J'ai été au spectacle de fin d'année d'une de mes niéces, et j'ai pris des photos en réglant mon jouet sur 800 iso, pas de trace de bruit et une belle netteté malgrés l'éclairage
J'ai été surpris et trés content du resultat, mais faut vraimment que j'investisse ds un objectif plus puissant

[Le Duc]

Il fut une époque où je ne jurais que par la courte focale lorsque je tournais en vidéo. Étrangement, je croyais que le panoramique en grand angle se rapprochait d'avantage d'une image de type cinéma. Grosière erreur!

De nos jours, les lentilles photos, tout comme vidéos (souvent les mêmes!) proposent généralement des cadrages assez ouvert. Résultat : Tout est en foyer, en avant plan comme à l'arrière. Difficile alors de dégager le sujet de son environnement.

En visionnant plusieurs bon films, notamment In the Mood for Love de Wong Kar-Wai, je me suis rendu compte de l'importance de la lentille. Dans le cas de ce film, chaque plan tourné dans un vulgaire appartement transpire la beauté suprême par le choix judicieux des cadrages, des mouvements, mais aussi et surtout, de la lentille choisit.

J'avoue éprouver de plus en plus de sympatie pour le téléobjectif, permettant au cadreur de «choisir» ce qu'il mettra au foyer, de choisir ce qu'il va montrer, mettre en lumière...exprimer.

Difficile la prise d'image. Il faut savoir chosir ses couleurs, sa lumière, son échelle de plan, son «focus», son angle...tout ça afin d'exprimer une idée ou un sentiment.

Et c'est aussi ce qui est merveilleux...




Le Duc
_________________

[max zorin]

Le Duc:

[YannH76]

Je découvre seulement ce message ce matin...

Alors, ça y est, voilà donc les prises de vue de Steph, qui après avoir connu le plaisir avec le grand (point) G , dévoile sa seconde facette avec ces photos !

Hé bien, tu peux être content de te la péter , car tes prises de vue sur les papillons, même si elles sont légèrement floutés, mérite d'avoir été prise en manuel, et ce n'est pas évident du tout de prendre des papillons en photo.
La plus réussie est la dernière, pour son rendu globale, la plus nette donnant par la même occasion une bonne gestion de la profondeur de champ. Et avec un 55mm, tu devais être assez prêt en plus du papillon, donc le cliché à prendre rapidement, sous peine de le voir s'envoler.

Mais la plus surprenant est ta photo N&B !
Superbe !
Ta gestion "photoshopienne" a su tirer le meilleur de ta prise de vue, ta retouche faisant ressortir comme tu le désirais le détail de l'herbe, et ce n'est pas évident tellement il y a de paramètre à prendre en compte...
Tu as du utiliser le réglage des "tons moyens", etc... comme l'avait indiqué Alex dans un de ses messages ?
J'aimerais avoir un peu plus de précision sur la façon dont tu as abordés tes réglages (si tu le veux bien, bien sûr...) car je trouve le rendu excellent !
Tu as obtenu même plus de détails dans les branches, et même le soleil se trouve bien défini via son aspect étoilé.

En persévérant, on arrive à tirer parti de nos boitiers, et comme tu l'indiques, l'avantage du numérique et que l'on peut tester, voir le résultat approximatif aussitôt sur son écran, pour corriger le tir... Je me suis retrouvé le week end dernier dans une position pas évidente, aussi pour un spectacle de danse : salle noire et quelques projecteurs...

Allez, vivement tes prochaines prises de vue !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

Houla

Je l'ai fait au feeling mes retouches, mais pour toi je vais recréer les conditions de la réalisation de se photoshopage et je mettrais les étapes in the web

Je me suis aussi fait "nické" avec des photo trop sombre, une fête de l'école d'une de mes niéces, un théatre ds la pénombre, et hier a une fête de départ en retraite, mais aprés quelque ajustement avec photoshop surtout ds la gestion des ton sombre et des ton claire histoire de réquilibré l'ensemble, je suis arriver a obtenir des photos trés trés regardable

Par contre c'est ds ces moments que je ressent l'age de mon vieux iMac des photos a 10 millions de pixels + la gestione des effets de lumiére et/ou des filtres, il aime pas

[YannH76]

[Steph.G]

Donc déjà je travail avec les photos brut de fonderie, je redimmenssionne aprés

1 menu accentuation, réglé l'éclairage, tons foncés/tons clairs

tons foncés +50%
contraste +20%

2 menu filtre, réglage, filtre photo.

réglage du filtre bleu sur la palette.

Et voila, pas bien compliqué et pas trop long a faire

[Steph.G]

New éclairage

Je suis partie de cette photo :



Donc un gros contre jour, avec le soleil ds les branches, resultat une image trés trés sombre, dommage car le ciel était bien bleu

Mais pas de bléme, premiére étape la reconquéte du ciel

Toujour avec photoshop element.
Menu accentuation, régler l'éclairage, tons foncés/ton clairs.

éclaicir les tons foncés + 70%
Ouais c'est beaucoup mais c'est sombre

Et comme je cherche a récup le ciel bleu mais bleu claire, j'uttilise un filtre.

Menu filtre, réglage, filtre photo.

Filtre choisi = Subaquatique, c'est bleu et surtout sa reste froid, photo prise aussi en hiver

Et voila le resulat



On peut certainnement mieux faire, mais il faut laisser un coté artistique et ne pas tout trop faire resortir

[YannH76]

Merci pour le détail, car je ne pensais pas du tout que tu serais parti d'une telle photo !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

La seconde c'est pas la même

La premiére je suis partie d'une source NB

Pour la seconde une source couleur, j'aime bien jouer avec les éclairage naturel et les bricolé aprés

Genre accentuer un effet coucher de soleil, c'est plus pratique que les filtres a placé sur l'objectif

Et puis tu peut transformer une photo d'hiver en photo d'été

[YannH76]

[Steph.G]

Non, je la mets en vert

[Le Duc]

Je veux voir ça!
_________________

[YannH76]

[Steph.G]

Quelques photos de nuit du G.

J'ai profiter de la venu du Big et aprés de Denise en Lorraine, pour leur faire visiter un peu Nancy entre autre.
Donc quelques photos prise de la place Stan et de quelques monument autour

Mon apparel été réglé sur priorité a l'ouverture.
Zoom a 18mm pour profiter d'une ouverture max.
Iso réglé sur 800.
Pour la vitesse il a travallé tout seul comme un grand garçon

Ses photos on été prise sans trépied, et j'ai agréablement surpris du resultat, que je pourrais certainnement amélioré avec un trepied ou un objectif stabilisé

Qui a dit que l'objectif fournis de l'eos 400D était merdique

La cathédrale vue de la place Stan.



Ce bon vieux Stan devant l'hotel de ville.


Une des fontaines


Ben forcément, l'autre fontaine


L'hotel de ville


Une statut de... ch'ais plus qui


Une porte.


Une autre porte.


Un clocher de l'église.
Pour celle la j'avoue avoir du tricher, j'ai éclaircie les ton sombre pour faire resortir le clocher, et obscursi les tons clair ce qui m'a permis d'avoir le mur un peu moin "bruler" et surtout de gagné en details ds le clocher car certaine partie était cacher par la lumiére

[YannH76]

Chapeau !

Faire des prises de vue nocturne n'est pas évident du tout sans trépied... En tout cas, à main levé, tu as su éviter le "flouté"... mais cela à peut-être été évité du fait que la vitesse se faisait automatiquement, mais que la lumière ambiante à pu te faire gagner quelques millième de secondes...
En tout cas, les couleurs sont bonnes, mais surtout le cadre thématique est somptueux, et tu donnes un cachet à tes prises de vue, avec des éléments...
D'ailleurs, les photos exposés semblent dans l'ordre dans lesquels tu les a prises, notamment avec un ciel plus sombre dans les dernières que les premières... Ca a été pris vers quelle heure ? Autour de 21h00/21h30 ?

En tout cas, elles sont super réussis !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[Steph.G]

Oui j'ai commencé la prise de vue vers 21h30, aprés un p'tit resto

Certaine ont été prise 1 semaine aprés, Denise voulais voir le spectacle son et lumiére de la place Stan, et aprés le spectacle, j'ai shooté un peu histoire de voir ce que sa donnerais avec une bonne nuit bien sombre.
Les premiéres photos il faisait nuageux et y'avais la lune + le début de la nuit

En parlant de la lune j'ai tout cce qui faut pour monté mon APN sur mon telescope, je vais m'amusé un peu et faire en sorte de prendre la lune pendant différente phase

Pour le ciel profond, je verais quand j'aurais les moyens de me payer un truc plus puissant et surtout avec une stabilisation par GPS