| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Meldon
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007
Messages: 1815
|
 Posté le: Lun 07 Mai 2007 15:51 Sujet du message: |
 |
|
| max zorin a écrit: |
Alors avant que je me rende dans les magasins spécialisés (qui demandent toujours des sommes astronomiques) et que je passe pour un c... en demandant un 18-70mm 1.8  je voulais vous demander simplement si ca existe et éventuellement où on pourrait trouver ca.  |
Tu peux essayer les boutiques du boulevard Beaumarchais, on y trouve plein d'occasions Chez Nikon, ils font un AF 18-35 3.5-4.5 (760 roros!) si tu cherches un très grand angle sinon tu as un 28 qui ouvre à 2.8 à 410?. Rien de mieux, désolé. Pour l'ouverture que tu cherches tu ne trouveras rien en zoom ni en grand angle.  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
frankd
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Déc 2003
Messages: 966
Localisation: RP, 95
|
| Posté le: Lun 07 Mai 2007 18:33 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | Alors avant que je me rende dans les magasins spécialisés (qui demandent toujours des sommes astronomiques) et que je passe pour un c... en demandant un 18-70mm 1.8 je voulais vous demander simplement si ca existe et éventuellement où on pourrait trouver ca. |
Un zoom à 1.8  .
Je ne crois pas que cela existe pour le format 24*36. Chez Sigma, il existe un 17-35/f2.8-4 et un 20-40/f2.8 . Je ne connais pas les autres marques.
Essais de poser ta question sur le forum de Chasseurs d'image http://www.photim.net/nci/Menu.php3
_________________
«On devient jeune à soixante ans. Malheureusement, c'est trop tard.»
[ Pablo Picasso ] |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58527
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 07 Mai 2007 20:26 Sujet du message: |
|
|
Il me semble que je n'ai vu que des 2.8 dans de tel taille, sinon pour avoir du 1.8 ou 1.4, il faut taper du fixe, et ça monte vite en tarif aussi...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27946
|
| Posté le: Mar 08 Mai 2007 11:45 Sujet du message: |
|
|
D'où ma question, je me disais bien que ca serait pas possible!
Merci à tous pour vos informations et conseils.
Je ne veux pas d'un fixe, il faut changer tout le temps sinon.
Je vais devoir me rabattre sur un 18-55mm avec une ouverture maxi de 3.4 ou 2.8 dans le meilleur des cas. 55mm, c'est déjà bien, ca permet de photographier presque tout.
Ce qui m'embête, c'est l'ouverture. 3.4, c'est pas beaucoup, le soir, à la nuit tombante ou dans l'obscurité, c'est juste, du moins sans trépied (que je prends rarement avec moi car trop lourd).
Je vais aller faire un tour sur le forum du chasseur, et pourquoi pas, m'ouvrir un compte.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Pat 17
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2003
Messages: 27435
Localisation: Dubai, E.A.U.
|
| Posté le: Mer 09 Mai 2007 18:56 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | D'où ma question, je me disais bien que ca serait pas possible!
Merci à tous pour vos informations et conseils.
Je ne veux pas d'un fixe, il faut changer tout le temps sinon.
Je vais devoir me rabattre sur un 18-55mm avec une ouverture maxi de 3.4 ou 2.8 dans le meilleur des cas. 55mm, c'est déjà bien, ca permet de photographier presque tout.
Ce qui m'embête, c'est l'ouverture. 3.4, c'est pas beaucoup, le soir, à la nuit tombante ou dans l'obscurité, c'est juste, du moins sans trépied (que je prends rarement avec moi car trop lourd).
Je vais aller faire un tour sur le forum du chasseur, et pourquoi pas, m'ouvrir un compte. |
Dans ce cas-là, tu as peut-être intérêt à chercher des zooms avec stabilisateur optique... Mais c'est déjà beaucoup plus cher...  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27946
|
| Posté le: Jeu 10 Mai 2007 18:25 Sujet du message: |
|
|
Oui, c'est clair. On se lance dans les grands investissements tout de même! Je ne suis pas un pro mais un photographe du dimanche!
Tiens, quand j'aurai une minute, je mettrai en ligne une série de photos (argentiques, scanées à partir des négatifs, qualité du scan parfaite!) que j'ai prises il y a peu.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
caribou91
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 159
|
| Posté le: Jeu 24 Mai 2007 17:20 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Il me semble que je n'ai vu que des 2.8 dans de tel taille, sinon pour avoir du 1.8 ou 1.4, il faut taper du fixe, et ça monte vite en tarif aussi... |
+1
| max zorin a écrit: | Je vais devoir me rabattre sur un 18-55mm avec une ouverture maxi de 3.4 ou 2.8 dans le meilleur des cas. 55mm, c'est déjà bien, ca permet de photographier presque tout.
Ce qui m'embête, c'est l'ouverture. 3.4, c'est pas beaucoup, le soir, à la nuit tombante ou dans l'obscurité, c'est juste, du moins sans trépied (que je prends rarement avec moi car trop lourd).
|
Max, si je me souviens bien, tu as un argentique. Alors pourquoi vouloir un zoom partant de 18mm ? A 28, c'est déjà pas mal en argentique. Ca correspond à un petit grand-angle.
Ce que je te conseille, c'est un zoom genre 28-70, ce qui couvre déjà pas mal de situation...
Après, tout dépend de ton budget, mais il y a par exemple un NIKKOR AF-S 28-70/2.8 D IF ED, à 1800? neuf, mais tu devrais pouvoir trouver des équivalents en occas...
Je ne sais pas si j'ai le droit de faire de tels liens (sinon désolé, un modo peux l'effacer), mais par exemple ici (à voir si 2.8 constant ou pas tout de même) :
http://www.nikonpassion.com/modules/catads/adsitem.php?ads_id=4194 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27946
|
| Posté le: Ven 25 Mai 2007 10:50 Sujet du message: |
|
|
Caribou:
| Citation: | Max, si je me souviens bien, tu as un argentique. Alors pourquoi vouloir un zoom partant de 18mm ? A 28, c'est déjà pas mal en argentique. Ca correspond à un petit grand-angle.
Ce que je te conseille, c'est un zoom genre 28-70, ce qui couvre déjà pas mal de situation...
Après, tout dépend de ton budget, mais il y a par exemple un NIKKOR AF-S 28-70/2.8 D IF ED, à 1800? neuf, mais tu devrais pouvoir trouver des équivalents en occas... |
Salut Caribou! 
Oui, je suis en argentique.
Bah un 28-70, j'en ai déjà un, je voulais être un peu plus à l'aise en grand angle. Par contre, le mien ouvre pas à 2.8 mais à 3.4... Dès que tu descends en dessous de 3.4, ca tape!
Mais j'ai fait un achat il y a deux semaines, je voulais en faire part sur ce post mais pas encore eu le temps, beaucoup à faire en ce moment...
Donc j'ai trouvé chez un revendeur neuf et occasion (de l'enseigne Leica) un objectif Nikon AFD 24-120/3.5 à 280 EUR. 
Je l'ai pris, la focale est un bon compromis et permet de couvrir la plupart des champs de travail.
L'ouverture est moyenne, enfin normale, mais bon, j'ai pas 1600 EUR à mettre dedans!
En grand angle, il y a une belle différence entre du 24 et du 28, j'aurais pas pensé! Du coup, ca va me suffire. Je pourrai toujours acheter un objo fixe fish eye quand j'en trouverai un pas trop cher, pour réaliser des prises de vues spéciales.
Et puis, la focale allant jusqu'à 120, c'est très pratique aussi. Ca va me dispenser dans bien des situations, de changer d'objectif et mettre mon Sigma 80-300mm.
Je suis bien content de mon achat, j'ai déjà essayé l'objectif, il est très confortable et l'optique me semble meilleure que celle de mon Nikor AFG 28-70.
J'attends le développement de mes photos... Je les posterai (numérisées)dans mon autre post (cf ma galerie).
Enfin, autre avantage de mon nouveau AFD 24-120, il est compatible avec tous les appareils, les vieux comme les récents, les argentiques comme les numériques! Ca ne gâche rien!
Par contre, faut que je me rachète des filtres, l'AFD 24-120 a un diamètre de 72mm contre 58mm pour mes autres objos...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
caribou91
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 159
|
| Posté le: Ven 25 Mai 2007 16:20 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: |
Donc j'ai trouvé chez un revendeur neuf et occasion (de l'enseigne Leica) un objectif Nikon AFD 24-120/3.5 à 280 EUR.
|
Très bon choix et surement un bon compromis |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 27946
|
| Posté le: Sam 26 Mai 2007 09:09 Sujet du message: |
|
|
Merci beaucoup, j'en suis très content, par contre, le filtre protecteur Nikon qui était vendu avec m'a donné un effet jaunatre sur les photos, je m'en étais déjà appercu dans le viseur. C'est un LC 72 ou je ne sais quoi.
Le revendeur m'avait pourtant dit qu'il était neutre en couleur, mais je ne crois pas. Je me suis racheté un filtre hama 0aze UV390, avec ce filtre, je n'ai jamais eu de problème.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
