Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
anakin® Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003 Messages: 26726 Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
Posté le: Mar 20 Mar 2007 20:56 Sujet du message: |
|
|
J'suis une vraie buse en photo, mais justement c'est pour des détails de rien du tout, temps de mise en route, angle d'objectif, zoom, etc...
Un soir je suis monté à pied sur le "viewpoint" à Koh Pee Pee, et j'enrageais, je voyais une anglaise à côté de moi qui enchainait cliché sur cliché, qui prenait toute la vue, et moi avec mon APN qui moulinait, j'avais la haine!
Donc autant casser sa tirelire et ramener des souvenirs à la hauteur de la réalité! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Mar 20 Mar 2007 23:17 Sujet du message: |
|
|
J'aimerai aussi m'acheter un appareil digne de ce nom, mais le voyage me coute deja un bras, donc je ne peux pas faire de folies.
Sinon sans contraintes de budget, tu proposerais quels modeles? En bridges, compacts ou reflexs? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
anakin® Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003 Messages: 26726 Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
Posté le: Mar 20 Mar 2007 23:23 Sujet du message: |
|
|
En reflex, sans hésiter le D70, on est plusieurs sur le forum à le posseder, et même l'oncle de ma femme qui est photographe pro en a un!
Je crois pas avoir lu que quelqu'un ici s'en est plaint! _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Mar 20 Mar 2007 23:34 Sujet du message: |
|
|
Ok je vois qu'il a très bonne presse! Mais il est encore à 600 euros et puis il va m'encombrer durant le voyage.
Merci pour les conseils mais je pense que le gabarit bridge est deja pas mal, la qualité des photos sera peut etre moindre mais comparé à mon vieux canon powershot A70, je pense que je vais voir la différence. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
The Edge Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004 Messages: 10841 Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
Posté le: Mer 21 Mar 2007 11:55 Sujet du message: |
|
|
mon Bridge Panasonic Fz5 est vraiment pas mal, pour le prix _________________
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Bandit Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Déc 2002 Messages: 20273 Localisation: Haussynéma
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Ven 23 Mar 2007 08:50 Sujet du message: |
|
|
Je suis de l'avis d'Ani, un bon reflex y'a rien de tel
Mais je comprend Raoul niveau tarif, mon 400D je l'ai payer 800?.
Sinon Nikkon et Canon sont les 2 marques qui sont au dessus du lot, mais Sony qui a repris Minolta a sortie un beau reflex a 10Mega pixel, maintenant est ce que l'objectif suit
La taille du capteur et super importante, les reflex monte a 800iso sans bruit grace a leur capteur immense
Même si un bridge a un capteur plus petit, sa reste beaucoup plus gros qu'un compacte.
|
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Ven 23 Mar 2007 14:42 Sujet du message: |
|
|
Steph.G a écrit: |
Même si un bridge a un capteur plus petit, sa reste beaucoup plus gros qu'un compacte.
|
Tu es sur de ce que tu dis?
Parce que j'ai lu plusieurs fois que la taille du capteur pour un compact et un bridge est la même.
Les seules différences sont la qualité des optiques et bien sur le zoom. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Dim 25 Mar 2007 17:05 Sujet du message: |
|
|
Raoul³ a écrit: | Steph.G a écrit: |
Même si un bridge a un capteur plus petit, sa reste beaucoup plus gros qu'un compacte.
|
Tu es sur de ce que tu dis?
Parce que j'ai lu plusieurs fois que la taille du capteur pour un compact et un bridge est la même.
Les seules différences sont la qualité des optiques et bien sur le zoom. |
Oui.
Les bridges ont un capeur quasi identique a un reflex
Prend un catalogue Fnac, ds leur test ils indiquent la taille des capteurs |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Lun 26 Mar 2007 16:23 Sujet du message: |
|
|
Bon chu embêter, j'ai vu un autre model intéressant:
Olympus SP 550 UZ
Il a un zoom 18fois stabilisée et il est grand angle.
petit bémol,la carte XD.
Par contre je ne connais pas trop la réputation des optiques olympus?
Bon ou pas?
bref, pour le moment, mon choix s'arrête sur le pana fz8 et celui ci, lequel choisir selon vous? |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Bandit Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Déc 2002 Messages: 20273 Localisation: Haussynéma
|
Posté le: Lun 26 Mar 2007 17:36 Sujet du message: |
|
|
Raoul³ a écrit: | Bon chu embêter, j'ai vu un autre model intéressant:
Olympus SP 550 UZ
Il a un zoom 18fois stabilisée et il est grand angle.
petit bémol,la carte XD.
Par contre je ne connais pas trop la réputation des optiques olympus?
Bon ou pas?
bref, pour le moment, mon choix s'arrête sur le pana fz8 et celui ci, lequel choisir selon vous? |
Ben, eul' Nikon _________________ Ma Collection DVD/Blu-Ray |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 13:16 Sujet du message: |
|
|
Désolé mon petit Bandit...Mon choix s'est finalement arrêté sur l'Olympus SP 550 UZ.
Le budget a été relevé un peu à la hausse mais le zoom et le grand angle ont fini de me convaincre au sujet de cet appareil.
le bémol est le fait qu'il fonctionne avec des Xd card mais il y en avait une d'offerte de 1Go dans le pack, donc j'ai plongé!
Vala, merci pour vos conseils avisés, je posterai des photos du voyage des que possible. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Bandit Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Déc 2002 Messages: 20273 Localisation: Haussynéma
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 14:27 Sujet du message: |
|
|
T'as interet malgres que tes hotes auraient préférés voir du Nikon
Au fait, Ludopital c'est ce dimanche matin sur ton parking pro _________________ Ma Collection DVD/Blu-Ray |
|
Revenir en haut de page |
|
|
jt2 Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Mar 2007 Messages: 544 Localisation: paris
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 14:38 Sujet du message: |
|
|
Bon maintenant c'est fait, moi si j'avais eu a le faire, je t'aurai conseillé un compact Pentax Optio A30, le dernier, pour 300?, 10MPixels, video en Divx, la taille d'un paquet de cigarette. Mais c'est un autre genre que ton olympus, donc je suppose qu'il ne t'aurait pas interessé.
Bon voyage ! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 15:10 Sujet du message: |
|
|
B a n d i t ? a écrit: | T'as interet malgres que tes hotes auraient préférés voir du Nikon
Au fait, Ludopital c'est ce dimanche matin sur ton parking pro |
Nikon n'avait pas de bridge qui m'interessait...par contre niveau reflex, il y avait du tout bon mais c'était trop gros pour moi et je suis loin d'etre un champion de la photo.
Dimanche matin le Raoul fera dodo car il aura bossé la nuit...je préfererai me boire une bonne mousse à la terrasse d'un café.
Merci à toi jt2, je m'étais d'abord orienté vers un compact mais les zooms des bridges sont quand même bien intéressants pour une taille somme toute raisonnable. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Bandit Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Déc 2002 Messages: 20273 Localisation: Haussynéma
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 15:24 Sujet du message: |
|
|
Raoul³ a écrit: |
Nikon n'avait pas de bridge qui m'interessait... |
T'as pourtant un dentiste pas loin de toi _________________ Ma Collection DVD/Blu-Ray |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Jeu 29 Mar 2007 22:55 Sujet du message: |
|
|
Les compact en 10Mega pixel c'est de la co.nnerie, leur optique ne suit pas
Les bridges sont mieux garnie et les reflex en fonction de la marque sa y va presque. Nikkon se defend mieux que canon ds ce domaine, mais j'ai quand même préféré canon
Lire mon topic sur "trop de pixel tue le pixel" |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Meldon Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Mar 2007 Messages: 1815
|
Posté le: Ven 30 Mar 2007 05:04 Sujet du message: |
|
|
Enfin un domaine où je m'y connais.
Bon c'est un peu tard vu que ton choix est fait mais je tenais juste à préciser qu'à part le Sony R1, les bridges ont tous des capteurs (minuscules) de compact qui sont donc forcément plus bruités que les capteurs de reflex. C'est d'ailleurs logique, ils n'arriveraient pas à avoir des range aussi important au niveau du zooming avec des capteurs plus gros. Les capteurs de reflex (grand public dit format APS) en passant du 6.1 au 10 MPx n'ont presque pas augmenté leur niveau de bruit (les olympus sont des cas à part car ils ont des capteurs plus petits que les autres reflex) grace à des traitements numériques plus perfectionnés mais ont bien gonflés la taille des fichiers pour un usage qui n'a guère changé. Franchement à part tirer des A3 ou faire des recadrages de fou, les 10 Mpx restent purement un argument marketing et la FNAC justement se garde bien de communiquer sur la taille des capteurs (qui est en plus donné en pouce et correspond au cercle image pour simplifier les choses lol).
L'image suivante donne une bonne idée de la différence de surface même si elle n'est pas à l'échelle. Il faut aussi savoir que la surface d'un photosite n'est pas entièrement dédié à la captation des photons et qu'entre un CMOS et un CCD il y a aussi des variations de surfaces sensibles. Grosso modo, même pas la moitié de la surface du capteur est photosensible.
Pour ton choix, je pense que tu seras content de ton olympus car il démarre bas (le grand angle c'est important!) et permet de "rafaler". En photo d'action c'est assez génial. Si tu ne comptes pas prendre de photos de nuit, tu ne verras pratiquement pas de différences avec ce que tu aurais eu en reflex pour plus cher. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001 Messages: 21931 Localisation: CDG inside
|
Posté le: Ven 30 Mar 2007 07:22 Sujet du message: |
|
|
Chouette info
Ton animation flash sur la taille des capteurs est génial |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Raoul³ Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Aoû 2003 Messages: 3533 Localisation: Dans l'obscurité de la nuit
|
Posté le: Ven 30 Mar 2007 17:07 Sujet du message: |
|
|
J'ai donc fait un bon choix.
Ouf chu rassuré!
Je verrai le résultat après mon retour de voyage! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|