| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58530
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
 Posté le: Ven 17 Nov 2006 22:09 Sujet du message: |
 |
|
Vu à l'instant dans la newsletter de Cdiscount...
Cherchez l'erreur ! 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Ven 17 Nov 2006 22:29 Sujet du message: |
|
|
Dommage...faudra attendre la fin du solde...
_________________
.jpg) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 17 Nov 2006 22:32 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: |
Et en plus avec 10 Megapixels, on est enfin proche de l'argentique en terme de définition  |
A condition de se payer un bon objectif qui fait le prix de l'appareil !
Car les tests labo entre le 350d et 400d on révélé une même définition finale, une même qualité d'image, car l'appareil est bridé par l'objectif fournit. Pour y gagner, il faut un très bon objectif qui coute bonbon !
Et ce n'est pas non plus la taille du capteur qui permet de se rapprocher de la qualitée de l'argentique, mais tout le reste : Gestion des couleurs (principal défaut du numérique, mais une nouvelle génération de capteurs devrait le résoudre), la compression, le tirage et j'en passe...
Ne pas oublier non plus que plus un capteur a de la définition, plus les pixels sont petits, plus il perd en sensibilité !!!
Donc un gros capteur n'a pas que des avantages ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guy
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Juin 2001
Messages: 6433
Localisation: Paris
|
| Posté le: Sam 18 Nov 2006 09:41 Sujet du message: |
|
|
Il y a un temps j'avais lu que les capteurs CMOS étaient meilleurs que les capteurs CCD qui équipent la majorité des APN actuellement. Les CMOS équipaient les premiers réflexs numériques.
Je ne sais ce qu'il en ait maintenant.
_________________
Une présence tranquillisante |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Sam 18 Nov 2006 21:09 Sujet du message: |
|
|
le 350D est déja un bon boitier, selon moi il manquai d'intuitivité et avait un tendant a bruler les blanc et haute lumiere espéront que le souci soit réglé sur le 400 D
je suis plus Nikon moi mais les gouts et les couleurs...
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 18 Nov 2006 21:43 Sujet du message: |
|
|
| Guy a écrit: | Il y a un temps j'avais lu que les capteurs CMOS étaient meilleurs que les capteurs CCD qui équipent la majorité des APN actuellement. Les CMOS équipaient les premiers réflexs numériques.
Je ne sais ce qu'il en ait maintenant. |
Les CMOS commencent a équiper les camescopes numériques HD ! Il y a même des tri-CMOS !
Le CMOS est bien moins cher que le LCD, mais moins "fidèle" pour les couleurs, sauf en tri-CMOS. Mais il a fait de gros progrès |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Dim 19 Nov 2006 17:35 Sujet du message: |
|
|
Oui j'ai lu sa, quelque soit la marque, les objectifs sont critiqué. Ceux qui s'en sorte le mieux avec l'objectif fournis, c'est Nikon
Mais peros je préfére Canon, déjà équipé donc quand on est satisfait d'une marque
Pour les blancs, c'est un probléme qui dure depuis le 300D, et c'est souvent lier a la compression 
Mais on peut étalonner manuellement l'apareil, comme tous reflexe d'ailleur |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Sam 30 Déc 2006 00:57 Sujet du message: |
|
|
Achat prévu dema.... heuuuuu tout a l'heure
Je pense donc prendre le boitier, et le 18/200 de chez sigma, mais apparement pas évident a trouver ds ma Lorraine et j'ai pas envie de le commander car je le veut pour nouvel an 
Sinon il y a un pack avec le 18/55 et le 55/200 mais j'ai pas envie de changer d'objectif, oui je suis une fainiasse
Je vais voir chez carrefour, il font un pack avec le 18/200, enfin j'ai reçu une pub en debut de mois, j'espére qu'il y en aura encore sous cette config
Je donnerais mes impressions et essayerais de faire des test qui tienne la route pour pas passer pour un minable
On me dit ds l'oreillette que c'est trop tard parait que je suis même un neuneu bon tant pis |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Sam 30 Déc 2006 04:26 Sujet du message: |
|
|
| Steph.G a écrit: |
On me dit ds l'oreillette que c'est trop tard parait que je suis même un neuneu bon tant pis |
Je te le concède si tu insistes , mais suffisamment sympatique pour mériter notre attention. Nous attendrons donc ta critique cher ennemi de toujours!
Le Duc
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Sam 30 Déc 2006 13:48 Sujet du message: |
|
|
A carouf Epinal, ils ont le Pack Sigma...
Je ne sais pas ou est le tient, mais il y a des chance pour qu'il y soit aussi |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Sam 30 Déc 2006 19:15 Sujet du message: |
|
|
Malheureusement la date est dépassé
Enfin j'ai quand même pris l'appareil avec l'objectif canon, c'était que 10? de plus que l'appareil sans
APN seul 799? avec le 18/55 809?
Comme je le voulais pour nouvelle an, j'ai pris avec
Je chercherais un objectifs 18/200 qui tient la route plus tard
Sinon aprés ce premier contact ben
Je ferais un CR détaillé avec photo test |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58530
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Sam 30 Déc 2006 19:54 Sujet du message: |
|
|
Tu as bien fait de le prendre, et fais toi la main avec la soirée... sinon, met tout en "auto"...
En attente de tes futures photos ! 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 00:43 Sujet du message: |
|
|
C'est ce que je fait pour le moment
Apres je m'amuserais en manuel histoires de gacher des photos |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 00:49 Sujet du message: |
|
|
Canon, c'est pour les neuneus, nous les vrais méchants on a des Nikon! 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Julien.C
Nombre de messages :
Inscrit le: 21 Avr 2003
Messages: 6549
Localisation: france
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 09:19 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | | Canon, c'est pour les neuneus, nous les vrais méchants on a des Nikon! |
c'est surtout une affaire de gout il est vraui que canon vend plus de boitier que Nikon mais les 2 marque se valent si j'ai opté Nikon c'est parceque j'en avais déja un et y étais habitué , aussi pour pouvoir recupéré mes objectifs, ni plus ni moin
quand on sait se servir d'un on sera avec l'autre aussi c'est comme un platine DVD peut importe la marque le bouton lecture c'est toujour le triangle
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 10:17 Sujet du message: |
|
|
| Julien.Cosse a écrit: | | anakin® a écrit: | | Canon, c'est pour les neuneus, nous les vrais méchants on a des Nikon! |
c'est surtout une affaire de gout il est vraui que canon vend plus de boitier que Nikon mais les 2 marque se valent si j'ai opté Nikon c'est parceque j'en avais déja un et y étais habitué , aussi pour pouvoir recupéré mes objectifs, ni plus ni moin
quand on sait se servir d'un on sera avec l'autre aussi c'est comme un platine DVD peut importe la marque le bouton lecture c'est toujour le triangle |
C'était juste une private joke avec le G!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58530
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 10:56 Sujet du message: |
|
|
| anakin® a écrit: | | C'était juste une private joke avec le G! |
De quoi Private ! Le G tourne dans ça !
Mais bon, d'un côté, c'est vrai qu'il y a d'un côté les Canon (attention, je parle de la marque toujours, et non pas d'esthétique ), et de l'autre les Nikon !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Steph.G
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Aoû 2001
Messages: 21931
Localisation: CDG inside
|
| Posté le: Dim 31 Déc 2006 12:40 Sujet du message: |
|
|
Je sais que vous étes nikon les 2 fiotes
J'ai pris Canon car j'ai déjà un Eos 300 en argentique, et que comme la marque m'a toujour donné satisfaction, je suis rester fidéle.
Le 28/90 de mon Vieux reflexe s'adapte sur le 400D, et il devient un 45/144 a cause du coefficient multiplicateur de 1.6. Mais je n'en vois aucun intêret car j'ai l'intention d'acheter un 18/200 ds le futur
Je me suis un peu amusé avec, j'ai bien fait de m'acheter une 1Go en CF2
Tant que je parle de la carte, une CF2 et importante pour ce genre d'appareil, la vitesse d'écriture de la carte ayant une importance lors de prise de vue rapide
Les ancienne CF sont moins chér, mais en cherchant bien j'ai trouvé une sandisk pour 40?
Je retrouve pas mal d'automatisme, la prise en main différe, l'ancien était plus large, mais la différence de poid
Ma balance parle d'elle même, 600gr pour le vieux, 800gr pour le nouveau.
Peser avec sangle, objectif, pelicule, carte CF et accus ou pile
J'ai fait quelque portrait en auto et en uttilisant la fonction portrait. Excelent travaille du flash, je le trouve même plus éfficace que sur mon ancien refflexe. La lumiére doit être mieux diffusé, et moins concentré, j'avais souvent des zones d'ombres sur le vieux, mais sur celui ci c'est presque parfais
Je pourrais "presque" me passer d'un flash additionel
L'auto focus sur 9 zones comparé au 7 du vieux apporte un léger plus. J'avais déjà de trés belle mise au point sur l'ancien, je dirais match nul sur ce coup
Je pousserais un peu plus et au fur et a mesure je tiendrais ce topic a jour, j'avais fait trés peu d'expérience sur l'ancien, a part quelque peloche raté en photographie astronomique.
Comme je ne suis plus tenu par le développement je sent que je vais en tester des chose et surtout avoir le resultat en temps réel et pouvoir corrigé tout de suite mes defauts
Je notais sur un callepin avec le vieux, mais fallais que j'attende de finir la peloche, que je la fasse developpé pour voir que finalement j'avais raté pas mal de photo
La je pourais tester différents temps de pose, différente ouverture...etc etc et avoir tout de suite les resultats le confort du numérique |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
