| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
caribou91
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 159
|
 Posté le: Sam 11 Nov 2006 13:36 Sujet du message: VP Epson et recul ? |
 |
|
Bonjour,
Suite à mon déménagement (youpi je passe du studio au 2P) je vais passer du 2.0 au 5.0. Côté image, j'ai envie de craquer pour un VP Epson TW20
Seulement voilà, je me pose des questions sur la faisabilité de la projection dans mon 2P. La partie salon qui va intégrer la partie HC aura 3.61m entre les 2 murs. Ce qui va donner grosso-modo une distance d'écoute/visionnage de 3 et de projection de 3.2m environ (en tenant compte de la profondeur du VP, des cables, de l'aération, ...
Pensez vous que cela est raisonnable, sachant qu'on lit ici ou là des reculs de 2 à 2.5 fois la largeur de l'écran (qui je pense serait de 1.8m ou 1.9m), ce qui ne sera pas mon cas.
J'ai été voir du côté du site http://www.projectorcentral.com/Epson-EMP-TW20-projection-calculator-pro.htm
et ca me dit que c'est possible pour un écran de 190 de longueur :
2.7-4.2m de recul pour visionnage
190cm pour une distance de projection de 3.17m
ce qui est loin de l'adage x2/x2.5....
Pensez vous que l'effet grillage sera marqué dans ces conditions ?
J'ai beaucoup vu d'écran de 2m, mais assez peu (voir pas du tout) en dessous. Ca se trouve ces longueurs (180 et 190) en écran manuel ?
Merci de votre aide |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
johnmari
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 213
|
| Posté le: Sam 11 Nov 2006 15:09 Sujet du message: |
|
|
| Salut, moi je viens d'acheter l'epson et j'aurai un écran d'1m85 avec 3,30 de recul. Je ne pense pas que j'aurai "l'effet grille". Quant à l'écran, je suis en train de me le fabriquer : des tasseaux (12 euros), des fixations (8 euros), des baguettes d'angle pour le tour noir (3 euros), quelques agrafes et la toile oray découpée sur mesure (80 euros). Total : 100 euros environ. C'est quand même moins cher qu'un écran neuf... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
caribou91
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 159
|
| Posté le: Sam 11 Nov 2006 15:51 Sujet du message: |
|
|
| johnmari a écrit: | | Salut, moi je viens d'acheter l'epson et j'aurai un écran d'1m85 avec 3,30 de recul |
Je ne comprends pas le calcul taille/recul. D'après le site projectorcentral.com, pour une taille de 1.85m d'écran, le recul peut varier entre 2.08 et 3.15 suivant le zoom. Or en étant à 3.30, tu auras une image plus grande, non ?
| johnmari a écrit: | | Quant à l'écran, je suis en train de me le fabriquer : des tasseaux (12 euros), des fixations (8 euros), des baguettes d'angle pour le tour noir (3 euros), quelques agrafes et la toile oray découpée sur mesure (80 euros). Total : 100 euros environ. C'est quand même moins cher qu'un écran neuf... |
Oui je sais bien mais la WAF ne veut pas d'un écran fixe  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Sam 11 Nov 2006 16:09 Sujet du message: |
|
|
moi qui possede l'Epson-EMP-TW10h avec un ecran de 2m et qui suis assis dans mon canapé a 3m20 de l'ecran et bien l'image est vraiment tres belle!
on apercois vraiment tres peu de lignage sur les image tres clair,mais faut vraiment regarder quand meme 
t'inquite pas l'image est vraiment belle pour un vp de se prix a cette distance (3m 20)
tous ceux qui ont regarder un film dessus ,non pas remarquer non plus
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
johnmari
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 213
|
| Posté le: Sam 11 Nov 2006 16:35 Sujet du message: |
|
|
| caribou91, je me suis mal exprimé : je serai assis à 3m30 de l'écran. Le vidéoprojecteur sera, lui, à 2m20 de l'écran. Quant au WAF, c'est une salle dédiée, alors...j'ai quand même dû accepter qu'elle serve aussi parfois de chambre d'amis donc il y a un canapé lit au lieu de fauteuils... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Kaiser Söze
Nombre de messages :
Inscrit le: 22 Aoû 2002
Messages: 348
|
| Posté le: Sam 11 Nov 2006 17:08 Sujet du message: |
|
|
| johnmari a écrit: | | caribou91, je me suis mal exprimé : je serai assis à 3m30 de l'écran. Le vidéoprojecteur sera, lui, à 2m20 de l'écran. Quant au WAF, c'est une salle dédiée, alors...j'ai quand même dû accepter qu'elle serve aussi parfois de chambre d'amis donc il y a un canapé lit au lieu de fauteuils... |
D'après projectorcentral la distance minimum entre l'écran et le projecteur est de 2m26 et en jouant sur le zoom on peut obtenir une image de 2m de base maximum. Les 2m20 que tu as calculé c'est vraiment la distance minimum en tenant compte de la profondeur du projo et passage des câbles derrière ?
Je viens d'acheter le Sony HS60 et j'ai un recul de 3m20 et une base de 1m70 passe sans problème. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
The Edge
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Mar 2004
Messages: 10841
Localisation: en tournée, sinon Le Mans et Dublin
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
johnmari
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 213
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 07:33 Sujet du message: |
|
|
Kaiser soze, si tu regarde sur le mode d'emploi de l'epson (téléchargeable sur leur site), tu peux voir que, par exemple, on peut avoir un écran de 1m80 de base avec une distance de projection comprise entre 2m et 3m.
Quant aux chiffres que j'ai annoncés, je les ai tout simplement testés en utilisant à mon boulot (je suis enseignant) le vidéoprojecteur qu'ils ont (c'est le même). J'ai ainsi pu savoir quelle taille d'écran j'aurai avant de recevoir le vidéoprojecteur.
Quant à ce que dit projectorcentral, je ne comprends pas car, toujours en lisant le mode d'emploi de l'epson, la distance la plus courte possible entre l'epson et l'écran est de 73cm et on a alors un écran de 66 cm de base... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28593
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 08:10 Sujet du message: |
|
|
Moi, je prendrais 1.80m de base maximum. Mais je suis très sensible à l'effet de grille...
Pour le calcul de la distance de projection, va voir sur projectorcentral.com, leur calculateur est le plus fiable de tous, AMHA.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
caribou91
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Oct 2005
Messages: 159
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 08:51 Sujet du message: |
|
|
| max zorin a écrit: | | Moi, je prendrais 1.80m de base maximum. Mais je suis très sensible à l'effet de grille... |
Si Max Zorin, le spécialiste de la VP dit 1.80m de base maxi, alors ca sera 1.80m...ce qui pour une première fois devrait me satisfaire largement 
Merci à tous et je vous fait un petit CR dès que je l'ai et qu'il est monté. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 10:13 Sujet du message: |
|
|
de toute facon,c est pour toi donc c est toi qui tranche
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
johnmari
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2004
Messages: 213
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 10:22 Sujet du message: |
|
|
C'est vrai. Moi, j'aurais pu avoir 2m de base mais c'était vraiment trop juste (trop grand) par rapport au placement des enceintes et à la taille de la pièce.
1m85 semble être pour ma pièce la dimension idéale. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 11:02 Sujet du message: |
|
|
moi c est mes enceintes qui me gener pour la taille de l'ecran aussi,sinon j aurai surement pris 2m40 
enfin c est bien ,donc je suis content,on est jamais content 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28593
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 14:52 Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Si Max Zorin, le spécialiste de la VP dit 1.80m de base maxi, alors ca sera 1.80m...ce qui pour une première fois devrait me satisfaire largement |
Sans prétendre être spécialiste, je préfère une image un chouilla plus petite et ne pas voir la structure de l'image sur les plans clairs et uniformes.
2m de base pour 3.20m de recul, c'est très risqué, surtout avec une matrice lcd 480p! Déjà 1.80m, c'est presque trop. 
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 15:00 Sujet du message: |
|
|
a sa c est pour moi 
tu as surement raison Max 3m20 est le minimun,mais perso sa me convient parfaitement
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28593
|
| Posté le: Dim 12 Nov 2006 20:30 Sujet du message: |
|
|
Riton:
| Citation: | | a sa c est pour moi |
Ah non non! C'est pour personne! Je parle de ma propre expérience! Chacun a une perception différente. Si tu peux te permettre ce rapport de visionnage, tant mieux pour toi!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
RiTon
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Juil 2006
Messages: 621
Localisation: 28
|
| Posté le: Lun 13 Nov 2006 12:20 Sujet du message: |
|
|
je l avais pas mal pris
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
max zorin
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Oct 2001
Messages: 28593
|
| Posté le: Lun 13 Nov 2006 16:21 Sujet du message: |
|
|
J'avais bien compris.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
