Cables! Optique, Coaxial,RCA,

[Neo]

Salut, mieux vaut til un cable optique ou coaxial pour relier mon dvd a mon ampli?inutile de diserter sur le sujet, dite moi le meilleur point bare!

Pour ma platine CD, mieux vaut-il que je garde mon cable RCA de chez Real-Cable a 150frs avec les fiches dorrés le fait qu'il soit isolé et etc.. ou vaut-il mieux que je prene un cable optique a 99frs de la Fnac?

Au niveau qualite, qui est le meilleur, Real-Cable ou Monster Cable?Et ou peut-on trouver des cables Monster Cable?J'ai juste trouver la marque Real-Cable a Paris ans des magasins genre Cobra mais je n'ai trouver aucun magasin qui vendais la marque Monster Cable.

merci a tous!
Neo

[DTSman]

Tu veux du rapide : Optique ou Coaxial c'est idem.
Point barre!
Garde ton cable pour ta platine CD!
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[Neo]

Je me demande si vous utilisez des cables? Ben oui, ya que DTSman qui utilise des cables pour relier son matos? les autre vous faites comment?! alors repondez svp, vous devez normalement tous avoir votre avis?! non?!

Neo

[Eric L]

Salut neo, peace !

J'avais un coax de mauvaise qualité et puis je me suis dit un jour : "la fabre optique, je connais un peu, c'est clair que mon signal arriveras nickel à mon ampli".
Alors j'ai acheté un cable optique limite entrée de gamme et le son qui sortait était nettement meilleur : plus de détails, des aigus meilleurs.

Mais mon expérience n'est pas représentative du choix entre 2 bons cables optique vs coax puisque que n'ai pas comparer 2 cables de même gamme.
Comme le dit DTSman, j'ai souvent entendu dire que c'était kif-kif, sauf que la fibre optique c'est plus fragile.

Laisse-toi guider par la force jeune neo?

EL

[Bruno Napoli]

Heuu... Cette question a déja été traitée dans ce forum, c'est pour cela que personne ne t'as répondu.

C'est même une des première questions posée...

BN

[Neo]

Et toi Bruno, c'est quoi ton avis??

merci

Neo

[DTSman]

Un ami vient de me dire que le gain en grave via un cable coaxial est impressionnant!
J'utilise pour ma part les deux et je n'ai pas constaté ce phénomène!
Wait and listen
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[LAURENT]

SALUT,

Pour moi aussi c'est kif kif,ne te prends pas la tete a chercher.
Par contre en analogique entre deux cables il peut y avoir des différences flagrantes.


amicalement.

[fred]

A mon avis néo si les 2 appareils que tu doit raccorder sont distants de quelques kilométres (ce qui ne doit pas etre le cas) utilise donc de la fibre optique tu aura moins de perte. sinon comme certains l'ont si bien dit précedemment : potique ou coaxiale c'est du kif kif.

[Neo]

Fred, tu ne connaiterai pas un sylvain par hasard??

Neo

[Bruno Napoli]

Mon avis, puisque vous me le demandez est le suivant.

En théorie, le signal via un câble Optique est de meilleur qualité.
En pratique, les pro dans les studios n'utilisent que des câbles coaxiaux.

En fait, les pro n'utilisent du câble optique que pour passer sous l'Océan Atlantique, ou pour réaliser des câblage assez long dans les villes. Ce qui prouve bien que passé une certaine longueur le câble en cuivre ne tiens plus le signal.

Vous me direz que se le câble optique permet de passer sous l'Océan, pour faire les 50 cm qui séparent votre ampli de votre lecteur DVD, c'est du "finger in ze noze", hé bien non en fait.

En fait, sous l'Océan ils ne font pas passer les fibres d'une seule traite de10.000 kilomètres, mais ils doivent faire une bonne dizaine de "raccords". (j'étalle ma science là, mais j'ai vu un reportage à la télé l'années dernière Pour relier deux morceaux de fibre optique, il mettent un "connecteur" qui côute juste un @!#$ de million de Dollars et qui est gros comme une belle grosse pastèque.

Tout ça pour en arriver au fait que ce qui est important dans l'Opique, c'est bien entendu la fibre en elle même, il en existe plusieurs sortes et plusieurs qualité, mais aussi et surtout le connecteur qui va relier le câble à l'appareil. Juste comme ça, France Télécom, quand il utilisent du câble Optique, c'est pas avec un minable petit connecteur en plastique qui branle et qui ne tombe pas forcément bien en façe. Ceux qui travaillent dans l'informatique aussi le savent, les rézeaux informatiques câblés en fibres optique n'utilisent pas les même connecteurs.

Vous inquétez pas, c'est bientot fini...
Donc, notre petit connecteur grand public à nous, qui a été inventé par Toshiba, d'ou son nom "TosLink", pour "Toshiba Link" est une véritable petite ignominie qui a été comise rien que pour que le grand public puisse se branler avec "ma musique passe à la vitesse de la lumière dans un câble Optique". Bon, ça marche pas trop mal, mais si on voulais de la qualité, ce n'était certainement pas ce type de connecteurs qu'il aurait fallut utiliser, mais de bien plus gros, qui auraient prix bien plus de place et qui aurait couté bien plus cher, ce qui aurait complètement cassé l'argument commercial, parcequ'il ne faut pas oublier que tout ça c'est du bizness. Sans oublier que il y a en fait deux connecteurs, celui qui est sur le câble (le mâle), et celui qui est sur l'appareil (le femele) qui sont tout les deux de la même trampe, c'est à dire en merdonium.

Conclusion (enfin)
En théorie donc le câble Optique est de meilleur qualité. Mais en pratique, il se révèle que les connecteurs sont si mauvais, qu'un bon Coaxial fait généralement l'affaire. Dgeils à essayé un Cable Optique de fou, marque Supra qui côute les yeux de la tronche avec des bon gros connecteurs aux extrémités. Et parait'il que c'était très très bon, même qu'il l'a gardé c'est vous dire. Mais bon, s'il faut payer très cher pour avoir un bon son en Optique, vaux mieux rester sur du Coax.

BN

[Dgeils]

Bruno a effectivement raison en affirmant que les fibres optiques utilisées dans les réseaux de télécommunication modernes n'ont que peu à voir avec nos câbles AV équipés de connecteurs au standard TosLink (ou mini-TosLink).

A dire vrai, seul le principe de transmission reste globalement similaire (transport d'impulsions lumineuses vers une cellule réceptrice photosensible). Pour le reste c'est un peu le jour et la nuit.

Tout d'abord sur le plan des matières utilisées: les câbles optiques professionnels sont constitués de fibre de verre, là ou nos câbles "grand public" ne sont en réalité qu'en fibre plastique, ceci pour des raisons tant économique que pratique (la fibre de verre est chère, exxxxtrèmement fragile et sa flexibilité est très limitée. Bref, pas idéal pour un usage "courant").

J'entend par câbles "Grand Public" tout ceux qui vous sont proposé entre 100 et 800/1000 Frs dans les Fnac, Virgin et autres magasins spécialisés. Il va de soit que la transmission des informations lumineuses ne s'effectue pas tout à fait dans les même conditions en fonction que l'on utilise une fibre en verre et une autre en plastoc recyclé.

Remarquez, la fibre de verre pour Mr Tout-le-monde ça existe aussi, mais ça douille bonbon. Il faut compter 1000 à 1500 Frs/m MINIMUM pour un câble de cet acabit.

Mais il y'a plus grave encore... Il faut en effet savoir que la norme domestique TosLink est soumise à d'importante limitation en terme de bande passante. Celle-ci arrive en effet à peine à atteindre les 100Mhz dans le meilleurs des cas, et l'on est alors bien loin de l'idéal théorique préconisé pour la transmission de données binaires (330 Mhz environs). Résultat : nette augmentation du Jitter... pas bon...

Le câble coaxial, en plus d'améliorer considérablement la fiabilité des contacts (because contact solide, mécanique, physique quoi...) peut prétendre à une bande passante de 300 Mhz sans trop de difficulté et sans éventrer votre portefeuille (on obtient déjà de bon résultat avec un « petit » câble 75 ohms à 150-200 balles).

Est il besoins d?en dire d?avantage ?

[Marco]

Bon, alors quand on en avait parlé il y a de cela quelques mois, j'avais osé dire que le coax avait un meilleur rapport qualité/prix par rapport à la fibre optique... et presque tout le monde me disait que c'était du pareil au même (avec une fibre à 99 balles en plus made in plastikland)...:-(

J'avais juste rapporté en gros la même théorie du patron/vendeur de chez 4691 situé sur Longwy (54). C'est pas une bille et il en connait d'autres ... Interrogez le sur le comment du pourquoi du procédé dolby de réduction de souffle et vous voila reparti pour 1/2 heure d'explication (équations, intégrales et schéma électroniques...) ))
Il a d'ailleurs eu le droit à sa pub dans les indiscrétions de la revue une fois.

Marco

[Eric L]

Salut

Juste 2 petites corrections :

1 - la fibre optique ce n'est pas de la fibre de verre mais de la fibre EN verre. (je ne parle pas de plastique)
Je m'explique :
à l'origine il s'agit d'un "barreau" en verre d'environ 1m de long et 3cm de diamètre que l'on fait fondre à sa base. Le verre fond et tombe (on appelle ça "la goutte") lentement, il finit par se créer un filet de verre : la fibre.
Aussitôt enroulée sur un touret, le barreau est donc fondu et étiré jusqu'à épuisement. L'opération est controlée par des lasers qui vérifient la pureté et la régularité de libre ainsi que d'éventuelles fissures qui la rendrait inutilisable (par France télécom par ex, pas pour nous!) etc.

2 - la fibre de verre c'est fragile mais on peut sans problèmes l'enrouler autour du doigt pour faire une bague, il faut juste se rappeler que c'est du verre : tant qu'on prends des précautions ça tient.

source : moi chez Alcatel Cables il y à quelques années.

EL

[Dgeils]

Merci Eric pour toutes ces precisions.