distance écran

[phidie]

A quelle distance doit-on se situer de l'écran si celui-ci mesure 2m de base; ou même mieux, y a t'il un prorata du type taille écran X 2
Merci pour vos réponses

[Le Messin]

C'est le genre de question qui se pose toujours par rapport à la diagonale d'image et qui situe la distance idéale entre 2,5 et 4 fois ladite diagonale.

[albo]

Le rapport de 2 est le plus souvent retenu soir 4 m de recul pour 2 m de base.
Mais certains descendent à un rapport de 1.5 pour une meilleure immersion dans l'image et d'autres qui ont des yeux de linx augmentent à 2.5 / 3 pour eviter de trop voir la grille de la matrice.

Une matrice HD permettra donc de réduire la distance de visionnage.

Alain

[Pat 17]

+ 1 pour albo.

Il n'y a pas de réponse précise, c'est fonction de l'image souhaitée, de la vision de chacun, et des performances du matériel.

Quand je suis passé d'une matrice 800 x 600 à une matrice 1280 x 768, j'ai pu me permettre de passer d'un rapport de 1,95 (image de 2,40 mètre pour un recul de 4,70 mètres) à un rapport de 1,85 (image de 2,70 mètres pour un recul de 5 mètres). Et l'image est plus fine et détaillée qu'auparavant...

[phidie]

Donc si à 3.8m pour une image de 2m, c'est un peu normal que je fatigue rapidement surtout pour les films type gladiator avec des images rapide; j'ai même eu des nausées avec l'attaque de pearl harbor.

[Pat 17]

Oui et non. Ca dépend de ton matériel (dont on sait peu de choses), s'il y a des effets arc en ciel et si tu y es sensible, etc...

Il peut y avor plusieurs réponses à ton problème en fait...

[phidie]

En fait j'ai un sony VPL-HS1 (lcd) en lecteur un pioneer dv575 et je rentre en YUV; j'ai désactivé le progresiv scan car c'est pire au niveau fatigue visuelle

[Pat 17]

[Celou]

Dans ton cas il faut au moins un recul du double de la base d'écran, pour les mêmes raisons qu'a indiqué Pat. Si tu as 3.80 mètres de recul je te conseille de passer à une base d'image de 190 cm maxi. Essayes avec 170/180 cm et dit nous ce que tu en penses

Perso pour ce type de recul j'ai 170 cm de base en 16/9 avec une matrice dlp comparable en réso à celle de ton Lcd
_________________

[max zorin]

Du lcd en plus! Là, il te faut facile 2.5 fois la base de ton image!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[phidie]

Bon donc, 2.5 fois la base c'est à dire 2m ça fait 5m; Ok, mais là y a problème, je suis d'un mètre dehors

[phidie]

Bon donc, 2.5 fois la base c'est à dire 2m ça fait 5m; Ok, mais là y a problème, je suis d'un mètre dehors

[phidie]

avec 160 de base c'est un peu mieux, mais j'ai toujours cette légère sensation de trouble qui est désagréable

[max zorin]

Comment ca une sensation de trouble? Essaie de décrire un peu ce que tu vois à l'image.

C'est peut-être tout simplement l'effet escalier qui te fatigue la vue. Moi, le signal entrelacé (s-video) me dérangeait bcp lorsque j'ai débuté avec mon Dream Vision DL500. Avec un signal progressif, c'est bien plus agréable, pas de comparaison possible!
As-tu une entrée informatique sur ton projo? Tu dois bien avoir une entrée sub-db15 (VGA)? Branches-y ton ordi, règle la résolution de ta carte graphique sur celle de ton projo et lis un dvd.

Si tu as encore une sensation de trouble, il n'y a rien à faire, ca vient du projo!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[phidie]

Enfait ça dépend des films, j'ai essayer avec star wars ep1 et là ça va c'est net hormisdans les scenes rapides ou c'est un peu flou; par contre je viens d'essayer avec bravehart, et là, c'est l'horreur; à croire que le dvd est mal encodé...

[albo]

Distance optimale pour voir net ni plus ni moins (source NRDS)

Il y est démontré que pour une image 576 lignes verticales, la distance idéale est de 4,35 fois la hauteur de l?écran (soit 2,45 fois la largeur avec un image 16/9)
- Trop près vous êtes gêné par les lignes et les pixels de l?écran sans distinguer pour autant de nouveaux détails.
- Trop loin, vos yeux ne résolvent plus les détails les plus fins de l?image.
En conséquence, avec un projo à matrice 1280x720, la distance pourra être réduite à 1,96 fois la largeur et à 1,3 fois avec une matrice 1920 x 1080.

Démonstration :
La résolution de l??il humain est de 0.4 milliradian ; à un distance de 1m, il sépare deux points éloignés de 0.4 mm.
Pour une image de 576 lignes ou points sur 1 m de haut, la hauteur de chaque pixel projeté sera de 1000/575 = 1.74 mm
La distance idéale sera donc de 1.74 / 0.4 = 4.35 m
Si l?on considére un écran de base 2.3 m x 1.29 m, on trouve un recul idéal de 4.35 x 1.29 = 5.63 m

Alain

[max zorin]

Salut Alain et merci pour cette précision.
Je confirme ces résultats, c'est ce que j'ai pu aussi constater chez moi.
J'ai en ce moment un ratio distance visionnage/base écran de 2,20:1 avec matrice 1280x720 et c'est l'idéal.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[phidie]

bon ben je vais réduire l'image en attendant de méménager et de trouver plus une maison avec un salon plus profond
c'est domage avec un écran de 2m de base de devoir réduire.

[max zorin]

C'est sûr, mais bon, tu changeras peut-être vite de projo, avec une résolution plus grande, les 2m de base redeviennent envisageables.


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[albo]