| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
naubru
Inscrit le: 18 Jan 2005
Messages: 18
|
 Posté le: Mer 12 Oct 2005 13:44 Sujet du message: Resolution (Future emissions TV) |
 |
|
Bonjour
Quelle sera la résolution (definitive) de la TVHD
1280x720 ou 1024x1024 ?
Pour quand est-elle prevue ?
Je pense acheter prochainement un 94cm (lcd ou plasma) et j?aimerais qu?il ait la même résolution que la future HDTV.
merci |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 12 Oct 2005 14:21 Sujet du message: |
|
|
A l'origine, la norme de la TVHD est de 1920x1080. Mais pour gagner de la place sur les "futurs" transpondeurs, beaucoup de chaines emetterons en "TVHD" 1280x720. En clair, tout ce qui sera au dessus de la résolution "standard" 720x576 risque de proter le nom de TVHD par les diffuseurs 
Autre chose, en 1990, Philips et Thomson lançaient les premiers TV au format 16/9 et TVHD (HD-MAC), norme en 1250 lignes ! Comme quoi, plus on va et plus on perd 
Et cela ne risque pas d'être définitif, quand on voit que beaucoup de chaines de la TNT emettent en 544x576, voir moins  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58804
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 12 Oct 2005 15:57 Sujet du message: |
|
|
Exact, et j'ai même vu sur un site, qu'ils appelaient "cinéma" le standard 1280x720... et HDTV celle en 1920x1080 !
Qu'ils essayent déjà de donner toute la qualité en terme de restitution vidéo aux médias actuels !  
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AesEbu
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Nov 2003
Messages: 127
Localisation: Poissy78/Paris
|
| Posté le: Mer 12 Oct 2005 19:41 Sujet du message: |
|
|
| Ludo88 a écrit: | Autre chose, en 1990, Philips et Thomson lançaient les premiers TV au format 16/9 et TVHD (HD-MAC), norme en 1250 lignes ! Comme quoi, plus on va et plus on perd
|
Quand on dit 1250 lignes, il faut comprendre par là 1250 lignes totales. En fait, le format était en théorie de 960 x 2 = 1920 points utiles/lignes et seulement 1152 lignes utiles/image. En pratique, car il fallait bien pouvoir enregistrer ce signal, Thomson avait réussi à bidouiller un systéme appelé "double 4:2:2" avec deux magnétoscopes numériques classiques qui fonctionnaient en parallèle (des D1 il me semble).
Au final, on avait donc concrètement du 720 x 2 = 1440 points utiles/lignes et 576 x 2 =1152 lignes utiles/images.
Pour ma part, je dirais donc que le 1920x1080 (2640x1125@50i) est bien une avancée. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
naubru
Inscrit le: 18 Jan 2005
Messages: 18
|
| Posté le: Jeu 13 Oct 2005 08:44 Sujet du message: |
|
|
merci pour vos réponses...
Donc si je comprend bien, un LCD avec une resolution de 1280x720 sera plus adapté aux prochaines emissions qu'un plasma 1024x1024.
A condition bien sur que cette résolution soit adoptée par une majorité des chaines |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58804
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Jeu 13 Oct 2005 09:02 Sujet du message: |
|
|
De toute façon, tout signal est reformatté pour rentrer dans la matrice de la dalle...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 13 Oct 2005 19:14 Sujet du message: |
|
|
| AesEbu a écrit: | | Ludo88 a écrit: | Autre chose, en 1990, Philips et Thomson lançaient les premiers TV au format 16/9 et TVHD (HD-MAC), norme en 1250 lignes ! Comme quoi, plus on va et plus on perd
|
Quand on dit 1250 lignes, il faut comprendre par là 1250 lignes totales. En fait, le format était en théorie de 960 x 2 = 1920 points utiles/lignes et seulement 1152 lignes utiles/image. En pratique, car il fallait bien pouvoir enregistrer ce signal, Thomson avait réussi à bidouiller un systéme appelé "double 4:2:2" avec deux magnétoscopes numériques classiques qui fonctionnaient en parallèle (des D1 il me semble).
Au final, on avait donc concrètement du 720 x 2 = 1440 points utiles/lignes et 576 x 2 =1152 lignes utiles/images.
Pour ma part, je dirais donc que le 1920x1080 (2640x1125@50i) est bien une avancée. |
Pour ma part, j'avais vu une démo d'une chaine vidéo Philips avec caméra pro (objectif Canon) 1250 et moniteur 92 cm 16/9 1250... Un magnétoscope pro HD-MAC 1250 était à coté. J'avoue qu'a l'époque je n'étais pas autant interessé pas la technique  , mais le résultat était fabuleux. J'ai quelqu'un dans la famille qui y a cru et a toujours son écran 92 cm "HDTV 1250". de toute façon la technique de transmission n'était pas maitrisé via le SAT. Mais je note que du 825 on est passé au 625 et du 1250 on passe au 1080 (qui est de toute façon superieur) mais qui sera apparament rarement utilisé. Bref, le full HD |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AesEbu
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Nov 2003
Messages: 127
Localisation: Poissy78/Paris
|
| Posté le: Dim 23 Oct 2005 19:56 Sujet du message: |
|
|
| Je voulais simplement dire que pour rester cohérent il fallait parler de 625, 1250 et 1125(50i) lignes ou bien de 576, 1152 et 1080 lignes utiles. Soit une différence de seulement 72 lignes utiles entre le HD-MAC et le full HD en 1080. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
