Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
 Posté le: Ven 07 Oct 2005 12:29 Sujet du message: TV numérique : Objectif nul ? |
 |
|
Un interessant édito dans le dernier Télésatellite qui montre bien le recul qualitatif aussi bien en audio qu'en vidéo depuis l'avenement du numérique. Et si la TVHD n'arrangeait rien ?
| Daniel Renard a écrit: |
Quand on prend le temps d?étudier l?histoire de la vidéo et de l?audio, on distingue deux périodes principales, la période analogique et la période numérique.
La diffusion et l?enregistrement sont nés en analogique ; en audio tout le monde se souvient des émetteurs ondes courtes, ondes moyennes, ondes longues et FM, aussi bien que des rouleaux, disques vinyl 78 tours, 45 tours ou 33 tours, des bandes magnétiques, des cassettes etc?en vidéo, les diffusions noir et blanc 819 lignes puis 625 lignes, la couleur en Sécam, Pal ou NTSC, les enregistreurs vidéo Ampex, puis toutes les gammes de magnétoscopes et camescopes à bande, que ce soit pour les professionnels ou les amateurs...
Tous ces systèmes, bien que plus ou moins imparfaits, avaient un seul but : produire la meilleure restitution possible des images et des sons en conservant le mieux possible l?intégralité du signal original.
Puis arriva la révolution numérique, dont la conséquence principale est la compression : une compression qui n?en finit plus... Pour des raisons essentiellement économiques, on demande à la technologie numérique d?enregistrer et transmettre les signaux audio/vidéo dans des débits de plus en plus réduits : une sorte d?« Objectif nul », tendant vers le débit zéro et une qualité de plus en plus douteuse... Elle aussi tendant vers zéro !
Du meilleur de la technologie, on tend à faire le pire des résultats, tant pour le son, que pour l?image... Quand on veut faire croire aux consommateurs qu?un son audio à 128 kgbt/s voir moins, est aussi bon qu?un CD (qui est déjà un signal compressé !), dans le but d?encourager les téléchargements payants, on nous prend vraiment pour des imbéciles !
De même en vidéo, quand on réduit de plus en plus le débit, enlevant du signal de plus en plus d?éléments constitutifs, on arrive à une « soupe » dont on voit le résultat sur de nombreuses chaînes diffusées sur les satellites... Une véritable catastrophe qui ne fait qu?augmenter quand on voit les résultats obtenus sur le Net, l?Adsl, les téléphones 3G, voir le DVB-H etc...
Avec l?arrivée de la TVHD, deux tendances contradictoires vont se partager le marché : celle qui peut tirer la qualité vidéo et audio vers le haut, avec un objectif de qualité indubitable et celle des débits de plus en plus faibles, quels que soient les supports, avec un « Objectif qualité nulle »... On a l?impression que ses promoteurs mondiaux veulent nous faire croire que l?on peut retirer indéfiniment des éléments composants les images et les sons sans altérer la qualité : c?est faux, archi faux...
Il y a des limites qui, malheureusement ont été largement franchies par de nombreux diffuseurs, sortes d?opérateurs de « fast foods » audiovisuels, pour lesquels la qualité technique n?est résolument pas un élément à prendre en compte. Il reste donc un espoir, celui de la TVHD, à condition que les « marchands du temple » ne la transforment pas en « Sous-TVHD », en tirant les critères techniques vers le bas : on a déjà adopté un compromis en dénommant TVHD du « 1280 x 720 » au lieu de conserver l?appellation TVHD pour la norme initiale « 1920 x 1080 »...
Il faut veiller à ne pas faire de la TVHD un nouvel « Objectif Nul » ! |
|
|
