| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
 Posté le: Sam 28 Mai 2005 12:29 Sujet du message: Encodage vidéo |
 |
|
Voilà, vu que la conception de DVD devient accessible à toutes personnes via les PCs vendus actuellement, et que la compression fait parti intégrante de la conception de ce type de média, et avec la venue des prochains standards incluant les nouveaux standards de compression vidéo tel que le WM9 (déjà exploité) et le futur H.264 (aussi appelé MPEG-4), je propose ce message pour donner un aperçu du rendu obtenu.
Je me suis servi pour la base de travail, d'un essai de rendu de fluide, le tout ensuite rendu sous 3DS MAX dans une résolution de 720x576 correspondant au format PAL D1-Vidéo. J'aurais même du prendre le 768x576 pour éviter de légères bandes sur les côtés, mais c'est fait... 
Le fichier obtenu est dont un AVI "non compressé" d'une taille de 318 Mo pour une durée de 8 secondes...
Configuration de travail :
PC équipé d'un AMD Athlon XP2400+ (soit un 2 GHz)
J'indique ceci pour les personnes qui seraient intéressés par la suite de ce lancer dans la compression vidéo, et de comparer vis à vis de leur PC, qui il y a de forte chance risque d'être plus puissant au niveau processeur, et donc obtiendront des temps de calcul plus court. 
Allez, c'est parti pour les différents types d'encodage...
Fichier de base - AVI "non compressé"
Taille du fichier : 318 Mo
MPEG-1 / VCD
Encodeur : MainConcept MPEG Video
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR
Bitrate : 1,150 Mbps
Taille du fichier : 1127 Ko
Temps d'encodage : 13 secondes
Comme expliqué précédemment, les bandes noires viennent du faut que le tout a été encodé en 768x576 PAL, mais on constate que l'on y a perdu "énormément" en terme de définition ! D'autant plus que la résolution même de la vidéo chute dans le cas du MPEG-1 dans les 352 x 288 ! Ce qui accentue encore les macroblcos de compression lors de la restitution en pleine écran...
A) MPEG-2 - High Quality - CBR - 7 Mbps
Encodeur : MainConcept
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR
Bitrate : 7 Mbps
Taille du fichier : 6863 Ko
Temps d'encodage : 45 secondes
Sur cette image fixe, la qualité est pas trop mal, mais un encodage CBR se révèle perfectible lorsque la scène animé devient complexe pour l'encodeur, qui ne réserve que 7 Mbps de bande passante pour la vidéo... qui se révèle suffisante pour un plan sans trop de mouvement, mais peut trouver rapidement ses limites lorsque les séquences bougent dans les sens, donnant l'occasion à des macroblocs de compression de faire surfaces...
B) MPEG-2 High Quality - VBR - 4 Mbps - 2 Pass
Encodeur : MainConcept
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : VBR
Bitrate cible : 4 Mbps (Bitrate Max : 7 Mbps / Bitrate Mini : 1,5 Mbps)
Taille du fichier : 3892 Ko
Temps d'encodage : 1 minute 42 secondes
Donne de bon résultat dans l'ensemble.
C) MPEG-2 High Quality - VBR - 7 Mbps - 2 Pass
Encodeur : MainConcept
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : VBR
Bitrate cible : 7 Mbps (Bitrate Max : 9 Mbps / Bitrate Mini : 1,5 Mbps)
Taille du fichier : 6798 Ko
Temps d'encodage : 1 minute 37 secondes
Lorsque la scène est animée, donne plus de détails qu'avec un bitrate de 4 Mbps, et cela pour un temps de calcul un peu plus court !
D) MPEG-2 Low Quality - CBR - 4 Mbps
Encodeur : MainConcept
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR
Bitrate : 4 Mbps
Taille du fichier : 3904 Ko
Temps d'encodage : 41 secondes
Comme on peut le constater vis à vis de l'encodage aussi en 4 Mbps, mais en VBR et 2 Pass, la qualité a bien chuté en terme de définition, s'approchant même fortement d'une restitution MPEG-1 VCD !
H.264 (MPEG-4 Base 10)
Encodeur : MainConcept H.264
Qualité : 5 (Maxi)
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR
Bitrate : 3 Mbps
Taille du fichier : 2947 Ko
Temps d'encodage : 20,50 secondes
La qualité est bien là... la définition est bien conservée, fluide, pas de macroblocs de compression... très fidèle à la vidéo de base.
Windows Media 9 - CBR - 7 Mbps
Encodeur : WM9
Qualité : 50
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR
Bitrate : 7 Mbps
Complexité décodeur : Mode Auto
Taille du fichier : 4521 Ko
Temps d'encodage : 1 minute 08 secondes
Bonne qualité de restitution, mais déforme l'image en ayant des bandes plus larges sur les côtés ?
Windows Media 9 - VBR - 7/9 Mbps - 2 Pass
Encodeur : WM9
Qualité : 50
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : VBR
Bitrate Moyen : 7 Mbps (Bitrate Max : 9 Mbps)
Complexité décodeur : Mode Auto
Taille du fichier : 4615 Ko
Temps d'encodage : 2 minutes 05 secondes
Bonne qualité aussi, avec peu de différence avec l'encodage précédent...
Quicktime - Sorenson
Encodeur : Sorenson Video 3 (v3.20.301)
Qualité spatiale : 100
PAL - 25ips - 4/3
Bitrate : 4 Mbps
Taille du fichier : 12114 Ko
Temps d'encodage : 47 secondes
Très très bonnes qualité de restitution mais c'est aussi le fichier le plus volumineux... A noter que malgrès le fait d'avoir réajuster la vidéo de 720x576 en 768x576, cela n'a engendrer de grosse déformation et bug d'affichage...
[Update #1]
AVI XviD MPEG-4 - 1 Pass - 3 Mbps
Encodeur : XviD MPEG-4
PAL - 25ips - 4/3
Encodage : CBR - 1 Pass
Bitrate : 4 Mbps
Configuration : Motion Search Precision : 5 (Very High)
Quantization Type : H.263
FourCCUsed : XviD
Temps d'encodage : 46 secondes
Taille du fichir : 3310 Ko
BOn, il n'y a pas photo rien que sur la capture, des macroblocs de compression visible et une définition très mauvaise...
A noter que j'ai utilisé le même bitrate que dans le cas de la compression en H.264 pour comparer les résultats.
Le débit de 3 Mbps pour le Xvid n'est pas suffisant, et cela provoque donc cet amas de blocs pas très esthétique (et encore moins en lecture ).
Conclusion
Ci-dessus, le récapitulatif des différents fichiers avec leurs poids, et le constat est assez rapide, car si on retire l'encodage MPEG-1 VCD qui est vraiment très mauvais en terme de définition, celui qui le suit au niveau de la taille des données est le fichier encodé en H.264 et qui se révèle aussi le plus proche de la vidéo de base.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
Dernière édition par YannH76 le Lun 30 Mai 2005 05:58; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 12:41 Sujet du message: |
|
|
y a pas : On sait s'amuser en Normandie ! 
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ???   |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
THOR
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Nov 2001
Messages: 3947
Localisation: Rennes dans ma belle Bretagne
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 15:38 Sujet du message: |
|
|
excellent sujet!!!!! je me suis mis au PC, j'essaierai quand j'aurai reçu les pièces qui sont déjà parti au SAV
_________________
il y a deux types de personnes sur Terre, les Bretons, et ceux qui aimeraient le devenir. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 15:49 Sujet du message: |
|
|
| Zardoz a écrit: | | y a pas : On sait s'amuser en Normandie ! |
Pas bien ! 
| THOR a écrit: | | excellent sujet!!!!! |
Bon, c'est vrai que ce n'est pas le sujet qui peut en intéresser un pquet sur le forum, mais il pourrait aussi avoir un p'tit impact aussi dans la section "image" du forum, car j'ais déjà vu sur des DVD Demo de marque pour vanter les mérites de tel tube ou dalle des encodages vidéo qui vous mettent sur le cul, car on croirait presque de la HD tellement c'est fin et des couleurs  ... et pourtant, je ne possède pas une TV de la marque en question !
Donc, tout ce joue effectivement dans la qualité du média servant de base et aussi à la compression que l'on affecte à cette dite vidéo !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 16:11 Sujet du message: |
|
|
| tofestla a écrit: | | il a fait caca partout... |
On applaudit la grande intelligence de notre clown Suisse !
| tofestla a écrit: | ça donne quoi un trailer de 30 secondes ?
(300*30=9000 Mo) transportable sur disque dur externe uniquement |
Non, pas du tout, aucun lien de propotion de valable, car tout dépend aussi de la résolution qui est à prendre en compte... Une vidéo en SD n'aura pas le même poids en taille qu'une en HD...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 16:16 Sujet du message: |
|
|
| tofestla a écrit: | | si je prends ton fichier avi non compréssé de qualité moyenne (570 = moyen) et que tu continues a faire de la video dans ce format et ce debit, ça rique de faire gros. |
Mais qu'est ce que tu dis ! 
Mon fichier que tu nommes de "qualité moyenne" ne peut l'être vu qu'il est entièrement dans son format brut ! Tu me diras comment tu peux rajouter des données à quelques chose qui est déjà de base optimale !
Et tu le sors d'où ton 570 = moyen ?
Je ne peux pas obtenir plus gros que mon fichier "non compressé" ?
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Zardoz
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Juin 2004
Messages: 12647
Localisation: Bondy
|
| Posté le: Sam 28 Mai 2005 19:47 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Zardoz a écrit: | | y a pas : On sait s'amuser en Normandie ! |
Pas bien !
|
désolé 
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Dim 29 Mai 2005 08:14 Sujet du message: |
|
|
| tofestla a écrit: | | YannH76 a écrit: | 768x576 pour éviter de légères bandes sur les côtés, mais c'est fait...
Le fichier obtenu est dont un AVI "non compressé" d'une taille de 318 Mo pour une durée de 8 secondes...
|
|
Ah oui, je vois maintenant !
Donc, c'est déjà du 576 et non pas 570, et en plus, je ne vois pas l'intérêt d'en mettre plus, vu que c'est la résolution maximale affichable en 4/3 en PAL !
| Zardoz a écrit: | | YannH76 a écrit: | | Zardoz a écrit: | | y a pas : On sait s'amuser en Normandie ! |
Pas bien !
|
désolé |
Mais non, pas de problème...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Dim 29 Mai 2005 08:38 Sujet du message: |
|
|
Hé, c'est une vidéo de test pour un encodage , le jour que tu pourras voir la HD sur ton diffuseur, tu reviendras ici !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Celou
Nombre de messages :
Inscrit le: 23 Aoû 2001
Messages: 9777
Localisation: Steeeeeeeeph G !!!
|
| Posté le: Dim 29 Mai 2005 08:47 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Hé, c'est une vidéo de test pour un encodage , le jour que tu pourras voir la HD sur ton diffuseur, tu reviendras ici ! |
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 30 Mai 2005 04:51 Sujet du message: |
|
|
| ourme a écrit: | | De mon coté, il y a quelques années que je pratique la vidéo DV avec montage sous Première PRO et encodage avec différents encodeurs, dont le "Mainconcept" inclus dans P PRO, mais aussi et surtout avec l'encodeur "Canopus" qui est très au dessus en qualité. |
Oui, je n'ais pas coté l'encodeur vidéo de Canopus, et il est effectivement reconnu pour sa grande qualité d'encodage, je l'ais aussi testé mais j'avoue qu'il est aussi celui qui est le plus lent...
Je remettrais à jour le message lorsque j'aurais effectuer l'encodage sous Canopus, mais aussi TMPGEnc...
| ourme a écrit: | | Par contre j'avoue ne pas avoir encore fait d'essais avec d'autres codecs comme ceux du MPEG4. |
La commercialisation de cet encodeur est très récente, et surtout, il correspond entièrement au cahier des charges du MPEG-4 Part 10.
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 30 Mai 2005 05:12 Sujet du message: |
|
|
| ourme a écrit: | | J'espère que ce "H 264" est très au dessus de ce que donne le DIVX, car............ |
Il faudrait que j'essaye de compresser aussi dans ce standard pour comparer le tout aussi...
EDIT :
Compression effectuée en XviD et... rien à voir comparé au H.264 !
Jamais vu des macroblocs de compression comme cela en pagaille !
Je lui ais aussi mis 3 Mbps pour comparer au même bitrate que le H.264 et le résultat est catastrophique...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 30 Mai 2005 05:59 Sujet du message: |
|
|
Ajout de la compression en mode : XviD MPEG 4 !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58574
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 30 Mai 2005 07:53 Sujet du message: |
|
|
On se rejoint sur le point de vue de la qualité de certains encodages DivX.
C'est un codec qui a surtout son heure de gloire via le piratage, surtout pour le RIP de DVD, mais il a quand même un bon potentiel pour ceux qui ne possèdent pas de graveur de DVD et qui stockent leurs vidéos personnelles sur ce genre de média.
Pour le H264, je suis sûr à 100% de que c'est pour une question de bande passante trop juste, ou pour effectivement proposer plus de contenu au niveau des canaux, sans tirer parti de son potentiel. Quand on voit que même la résolution maximale de base n'est pas là lors de la diffusion satellite et câble, ça fait peur... rare sont ceux qui diffusent en 768x576... et on veut nous faire croire à la HD dans notre pays !
Surement un flux inférieur rematricé en 720...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Lun 30 Mai 2005 19:17 Sujet du message: |
|
|
Il ne faut pas oublier non plus ceux qui n'ont rien a faire de tout cela et qui ne voient aucun interêt entre le son d'une chaine hifi à 15000 ? et leur lecteur portable First Line à 29 ? !
Il y a ceux qui cherchent la qualité, et ceux qui cherchent la quantité pas cher se satisfesant d'une VHS enregistré en vitesse lente. Et c'est la majorité des français...
Pour ma part ayant fait les mêmes essais que vous et analyse (a part le H264 qui va visiblement être utilisé pour la TNT HD en france) j'ai les même conclusions. De plus, l'encodage en DivX est très compliqué avec la multitude des codecs utilisés et différents ayant pour certains le même noms (XviD par exemple)... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
