SACD et Philips 720SA

[goldengrams]

Enfin, je franchit le pas pour de la musique haute fidélité..(sacd)....Je commence par le lecteur philips 720s puisque j'attends la livraison du lecteur SACD de sony...( le 790...) Eh bein pour dire que ce lecteur me decoit énormément au niveau sonore...IL n'y a qu'asiment aucune difference avec du pcm....seul la piste 6 de ERA best of m'a propulsé au niveau timbre en 5.1....J'espere qu'avec le sony il y aura une reel difference...

matos : ONKYO tx ds 898....focal cobalt 816S.......

[Ludo.]

Il faut remettre les choses a leur places...
Sur ces lecteurs "bas de gamme" à 150 ?, tout comme les Pioneer et Samsung, la lecture des SACD est présentée comme un argument commercial.
Sur le 720SA encore plus ! C'est une puce centrale qui gère tout, le DVD, le DivX, le MP3 etc... et le DSD ! (Comme d'autres lecteurs d'ailleurs, comme le Pio 575...)
Contrairement à un lecteur Sony (par exemple) ou le décodage DSD se fait par une partie et des convertisseurs specifiques !
De plus, cette puce (Mediatek) travaille en 24/192 et non dans la résolution native DSD qui est en 1/2882...

Et encore, le dernier Firmware a arrangé bien des choses, car le premier 720SA que j'ai pu tester fesait des pauses de 2 secondes entres chaques plages d'un SACD et le niveau sonore "pompait" sans raisons

Sony, c'est un autre univers et te décevra moins. Mais il faut bien se mettre dans l'esprit que la différence entre un CD et un SACD est très suptile et ne saute pas forcément aux oreilles. C'est quand on revient au CD que l'on a l'impression qu'il manque quelque chose.
Et ce n'est pas sur tous les SACD

[goldengrams]

merci pour ta réponse ludo....je viens de recevoir ce matin le lecteur SCD- xb790.....JE VAIS VOIR

[goldengrams]

J'ecoute en boucle les seules titres en SACD...( oasis, era, zazi et calogero ) et je trouve cela tres bien... pour l'instant j'écoute exclusivement en 5.1...mais par rapport au philips le son est extrement plus ouvert.. le médium aigu est beaucoup plus subtil.... Comme quoi avoir investit 400 euros uniquement pour la lecture du SACD est tres bon investissement. ( pour moi) C'est vrai que maintenant je commence a avoir pas mal de lecteur..( ampli, dvd, MD, SACD...) mais bon.. Le mp3 est pratique ( et j'en ai je l'avoue...) mais ensuite repasser au SACD et un pur bonheur.... Il faut avouer que la difference entre du pcm et du dsd ne saute pas aux oreilles...( mais suffisamment pour etre au 7 eme ciel..écouté rien que la voix de zazi dans ces chansons...) Bref j'espere longue vie au SACD..( et c'est bien partis...)meme si ce support sera reservé a " l'élite", puisque 80% de la population ne verra la difference... sur ce, je vais me poser sur mon clic clac avec les yeux fermé et augmenter le volume et mettre en marche le new lecteur..( je trouve que ecouter avec les yeux fermé, on se sent emporté par la musique...)
Tout particulierement je voudrait remercier a LAL et aux personnes qui ont testé zazi...( grace a eux j'adore l'album)....Faites en d'autres de tests vous etes formidables...

amicalement goldengrams

[Guy]

Ben, l'avatange des platines Sony telle que celle là est simple. Au cas, le SACD se casse la gueule (chose encore possible on ne sait pas ce qui se passe dans la tête des dirigeants des maisons Sony, Philips) il te restera quand même une bonne platine CD.
C'est pour faire injure au Philips 720 SA que je possède mais bon c'est un lecteur universel à 150 ?.
_________________
Une présence tranquillisante

[Le Messin]

Le vrai problème des équipements «milieu et haut de gamme», c'est que les capacités techniques extrêmement pointues se paient au prix fort lors de leur apparition sur le marché et diffusent ensuite, avec plus ou moins de bonheur, vers le niveau inférieur.

Et c'est le drame lorsque l'investissement fait se retrouve financièrement dévalorisé par mieux pourvu ...

Avec une entrée de gamme, c'est 150 ? à 250 ? qui sont ainsi engagés : ça se rentabilise en un an, et on peut jouer au «jetable» ...

C'est évidemment un point de vue qui n'a rien à voir avec la passion du home cinéphile, qui veut le top !

[max zorin]

Encore que, je préfère largement la lecture sacd de mon Philips 963 à 400 EUR que celle de mon Pio 668 à EUR 900 (bon, d'accord, je l'ai pas eu à ce prix-là!).
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[stormbringer]

C'est vrai que philips est plus fort que sony et ou pionneer en ce qui concerne la lecture cd sacd.
c'est d'ailleurs pour cette raison que j'attendais avec impatience la dvp 9000 sa ,pour le son PHILIPS.
En revanche , il est vrai que j'ai été agréablement surpris par le son du denon2910.
D'autant plus que plusieurs revues avaient accueillis ce lecteur de manière plutot froide,en ce qui concerne l'audio;comme quoi!
_________________
HARMAN KARDON AVR330
ACCUPHASE E 305 V
DYNAUDIO 1.4S,CONTOUR CENTER,SPECIAL ONE
PHILIPS HDRW 720
PHILIPS DVP9000S

[Ludo.]

[stormbringer]

Je trouve ,avis tres subjectif ,que le son "sony "est excellent mais trop analytique; je préfère pour ma part un son plus "synthétique".Lorsque l'on va au concert , on s'aperçoit que le son est moins décortiqué que par exemple le son "sony " ne nous le propose;ceci étant dit , il s'agit ensuite de juguler tel ou tel aspect d'un maillon par rapport à un autre grace aux associations de leurs diverses qualités et défauts; bon la on rentre dans un débat de spécialiste et je commence à avoir mal à la tete
_________________
HARMAN KARDON AVR330
ACCUPHASE E 305 V
DYNAUDIO 1.4S,CONTOUR CENTER,SPECIAL ONE
PHILIPS HDRW 720
PHILIPS DVP9000S

[Ludo.]

Les gouts et les couleurs sont partout, et on a chacun nos oreilles. Je respecte ton avis
Certains préfèrent de loin le son "plat" d'un Pioneer