Question technique...

[Redmiata]

Bonjour

En ce qui concerne le convertisseur video:

Y à t il une difference important entre un convertisseur 54 Mhz et 108 Mhz et 216 Mhz ,cela ce voit t il à l oiel nu:shock: sur un VP

Et qu est ce les Mhz en video

Merci pour vos

[Ajax]

les différences entre un convertisseur vidéo qui echantillonne a 54 mhz et un autre qui echantillonne a 216 mhz çà se voit mais çà dépend bcp du diffuseur (sur une télé quasi aucune différence). Sur plasma et surtout vidéoprojecteur tu peux gagner en détail, profondeur, piqué, arrieres plans plus detaillés, traitement des couleurs meilleur.

Les mhz expriment la bande passante du signal vidéo pour résumer.
_________________

[AesEbu]

C'est plutôt la fréquence d'échantillonnage, la bande passante théorique restant à 5,75 MHz pour la luminance (Y) et 2,75 MHz pour B-Y (U) et pour R-Y (V).

Aprés décompression MPEG2 on se retrouve avec un signal vidéo numérique YUV 8 bits, avec une fréquence d'échantillonnage de 13,5 MHz pour la luminance Y et de 6.75 MHz pour U et V. De là on peut effectuer la conversion numérique vers analogique avec un convertisseur cadencé à 13.5 MHz pour la luminance ou bien faire du sur-échantillonnage à 27, 54, 108, 216 MHz... Le but du jeu étant d'améliorer la qualité de la conversion numérique/analogique.

A ce propos, si on utilise une sortie numérique (DVI ou HDMI), la fréquence des convertisseurs n'a aucune importance puisqu'on ne les utilise pas.

[Redmiata]

Merci pour vos réponses lumineuses

Donc pour un branchement DVI mieux vaut ce diriger vers le Denon 1910(54 Mhz mais on ne l utilise pas et moins cher) ,et pour une sortie YUV vers le 2910 (216 Mhz).

Si j ai bien tout compris

[max zorin]

Oui, cela dit, bcp d'utilisateurs de DVI reviennent au YUV régulièrement pour projeter des dvds à la qualité technique pas top (par ex, mauvaise compression) car la DVI a pour effet d'amplifier ces défauts à l'image au contraire du du YUV qui donne une image peut-être un peu moins piquée mais au rendu nivelé.

Donc, ne pas négliger non plus le YUV...
Or le YUV du 1910 est seulement moyen d'après la presse spécialisée sérieuse (notamment Audio Vision, revue allemande).
A mon avis, il faut avoir une bonne YUV et le DVI.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[DTSman]

[DTSman]

[max zorin]

Ah oui, et est-ce que cette impression s'est renforcée depuis que tu as le H77?
Si c'est ca, je garderai mon 963SA pour les dvds médiocres et le pchc dvi pour les bons dvds...
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[DTSman]

[AesEbu]

[DTSman]

Oui dans ce cas 13.5Mhz suffit pour un signal de 5.75Mhz de bande passante mais là on est en 4:2:0 avec une luminance+chrominance à 13.5Mhz ... j'avoue que j'ai un doute maintenant moi aussi mais il me semblait que même les première génération de DAC étaient à 27Mhz sur 8bit.
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[Redmiata]

[AesEbu]

C'est vrai que ces petits détails n'intéressent pas forcément grand monde, alors pour clore cette appartée juste une petite rectification : c'est du 4:2:2, pas du 4:2:0. De toute façon la bande passante de la luminance ne dépasse pas 5,75 MHz en définition standard (625 ou 525), que se soit en 4:2:2, 4:2:0, 4:1:1 ou même 4:4:4.

Par contre ça doit être plus en Haute Définition, il faut que je me renseigne à l'occasion là-dessus.

EDIT : En 625 lignes une ligne vidéo dure 64µS, mais l'image utile ne dure que 52µS. A ces 52µS correspondent pour la luminance 702 échantillons (720 c'est quand on rajoute les blankings numériques). Donc la durée d'un échantillon est égale à : 52µS/702 = 74nS.
On a donc bien : F éch = 1/T = 1/74nS = 13,5 MHz.

[max zorin]

[Celou]