lcd vs plasma! viva plasma!

germinal · Inscrit le: 24 Oct 2004 Messages: 39

il faut arreter les conneries! le lcd est moins cher et ça se voit! temps de reponse,remanence,solarisation. un lcd de 42p pour qu'il est la meme gueule qu'un plasma doit couter plus cher.j'ai un philips,ok c'est pas le top mais avez vous une image hd sur l'un des deux support? et bien moi j'ai vu et pu comparer,et je vous assure que le plasma l'emporte haut la main!donc faut arreter de comparer.ceux qui rales sur le plasma dans toutes les critiques doivent etres fustrés de ne pas en avoir un! voila tout.

Ray · Posté le: Sam 29 Jan 2005 21:43 Sujet du message:

Oh...Oh...quelle véhémence...allons...allons restons calme...on se demande qui est le frustré la dedans... Laughing

_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder

ViperTheSniper

ViperTheSniper · Posté le: Dim 30 Jan 2005 02:13 Sujet du message:

alors comme tu veut pas de critique, je t'en donne une quand même: Mr. Green

Les plasma

l'image est très numerique (ce qui plait a ceux qui aime avoir une TV barde de circuit de traitement d'image, moi je deteste), et il est impossible de regarder dans des conditions normale une emission TV (je suis sur que tu t'en sert aussi pour la TV, donc... ) , une chaine issu de l'analogique ou meme l'image de certain DVD mal encoder, un plasma demande une image de tres belle qualité, DVD tres bien encode ou HD (et encose selon la resolution de la dalle, la HD passe plus ou moins bien Laughing

Ensuite pour la TV la solution passez par les abonnement satellite pour avoir en numerique, la ca change

Ensuite il a comme avantage d'avoir une luminosite convenable (en moyenne) et un contraste très bon (en reelle on obtient au max 2000:1, attention c'est le nombre de nuance entre le noir et le blanc) il ne diffuse par forcement un noir noir Wink

l'inconveniant principale de la technologie plasma, il ne peuvent plus rien changer pour les images diffuse, le contraste et autre caracteristique demande sont dejà au maximum qu'il est possible d'obtenir Wink

Enfin la seul evolution concerne la resolution des dalles et encore il faut que les pixel soit encore plus etit, ce qui apparement est impossible selon Pioneer Laughing

bref bah de prochaine evolution, et au fait les constructeur laissent peu a peu tomber le plasma Laughing

LCD

l'image est plus douce et plus cinema, ensuite on peut lui donner n'importe quoi, que ce soit de bonne qualite ou pas et il le diffusera sans probleme, on aura une image très regardable dans le pire des cas, je pense a une chaine TV ou un DVD ultra compresse.... ensuite la HD que dire, elle est tres bien rendu sur pas mal de modele et hallucinante sur d'autre (le marantz entre autre). ensuite les couleurs sont certe pas aussi "petante" que sur un plamsa, mais normal elle sont moins saturé, mais plus fidele a l'image original ou l'iamge cinema, seul petit defaut les tailles d'ecran qui a partir de 100cm, sont très rare, car plus cher a fabrique qu'un plasma, ensuite le contraste un peu faible, certe mais il est possible de le faire evoluer facilement, dna sle meme style que pour les VP LCD (le dernier SONY HS50 obtient 6000:1)
c'ets une technologie qui au contraire du plasma a de l'avenir, et ce meme si des nouvelles technologie sont en cour d'arriver Wink

donc pour te resumer vite fais, un plasma, OK si tu regarde que de la HD ou des DVDs super bien encoder (ca fait environ 15% de ce que tu regarde je suis sur), et un LCD si tu regarde de la TV, des DVDs, et de la HD Laughing

ensuite y a les dimensions, moins de 1m de diagonale, tu trouve LCD et plus Plasma.

ca te vas comme comparatif, je te signale que moi j'ai vu une 20aine de plasma et une 15aine de LCD et j'ai 2 modele prefere, un plasma et un LCD...

le LCD 72cm de MARANTZ une bombe (pas d'autre mot) et le Plasma de Pioneer en 127cm (une bombe mais seulement en HD Rolling Eyes

Et au fait par HD tu parle de quoi???

DVD upscaler par un lecteur en 720p / 1080i ou de vrai source HD en 720p / 1080i ou 1080p par un PCHC (le PCHC est a l'heure actuelle la seule source permettant d'avoir de la HD en France et encore a condition d'avoir de quoi regarder en HD Wink

Sur ce vai dormir Laughing

_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

Celou

germinal · Inscrit le: 24 Oct 2004 Messages: 39

ok vous fachez pas les gars! les images hd que j'ai vu se deroulaient en californie(j'y etai en vacance a noel) et en restant dans une marge de 94cm a 107 et en regardant de loin et ce avec environ une trentaine d'ecrans et sans regarder les marque.j'examinai l'image la plus belle,et en me rapprochant ,desolé c'etait toujours un plasma.je n'ai pas la haine contre les lcd.et je m'en excuse a ceux qui ce sont sentis agressés.mea culpa!

Celou · Posté le: Dim 30 Jan 2005 10:19 Sujet du message:

L'image des plasma s'est effectivement grandement améliorée de génération en generation c'est un fait, mais ce que tu dits est important sur un démo hd ou une source de très bonne qualité tu auras une belle image, cependant sur le sat ou le hertzien donc une utilisation quotidienne le plasma comme le lcd ne sera pas top. Perso j'adore le look des écrans plats mais pour moi le rapport qualité prix même s'il ne cesse de s'améliorer n'est pas encore suffisant Wink

_________________

ViperTheSniper · Posté le: Dim 30 Jan 2005 11:55 Sujet du message:

germinal, je ne me fache pas, mais ne lance pas de tel propos, sans donner la raison, car ce que tu as donne en excuse est bidon.....

ensuite pour repondre a celou, l'hertzien est archi degeulasse sur un plasma et plus beau sur un LCD, certe pas aussi bon que sur une TV, mais on peut au moins regarder la TV dessus Wink

_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

Le Duc · Posté le: Dim 30 Jan 2005 14:27 Sujet du message:

Vous fachez pas, mais selon moi rien ne vaut le bon vieux rayon cathodique...

Dans tous les cas, l'image de ce moniteur dispendieux représente ce que j'ai vu de mieux...

Le Duc
_________________

Celou · Posté le: Dim 30 Jan 2005 16:18 Sujet du message:

c'est un moniteur Sony Pro ?
_________________

Le Duc · Posté le: Dim 30 Jan 2005 19:46 Sujet du message:

Oui môssieux et ça, môssieux, ça coûte un bras. On se sert de ce type de moniteur pour qualibrer l'image lors des tournage de téléroman en HD. Un moniteur semblable est aussi utilisé pour l'ajustement des caméras versus l'éclairage. Dans un salon cependant, la taille de l'image peut paraître limitée...

Le Duc
_________________

max zorin · Posté le: Dim 30 Jan 2005 19:53 Sujet du message:

Mais si je me souviens bien, ce n'est pas ton propre diffuseur mon cher Duc?

A mon avis, pour retrouver au mieux le sentiment de cinéma, rien ne vaut la videoprojection. Wink

_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

AesEbu · Posté le: Dim 30 Jan 2005 21:08 Sujet du message:

Celou · Posté le: Dim 30 Jan 2005 21:08 Sujet du message:

Ce qui prouve encore une fois la supériorité du matos Sony au niveau pro
_________________

chicken run · Posté le: Lun 31 Jan 2005 06:12 Sujet du message:

Moi j'aime pas les plasma... et puis je n'aime pas les LCD non plus de toute façon... et puis j'aime pas les téléviseurs non plus... la télé je la regarde plus depuis un moment
Alors mettre 4000 euros dans un plasma pour regarder la vacuité des programmes télé actuels.. ben je comprends pas trop l'intérêt !!!

Surtout que les plasmas sont au format 16/9 et que la star academy et toutes ces conneries c'est toujours diffusé en 4:3 a ce que je sache.... Rolling Eyes

_________________
Mon installation ici

Idiophile depuis 1995

vinz · Posté le: Lun 31 Jan 2005 08:37 Sujet du message: