Quel HP pour un Yam 1400?

KLANK · Posté le: Sam 20 Mar 2004 21:43 Sujet du message: Quel HP pour un Yam 1400?

Salut je suis de nouveau là apres soucies de reconnaissance sur le site Sad

Bon j'avais commandé un ensemble Ampli Yam et JBL
celui là
http://www.magma.fr/index.php?module=boutique&act=details&pid=1002140
mais bon ont me dit qu'il n'en ont plus pour le moment (je parles des enceintes là)
Alors je dois attendre ? ou alors avez vous a votre connaissance uin meilleur mariage a faire avec l'amp RXV1400?
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Sam 20 Mar 2004 22:11 Sujet du message:

je n'aime pas trop JBL écoute Jm lab, ca se marie bien avec YAM
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 00:18 Sujet du message:

Tu ais de bon conseils juline et comme je t'ais au tel j'adore jmlab (CHORUS pour ne cité que la + accessible)deja niveau geule ensuite pour leur qualité
Par contre je viens de reperés la marque WHARFEDALE je coris que c'est comme ca que celà s'ecrit et niveau ecoute c'est interressant j'imagine couplé ceux ci au 1400 sa doit etre interrressant mais bon elle sont sous 6 Homs:|
_________________
http://klank.canalblog.com

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 00:19 Sujet du message:

et tu en penses quoi toi des klipsh cinéma SF1????
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 00:25 Sujet du message:

ton ampli n'as que faire des 6 ohms , il les avalera, elles pourraient etre en 4 que ca passerai quand même Wink

les amplis actuel, s'adapte à tout type d'enceinte allant de 4 à 8 ohms
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Lobo · Posté le: Dim 21 Mar 2004 07:19 Sujet du message:

Vu la patate des yam et du 1400 en paticulier, pas besoin des Klipsh, les JMlabs ou les Wharefadale se marieront à merveille avec lui, avantadge des Wharefadale, aussi bonne voir plus agréable que les jm lab mais avec un rapport qulaité prix imbattable, d'apres les témoignages des utilisateurs, je te conseille : 2 8.4 + 2 8.2 (4 pour du 7.1)+ center et un sub titan 7.3, tiens au fait comment va ton install vidéo lect DVD + Vp ??? Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 10:03 Sujet du message:

Sache cher Hlla que les klipch ne sont pas un besoin fondamental au ampli et ce aussi péchu qu'ils soient.

Le haut rendement est toujours une bonne chose à prendre , car qui dit haut rendemnt dit moin de distortion du fait d'un volume sonore non poussé à l'ampli Wink

Les Klipch ne sont pas faite uniquement pour les ampli en peine de puissance.

je déconseillerais pourtant cette marque avec du Yam, car les chambre de décompréssion suivi d'un pavillon en guise d'aigue on une tendance à l'agréssivité à haut régime ce qui n'arrangera pas les choses avec du Yam, pour Kilpch il faudrat un ampli plus doux et moin péchu comme du DENON Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Lobo · Posté le: Dim 21 Mar 2004 11:03 Sujet du message:

C'est exactement pour les raisons que tu invoques Julien que je ne conseille pas Klipsch avec yam, le 1400 est déjà assez vivant comme ça pas besoins d'en rajouter, comme dirait Maxwell, mais on peut aussi voir du côté de mission aussi, mais la différence de prix avec les Wharef est elle justifié ???
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 12:57 Sujet du message:

merci a vous deux je penses plus sur wharefedale feront l'affaire !!
De plus elle sont bein vue par contre je ne vois pas quel Caisson lui relier 'magnat''yam'....???
sini Hulla bha mon VP a dja eut le droit a son first depoussierage himself et c superbe relier au 540D de chez cambridge c'est pas mal mais je ne profites toujours pas du progr scan pal la mise a jour arrive avril dixite le technicien de chez cambridge france GRRRRRRR j aurais dut prendre le HK30....+ cher mais tout etait dispo!!!!
PS c'est vrai que les modele de chez mission sont pas mal (d'un point vu de geule maintenant niveau sonore j'en C kdal moi).... lol

Sinon hulla ya aussi ceux la en plus des surrounds non?pour faire du 7.1
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=2689
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 13:09 Sujet du message:

En caisson tu as la ligné mosacde et audience, des références en la matiére de grave profond et ample
A toi de voir tu tu préfére ensuite un bass reflex ou un caisson clos Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 13:15 Sujet du message:

heu mdr faut dja que je sache la dif ....?

j'aime les basses c'tout ce que je peux dire
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 13:31 Sujet du message:

Les basse réflex sont muni d'un évent de décompression alors que les clos n'en on pas.
les moscade sont des clos, ils jouent sur la caractéristique du push pull, c'est a dire qu'il y a 2HP en opposition de phase, pendant que l'un pousse l'autre tire, ce qui a pour bute de garder une certaine élasticité , ainsi qu'un volume d'air constant dans le caisson. Wink

Les caissons basse reflex ont pour caractéristique d'avoir des graves amples, et gras
Alors que les clos sont plus secs et percutant
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 13:33 Sujet du message:

bha vas pour bass reflex looll

PS t offline sur msn
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 15:17 Sujet du message:

je ne suis pas sur MSN pour le moment

Alors les CGA sont de trés bon basse réflex, mais il ssont énorme Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Tomiczeck · Posté le: Dim 21 Mar 2004 16:13 Sujet du message:

Lobo · Posté le: Dim 21 Mar 2004 18:13 Sujet du message:

Pour moi (mais j'ai peut être tort) une enceinte doit rester direste, les dipole bipole et pole nord bof Shocked

en plus c'est cher pour ce que c'est, donc je r'este sur mes positions : 8.4 en front, center et 4 8.2 pour du 7.1, et en caisson : titan 7.3 ou cga 25 Wink

Mission sont de superbes enceintes (cousine de tannoy pour l'image sonore) mais le prix affiché pour la nouvelle gamme ne leur fait pas forcemment du bien par rapport au WHAREFADALE qui non seulement semble marcher du tonnerre mais propose une finition exemplaire Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

Lobo · Posté le: Dim 21 Mar 2004 18:14 Sujet du message:

Pour moi (mais j'ai peut être tort) une enceinte doit rester direste, les dipole bipole et pole nord bof Shocked

en plus c'est cher pour ce que c'est, donc je r'este sur mes positions : 8.4 en front, center et 4 8.2 pour du 7.1, et en caisson : titan 7.3 ou cga 25 Wink

Mission sont de superbes enceintes (cousine de tannoy pour l'image sonore) mais le prix affiché pour la nouvelle gamme ne leur fait pas forcemment du bien par rapport au WHAREFADALE qui non seulement semble marcher du tonnerre mais propose une finition exemplaire Wink

_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 19:53 Sujet du message:

les dipoles nord sud est ouest etait avantageux niveau place moins gros que le ptit cube 8.2 enfin je v t'ecouter et voir avec ma miss now si elle veux enfin c moi qui decide tte maniere mais bon elle vas DIRE beuaaaaaaaark c'est moche c'est gros sa vas gacher notre mur blancs etc etc
C'est sur que comparer ca avec mon ptit kit 5.1 sony avec des satellites d'environ 15cm /10cm
là ca vas se voir et m....... moi qui est investis dans des pieds VOGEL'S pour les satellites frontales ainsi que des attache murale VOGEL'S mdr faut que je reinvestissent
_________________
http://klank.canalblog.com

Julien.C · Posté le: Dim 21 Mar 2004 20:09 Sujet du message:

les bipôle et diùole sont un gros plus pour les surround, car beaucoup moin localisable.
Noublions pas que le but des suround sest d'envelopper le spectateur sans etre localiser, alors que la centrale et les principal doivent etre directve et insisive Razz

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

KLANK · Posté le: Dim 21 Mar 2004 21:07 Sujet du message:

alors je reitere ma sugestion g dut mal me faire comprendre et j'en suis desolé je pensais a ca voilà
alors pour :
--les frontales Daimond 8.4 x 2
--la central diamond 8c
--les surrounds diamond 8.2 x 2
--dipolaires diamond DFS 8 x2
+ caisson de basse voilà hulla et julien Désolé c'est ca que je voulais dire enfin ecrire erf vous voyez quoi?

PS: tiens hulla et julien si tu veux voir et me dire si c du bon dipolaires?...
http://www.cobrason.com/pageproduit.asp?idproduit=2689
_________________
http://klank.canalblog.com