Les résolutions d'affichage

[max zorin]

Salut,

je me suis fait quelques petits calculs, alors je me suis dit, autant en faire profiter tout le monde

Ces calculs ne sont valables que si une mise à l'échelle de votre proj est effectuée, soit par le scaler interne, soit par un scaler externe.
Les chiffres doivent être grosso modo exacts.

- Matrice 858X484 16/9 415.272 pixels

1.77 -> 858x484 = 415.272 pixels exploités
1.85 -> 858X463 = 397.926 pixels exploités
2.35 -> 858X365 = 313.261 pixels exploités

- Matrice 800X600 4/3 480.000 pixels

1.33 -> 800X600 = 480.000 pixels exploités
1.77 -> 800X450 = 360.000 pixels exploités
1.85 -> 800X432 = 345.600 pixels exploités
2.35 -> 800X340 = 272.000 pixels exploités

- Matrice 964X544 16/9 524.416 pixels

1.77 -> 964X544 = 524.416 pixels exploités
1.85 -> 964X521 = 502.322 pixels exploités
2.35 -> 964X410 = 395.445 pixels exploités

- Matrice 1024X768 4/3 786.432 pixels

1.33 -> 1024X768 = 786.432 pixels exploités
1.77 -> 1024X576 = 589.824 pixels exploités (matrices 16/9 1024X576)
1.85 -> 1024X553 = 566.797 pixels exploités
2.35 -> 1024X435 = 446.202 pixels exploités

- Matrice 1280X720 16/9 921.600 pixels

1.77 -> 1280X720 = 921.600 pixels exploités
1.85 -> 1280X691 = 885.621 pixels exploités
2.35 -> 1280X544 = 697.191 pixels exploités
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[odrade]

heu Max ,tu en conclues quoi de tes résultats? .
à ce que j'ai compris il vaut mieux avoir une matrice w-xga,que svga,n'est-ce pas?

[max zorin]

J'ai fait ces calculs pour savoir combien de pixels je gagnerais si je changeais mon DL500 SVGA pour un XGA 16/9 (type MT500).

Mon problème est qu'à 3,60m de distance, je vois les pixels de mon image de 2m de base, surtout sur les films en 2.35.

Avec une matrice XGA, je gagnerais 64% de pixels en plus:

de 272.000 à 446.202. Je suppose que l'effet de grille serait très fortement diminué, pour ne pas dire supprimé, en gardant les mêmes base et distance de visionnages.
Evidemment, cela reste à confirmer par une démo.

Ce tableau des résolutions vous permet de savoir combien de pixels sont réellement exploités sur votre machine.


_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Julien.C]

[DTSman]

J'ai bien peur que le MT500 de votre démo fut réglé avec les pieds
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[Bruno77]

J'avais procédé au même type de calcul quand j'ai changé mon projo cette année (les grands esprits se rencontrent ).

En conclusion, si tu passes en 1280 * 720 (exemple Dreamweaver ou Yamaha DPX1000), au format 2:35, tu multiplies le nombre de pixel par 2,56
Et on ne voit plus les pixels

[odrade]

dites moi si j'me trompe.
le pal de nos dvd ,c'est 848x480 (grossomodo)

à quoi serve vos pixels restant?

[Bruno77]

[odrade]

justement c'est ce qui m'épate, les lignes rajoutées ,il les trouve où le dcdi?
parce que rajouter des lignes ça veut dire rajouter de l'image,si l'image ne fait que 480 lignes en hauteur?où le dcdi trouve -t-il les 240 lignes à rajouter pour faire du 720(1280x720)?


je suis peut-etre stupide mais là j'comprends pas?

[Bruno77]

[ViperTheSniper]

[odrade]

je crois que tu t'es trompé de post

[ViperTheSniper]

[max zorin]

Je me disais bien que ce tableau vous aiderait!

[DTSman]

Je vote pour une matrice DMD 1600*1200 4/3!! ça me suffirait
_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[max zorin]

Euh... Moi aussi!
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[DTSman]

[ViperTheSniper]

[DTSman]

Bon et pourquoi pas la résolution de mon APN, comme ça je n'aurai pas à faire de downscaling

--> 1650*2200 (à peu de chose près)


_________________
Tuto ColorHCFR : Home-cinema & Multimedia

[odrade]

vous dites ,il faut un lecteur prog scan,ça te fait gagner
100lignes .elles viennent d'où,car ça reste pas clair?