JVC HV-32D25 vs PANASONIC TX32-PD30

[elfblue]

Quelqu'un a-t-il un des 2 modeles?
j'hesite pour acheter un des 2
mais peut-etre qu'il y a mieux?

a 10 000 francs la tv j'ai pas envi de me tromper

[Ludo.]

A 10000 francs, il y a mieux. Va voir le spécialiste du 100 Hz: Philips. On trouve même des Pixels + dans ce prix (liquidation des premiers modèles...).
Si tu est contre Philips pour X raisons, Panasonic me semble le meilleur choix...

[morikante]

Le D.I.S.T. conçu par JVC, même si sur le papier semble donner de meilleurs résultats que le Pixel plus de Philips, ou la technologie Acuity promu par Panasonic, se montre en réalité inférieur à ses derniers quant à la qualité de l'image obtenue, sans doute parce qu'il s'agit d'une technologie relativement récente.

S'il faudrait départager Philips et Panasonic:

- Le système Pixel plus donne des résultats exceptionnels puisqu'en augmentant le nombre de pixels horizontaux et verticaux (passage de 625 X 1024 à 833 X 2200), l'image obtenue est beaucoup plus précise.
Néanmoins, l'image présente pour certains, quelques artefacts d'où un aspect un peu artificiel manquant de naturel. Mais ça reste principalement une affaire de gout: d'un côté il y a les inconditionnels de la marque, de l'autre les réfractaires.

- Panasonic se targuent d'avoir crée la technologie qui équipe les téléviseurs Philips (l'augmentation du nombre de pixels). Cependant, en réalité, les résultats ne sont pas identiques. Le système Acuity dont sont dotés les derniers tubes (TX-32PD30 et TX-36PD30), s'il met en avant les mêmes avantages tenant à la précision de l'image obtenue, à l'instar du Pixel Plus, s'en distingue en pratique.
Sans être parfaite, l'image revêt un caractère plus naturel car les couleurs sont plus vives, plus fidèles à l'image cinéma.

En conclusion, il n'y a pas de grand vainqueur, car tout est imprégné d'une grande part de subjectivité. Certains préféreront les Philips, d'autres les Panasonic.
A l'inverse, il ne faut pas se laisser subjuguer par les caractéristiques techniques qui peuvent parfois nous induire en erreur. Il est utile d'en tenir compte dans les tests proposés, mais il ne faut pas oublier que le meilleur test: c'est celui de l'oeil humain.

[Ludo.]

Philips est Européen et optimise pour son marché : le PAL / Secam.
JVC et Panasonic sont Japonais et optimisent pour leurs marché: Le NTSC.
Voilà peut-être la principale explication.
Beaucoups de fonctions que l'on trouve sur ces deux marques japonaise sont inutiles (ou presque) à notre marché. Le YUV ou Progressive scan n'apporte quasi rien de plus (voir même moins: moirage, instabilité) que le RVB en PAL. Je parle pour des diffuseur cathodique !