Distance de visualisation ?

[Fred S]

Hello

J'ai deux possibilités de projeter l'image que me donnera mon pt-ae300 :

La premiere dans le salon : 2m de base, 3m de recul.
Ou
dans une piece a part : 2m50 de base pour 4m50 de recul.

A votre avis les 2 sont jouables ou une seule de ces solutions ?

A savoir que le tout sera relié tres certainement en RVB peritel.

De toute façon je ferai des tests quand je l'aurai

[Joyce]

quelle réso à ce projo ?
c'est bien un LCD ?

pour un LCD avec une image de 2m de base et 3m de recul tu risques d'être embêté par l'effet de grille
je te conseillerais plutôt la deuxieme option , mais là encore c'est limite

en principe pour diminuer le screendoor (mis à part le défocusing) il faut compter un recul équivalent à 2 à 3 fois la base de l'image

donc image 2.50m = 5 bons metres de recul ...

[Fred S]

[LaurentD30]

Si je me souviens bien ton pana possède des matrices 16/9, je te conseillerais donc ta 2ème option mais sur un écran 2.40m de base mais en 16/9 uniquement. Avec le recul que tu indiques (4.50) ça devrait le faire.
_________________
LD
--------------------------------------------------------
Hi-Fi : Yamaha AX-496 - JM Lab Profil 77 - Yamaha CDX-596
HC : Onkyo TX-DS989upg2 - Jamo D6 EX - Pioneer CLD-925 - Philips DVD963SA & Garbo ML - Oray 16/9 fixe 2,20m de base

[ViperTheSniper]

Pour les cathodique je sais que c'est 3 fois la diqgonale d'image, mais pour les vidéo, je crois que c'est pareil.
Mais là, je ne peut pas trop de dire.
_________________
ViperTheSniper

Installation HC en vente
Reste le LCD FullHD et la PS3 Fat

[Julien.C]

bien il fo que tu compte minimum 2 foi ta diagonale avec une base de 2m en 16/9 tu aura un diagonal de 2m40 ou 2m50
fait le calcule par toi meme
je te conseil plutot d'aficher un peu plu petit 1m70 me parai plu aproprié
ou alor prendre plus de recul
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[anakin®]

je te conseille pour ma part a prendre le plus de recul possible si c est un lcd et comme te dit julien reduis l image si ca ne te convient pas.





LE VRAI LUXE C EST LE RECUL

[anakin®]

je te conseille pour ma part a prendre le plus de recul possible si c est un lcd et comme te dit julien reduis l image si ca ne te convient pas.





LE VRAI LUXE C EST LE RECUL

[Julien.C]

[wario959]

J'ai un ptae 100 avec aussi une réoslution en 16/9 moins un poil moins importante : 856 x 484 je suis en base de 1 mètre 80 avec un recul à 2 mètres 60 , le vdp est à 3 mètres de l'image je suis en défocusé au max et je vois légèrement la grille, mais c'est tout ce qu'il y a de plus convenable. Et je n'ai pas sur mon modèle ce système anti vision de la grille, j'ai très légèrement flouté l'image, et en pchc c'est le top.

Donc je pense que sur le ptae 300 avec une réso un poil plus importante, le système anti vision de la grille et un recul plus important çà devrait le faire, même en rgb.
_________________
Ecran DIY, Panasonic PT-AE 100 Lampe d'origine 4600 heures nickel !
PCHC, Harman Kardon AVR 7500, Audience Nova T4, C3, B3 et 2 Caissons Audience CGA 25.

[Julien.C]

pour ma par j'ai une image de 1m70 de base pour un recule de 3.60 (oeil, ecran)
ce que je trouve tres bien, je ne suis pas a 2 fois ma diagonale qui elle est de 2m10 ,mais j'ai pas le choix, mai ca reste tres convenable, apres ca dépendra de la qualitée de ton image vu que tu sera sans doute obliger de défocuser ton projo pour limiter l'effet screendoor, docn ton image n'aura pas ca neter maximal.
commence a 2x la base de ton image et en fonction de ca néter tu recule mai n'avance pas 2xla base c un minimun je pense
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[Arno]

Salut Fred S

[Fred S]

Je vais donc attendre l'arrivée de mon VP, je ferai quelques tests et posterai ici le resultat de tout ca.

TCHÔ !

[julianr]

tiens nous au courant,

mais la piece à part etant plus grande, je choisierai moi aussi cette solution.
_________________
...

[anakin®]

et si le vrai luxe c etait l espace
_________________

[Julien.C]

2m50 pour un recule de 4m50 c tres honorable toud dépend par la suite si tu es obliger de défocaliser ton projo pour diminué l'effet screedoor, tu sera peu etre un peu cour. essaye tu vera par toi meme, mais ca me s'emble la bonne solution
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[Merlin]

Salut,
Je souhaiterai moi aussi projetter une image de 2m de base pour 3m de recul. ..J'ai pu comprendre que ce n'etait pas l'ideal, et que le TRI LCD est a eliminer mais avec un DPL , ca peut le faire .
Si oui quelle seront les principaux defauts?....
Mais conrairement a FRED ,je n'ai pas la possibilite d'augmenter mon recul, et en dessous de cette taille , l'interet pour moi est limite (j'ai deja un retro 107cm ) pour ne pas dire inexistant .
_________________

[anakin®]

pour moi la principale difference entre le dlp et lcd,c est leffet arc en ciel,donc si tu y es pas sensible,c est deja une question de tranchee
_________________

[Julien.C]

l'inconvenient du tri LCD c l'effet screendoor ou plu communément l'éffet de grille et celui des DLP éntre de gamme comme le X1 c L4AEC mai tu n'y est peu etre pas senssible? il fo que tu le voi tournée
mai si tu prent un bon DLP avec un rou 6 ségment plu de souci
_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

[anakin®]

j espere que t y vois un peu plus clair
_________________