LAL 175

[Mishima]

Tu n'as pas à avoir honte reviens!
L'important est le plaisir et le matériel peut parfaitement passer en second plan. Après certains retirent du plaisir à faire régulièrement évoluer leur matériel, et c'est bien aussi. Ce que j'apprécie dans LAL c'est qu'ils arrivent à rassembler les simples amateurs avec un équipement 1er prix comme moi, et d'autres disposant d'une salle dédiée avec vidéo-projecteur. Leurs tests concernent tout type de matériel, tout type de films, ..., et si chacun trouve des choses intéressantes, il est bien normal qu'on ne se retrouve pas dans certains choix.

Pas d'élitisme donc, et l'idée selon laquelle le home-cinéma est à la portée de tous. Concernant la mode des appareils "i bidule" je lis sans me sentir concerné car n'y trouvant aucun intérêt. Vivant à la campagne dans la France profonde comme la majorité des gens de ce pays, on n'a pas été atteints par la iphone / tab mania, si bien que les appareils ayant ces fonctions doivent intéresser davantage les citadins que les "campagnards". Néanmoins je lis ces informations avec intérêt, même si je ne suis pas concerné.

Bien entendu il y a de quoi débattre sur l'utilité réelle de ces nouvelles fonctions, de tous ces appareils "connectés", dans la mesure où il s'agit de fonctions annexes. Mais je n'ai pas ressenti qu'il s'agissait de "publi-reportages". Je me trompe peut-être, mais il me semble que LAL reste objectif dans son ensemble. Je ne pense pas qu'il faille être malveillant sur certains tests et assassin sur d'autres pour prouver son objectivité. Concernant la 3D, là je ne saurais dire car je trouve qu'il s'agit d'un outil formidable qui peut donner l'occasion de faire des choses nouvelles en terme d'image. Je ne pense pas qu'on en parle trop dans LAL, mais là c'est un avis entièrement subjectif

Pourquoi ne pas organiser une sorte de "chat" une fois par mois entre journaliste(s) de LAL et forumers? Chaque parution de LAL est l'occasion d'échanges passionnés (mais courtois) sur le forum, mais nous n'avons malheureusement pas d'interlocuteur pour répondre à nos interrogations (3D, Phillips, Warner, BD sans VF HD, ...) et c'est ... angoissant!

_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60

[loup68]

[Chess]

Bonjour,

Je suis aussi de ceux qui trouvent que la 3D, qu'il s'agisse de son importance dans l'appréciation notée des appareils que dans les brèves, les reportages et autres, prend vraiment trop de place dans LAL.

Certes, la 3D existe, il est donc impensable de ne pas l'aborder. Mais elle reste tellement marginale, tant au cinéma qu'en usage domestique, que la place qu'elle prend dans LAL est carrément disproportionnée. Nous sommes très nombreux à nous en plaindre ici depuis de nombreux mois.

Le pire est, en effet, qu'elle prend également trop d'importance dans la notation des appareils au détriment de leurs qualités intrinsèques, ce qui ne peut avoir comme effet que nous, lecteurs, ne prêtions plus attention à la notation de LAL à l'heure du choix.

Parallèlement, la mise en avant, tout de même grossière, de marques comme LG ou Samsung qui présentent, en effet, un rapport prestation/prix sur le papier très favorable mais qui à l'usage s'avèrent souvent être des boulets (je pense notamment à la fiabilité et au SAV), est également frustrante.
L'intérêt d'une revue spécialisée est justement de dépasser la mise en concordance de la fiche technique avec un prix, en relevant les atouts tangibles et exploitables d'un appareil.

Par ailleurs, je ne pense pas que quiconque ait dit, ici, que LAL se pliait directement au dictat du publipostage et en effet, on ne trouvera certainement pas de pub pour Apple (moi j'apprécie la pomme, perso, c'est dire), Samsung et cie.

En revanche, de manière indirecte, et je pense que c'est cela que les copains voulaient souligner ci-dessus, il est tentant de pousser la 3D, de la mettre en avant comme le fait LAL depuis des mois, pour booster l'intérêt envers un marché qui ne semble pas bien en forme, quand bien même on s'en moque royalement de la 3D et qu'on sait bien que rares seront les aficionados à regarder la télé avec des lunettes à l'avenir...

C'est croire que pour intéresser le public, il faut privilégier la prétendue nouveauté sur les qualités intrinsèques des œuvres ou du matériel, quand bien même elles ne seraient pas de toute dernière jeunesse. Sauf que le lectorat de LAL est un lectorat de passionnés, pas de geeks.

Donc, oui, la crédibilité de LAL en prend un coup à ce titre, car on sent bien que cette mise en avant est artificielle.

On perd confiance dans les résultat des tests,
On perd de l'intérêt à lire des tests dont la majeur partie de la matière consiste à l'énumération de gadgets sans réel intérêt au détriment de l'appréciation de la qualité pure,
On perd de l'intérêt à lire les brèves et les articles de fond tant ils semblent complètement déconnectés de la réalité et des attentes des lecteurs...

... résultat des courses, pour la première fois depuis 1999, je n'ai pas acheté le LAL n°175.
Ca me fait tout bizarre, mais je me dis que si c'est pour ne même plus le lire, tant l'accessoire prend le pas sur le principal; ou alors que je crains de ne plus pouvoir me fier aux articles, autant carrément ne plus l'acheter.

C'est une première pour moi en treize ans et j'en suis désolé. Mais à quoi bon.

Amicalement,
_________________
Be seeing you!

[R.MARTEAU]

Je suis désolé pour vous Chess, mais cela n'a pas l'air d'aller fort,

Et c'est dommage pour ce N°, vu les messages positifs sur le contenu de ce 175 présents sur ce Post,

Alors à bientôt j'espère,

Cdt,

PRM
_________________
Rédacteur en Chef
LES ANNEES LASER

[Chess]

Merci de votre sollicitude, mais je me sens très bien!

Mon constat est certes tristounet, mais il est curieux de penser que c'est le lecteur qui se détache de son journal, qui va mal.

En tous cas, merci de vous en inquiéter!

Mais peut-être trouvez-vous mes arguments infondés et non représentatifs de ce qui a pu être partagé ci-dessus.

Je suis toujours ouvert à changer d'avis et foncer vers le premier kiosque pour "replonger"

Amicalement,
_________________
Be seeing you!

[hanz landa]

je trouve que dans les tests materiels, il serait interressant de trouver une critique sur la qualité de fabrication et de finition.
car aujourd'hui je trouve que le matos n'est plus fait pour durer.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[scoubidou]

Je suis un peu surpris parfois en lisant ce post. Ne plus lire le magazine parce que...
Ce matin avant d'aller bosser, je lu l'article sur Pathé... C'était intéressant comme j'aime. Il y a les DVD, les Blurays, les indiscrétions. C'est complet comme magazine et il n'y a pas de la 3D partout, il me semble.
Ah oui, il y a les tests, et de la 3D. Bon ok, l'équipe des Années Laser teste, et si l'écran est estampillé 3D, et bien pour moi elle le teste sur tout, image, conversion, design, évolution... Je pense que si le matos n'était pas estampillé 3D, l'équipe ferait de même. Bon oui des points en moins, et alors c'est pas trop grave, je le sais en le lisant.
J'ai un écran qui va sur internet, et tout le bazar, un lecteur bluray de même avec you tube et tout et tout et tout, et je m'en fous parce que je ne les ai pas branchés sur internet. Oui c'est plus cher à la vente certains diront, mais j'achète en promo et le matos n'existe plus sans ses options...
Bon c'est vrai j'ai fait évoluer mon matos depuis deux ans, et rien n'est 3D (sauf l'ampli compatible je crois), cela aurait été maintenant, ben peut être que j'aurais pris un écran compatible 3D parce qu'il était bon pour mes critères (belle image, bon rapport qualité prix) et sans utiliser la fonction 3D. C'est pas parce que ma voiture est équipée de la clim que je l'utilise.
Moi aussi la 3D me gonfle par moment, j'ai testé et je n'ai pas été séduit. Un proche est équipé et ne l'utilise même plus. Mais une chose est sure j'aime mon mag et je reste fidèle.
_________________
Scoubidoubidouhou !

[SHREK83]

[YannH76]

[xanderross]

[SHREK83]

A OK merci YannH76...
Ben c'est trop fort ça, etre obligé de changer l'ampli juste pour un probleme de connexion HDMI, ils sont trop bon les ingenieurs!!

Moi dans ce cas je branche direct le lecteur sur l'ecran en HDMI et le son en coax ou optique ou encore en liaison anologique (si lecteur pourvue, non?)
_________________

[scoubidou]

Yann a été plus rapide que moi. C'est bien une histoire de flux lorsque tu branches le lecteur via l'ampli jusqu'à l'écran. Si l'ampli n'est pas compatible le flux ne passe pas, et donc adieu la 3D à l'écran.
_________________
Scoubidoubidouhou !

[YannH76]

Oui, mais comme la 3D est synonyme à l'heure actuelle Blu-ray (quoique les bouquets Sat et VOD en propose aussi avec leur propre canal...), bah si tu branches autre qu'en HDMI, adieux les pistes son HD !
Sinon, l'option du DVD 3D qui est aussi proposé...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176

[scoubidou]

Shreck a écrit :

[SHREK83]

Il ne reste plus qu'un truc à trouver pour faire changer les enceintes pour la 3D pour qu'on soit obligé de tous changer.

Clairement je ne changerai pas mon matos actuellement, ça va pas tous les 18 ou 24 mois, c'est bon il y a autre chose dans la vie!!!
_________________

[scoubidou]

Je respecte ton point de vue Xanderross, et je peux comprendre. Mais vis à vis du mag, il en faut pour tous les goûts je pense. Il est à la page, au fait des innovations, il y en a qui ne jurent que par ça. Ce n'est pas trop mon cas, je fais parti des gens qui aime les supports physiques donc pas la musique compressée et la VOD et les branchements internet à tout va et les I. machinchose. J'aime à espérer que l'équipe du mag reste neutre. Je ne voudrais pas dire de bétises mais il me semble que du temps de la guerre HD DVD/Bluray, elle testait l'un et l'autre sans trop de partie pris, peut être un peu plus HD DVD peut être. C'est comme ça que je lis mon mag.
Une chose est sure, c'est un vaste sujet de discussion.
P.S. La clim était d'office dans ma voiture !

Shrek83 a écrit :

[xanderross]

[SHREK83]

Je voudrais revenir sur une note positive, sur le LAL 175 page 18 "cherche VF HDésepérément" Voila un article et un temoignage interressant. Monsieur Jean François Morette du labo CMC apporte une precision trés importante selon moi, "HD ou non, le coût est identique, c'est un choix éditorial, et non une question de budget : c'est avant tout fonction de la place dont on dispose, on penche pour qu'il y ait du DTS HD partout, mais les donneurs d'ordres restent les éditeurs. Nous on execute.."
Une majorité de gens, dont moi, pensaient que l'absence de VF HD c'était une question de coût, ben que nenni!!
Alors une raison de plus et majeur pour moi de boycotter les éditions avec absence de VF HD, c'est un choix editorial, donc ils decident de ne pas fournir de la qualité pour les pauvres français que nous sommes!!!!
Ben leurs galettes y peuvent se les tailler en pointe parce que pour moi ce choix revele clairement de la part des éditeurs un manque total de respect des clients du marché Français!!!
Merci Monsieur Gersende Bollut (je pense que ce sont les initiale GB) pour cette precision sur les raisons de l'absence de VF HD.

Je suis rouge de colere envers les éditeurs, ne pas respecter la langue du pays est tous simplement insultant!!
En plus rouge de colere avec vert de ma peau ça donne une couleur qui ne me vas pas du tout!!!
_________________

[SHREK83]

[castortroy11]

Ouais, mais minimum syndical quand meme.
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"

"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"