HARMAN KARDON ????????

Snake Plissken ©

anakin dealer en rotel et pionneer avec des enceintes aussi grosse que chewie mais sans les poils Laughing

(le thx ne se marie pas avec les poils Laughing

)
_________________

You gonna kill me Snake?I'm too tired,maybe later!

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Denis95

Julien.C

Merlin

, c'est le complement ideal... Wink

.
C'est aussi un projet, mais bon faut etre realiste, mon banquier ne voudra pas, Crying or Very sad

et puis a l'heure actuel le 5.1 me convient parfaitement....mais , j'ai quand mm reussi a choper les photos du cablable a realiser pour alimenter les FRONT par un C270 et recupere le canal dispo pour les surrounds back Wink

.
Si ca t'interesse....
Par contre si je me degote une 2eme paire de cobalt 815 en occas dans ma region, alors la ca risque de devenir une priorite.. Wink

_________________

Julien.C

envoi moi les photos je suis preneur!
moi non plus ca ne sera pas dans l'imédia
j'avais autrement pensé au bloc HK PA2000, c'est un 4x45 pomtable en 2x90 ca pourrai trés bien faire l'affaire ( Laughing

) et il est affiché a 399 euors , on est loin des 840 du NAD reste a connaitre ce que donne le mariage des 2 marques Wink

tu peux aussi lui coller un ampli stéréo de chez NAD toujours, ce qui reviendra encore moin chére Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Merlin

Yes, un petit 320 par exemple, que 50w mais 50w NAD? avec une alim et une musicalite de reference... Wink

Ok pour les photo, je te les envoies... Laughing

_________________

Julien.C

Julien.C

Merlin

Julien.C

mon revendeur à lu les essais au banc (reserver au proféssionelle)
du 752 et m'en a fait par
il est donner pour 5x80w mais est relever en vrai a 5x110W
le C270 ne sera pas trop puissant dans la mesure ou tout sera calibré au sonométre ,il donnera donc le meme courant que le 752, le calibrage au sonométre est une obligation dans se genre de configuration Wink

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Merlin

Merci pour l'info, je ne le savait pas... Wink

.
A propos de sonometre ta vu que CONRAD vendait un sonometre analogique a 30 euro, pas tres cher et il fait bien son boulot...et puis , il y a moyen de le modifier pour le rendre performant dans le grave , son point faible.
_________________

Julien.C

Denis95

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

En passant, j'ai pu écouter pour la première fois un HK sur des Missions identiques aux miennes grâce à un pote revendeur HC dans un Connexion. Ben franchement, je suis légèrement déçu par rapport a tout ce que je lit celon vous. Je ne l'échangerais pas contre mon Denon 2400 même non couplé à mon petit NAD.
Les aigus sont un peu fouilli, le décodage n'est pas top et le temps de selections des sources de décodage (passage du DD au dts par exemple) m'a semblé long.
Pour le reste, on sent qu'il en a dans le ventre et que c'est un ampli qui est effectivement plus centré musique, avec une bonne définition...
Attention, je n'ai pas dit que c'était des mauvais amplis, loin de là, mais a vous écouter, je m'attendais a un peu mieux Wink

grenouille25

C'etait quel HK Ludo ?

Tu me surprends quand tu dis qu'il est plus centre musique...je trouve que c'est totalement l'inverse...en tout cas pour le 3550.
_________________
Gilles - CDN Razz

Matos : Ampli HK AVR 3550 - Cabasse Socoa 222 - 2 Cabasse Jersey 222 -
2 Cabasse Molene 220 - Audience CGA 25 - Kameleon - Monster Cable

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

J'ai completement oublié de regarder. C'était dans les premiers prix, un récent.
En fait, je voulais dire plus centré musique qu'un Yamaha par exemple. En fait, c'est un ampli moyen. Mi-HC, mi-musique. Ca été un peu confirmé par mon pote (mais lui ne jurant que par Yam, je suis plutôt méfiant).
Un bon produit qui touche a tout...

Pat 17 · Posté le: Lun 01 Sep 2003 07:35 Sujet du message:

En fait, HK est généralement à l'aise dans les deux mondes, HC et hifi... Wink

Avec cet inconvénient d'être moins pointu qu'une marque véritablement orientée vers l'un ou l'autre !!...

C'est clair que j'ai entendu des décodages meilleurs que sur mon HK 3500 (Yamaha en fait partie), mais ils ne tenaient pas la distance en hifi pure (Yamaha en fait partie). Wink

C'est toujours la même question : il faut choisir le "son" en fonction de ce que l'on écoute... et de son oreille !

Julien.C · Posté le: Lun 01 Sep 2003 07:47 Sujet du message:

chez HK je ne connai que le 5550 qui sonne trés bien , mais qui consomme un courant fou, (1024WATT en marche et 220 en veille)
mias son courant il ne le vole pas; quand on pousse le son, on en a pour notre facture Laughing

_________________
je m'autoproclame, maitre des basses et seigneur incontesté des infras graves, les fréquences abyssales sont mon domaine de prédilection.

Pat 17 · Posté le: Lun 01 Sep 2003 08:21 Sujet du message:

Peut-être que je m'avance un peu, mais je n'ai pas l'impression qu'il y ait une grande différence de sonorité entre les différents modèles HK...

La grosse différence est bien sûr une question de puissance, ou selon l'âge des modèles de standards de décodage présents, voire même de nombre d'amplis.

Mais je ne suis pas sûr encore une fois que cela affecte le rendu sonore en tant que tel (équilibre basses - medium - graves)...

J'en suis à mon deuxième Harman (désolé, je ne me souviens plus de la référence du 1er modèle), il est sur les mêmes enceintes que le premier), sans que j'ai ressenti une différence quelconque... Wink