Sondage sur la 3D et discussions, questions, news.

[Ludo.]

[Ludo.]

France Télévision proposera les JO de Londres en 3D via une chaines qui sera reprise par la TV d'Orange et, une première, Panasonic via ses téléviseurs Viera Connect.

Normalement, tous les TV Panasonic 3D depuis 2011, ayant le Viera Connect seront compatibles via une mise à jour qui verront apparaitre la chaine FranceTVSport.

Pourquoi Panasonic ? Parce qu'il est le partenaire technique des prises de vue 3D de l’événement.

Inutile de rappeler qu'il faut être connecté à internet et avoir un bon débit...

France télévision promet 13 heures quotidienne en 3D. Aurons-nous la cérémonie en 3D ?

D'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi TF1 diffuse les cérémonies, alors que le reste est "logiquement" diffusé sur FR2, FR3, FR4 et FRÔ ? C'était trop cher pour FT ?

[atarioric]

A quand la diffusion 3D pour tous, et non pour quelques spectateurs d'orange (et heureux possesseurs d'une TV Panasonic) ?

[castortroy11]

[Ludo.]

[atarioric]

[castortroy11]

[Ludo.]

Le pire, c'est que la 3D existe depuis des lustres, et que de nombreux films ne demandent qu'a revivre en 3D comme "Le crime était presque parfait" d'Hitchcock tourné en 3D native et qui fait l'objet d'un simple BRD 2D... Au grand désespoir de certains cinéphiles. Dans les années 50, la 3D était très en vogue...

[atarioric]

Apparemment le film devrait sortir d'ici la fin de l'année, ainsi que "la créature du lac noir". Jaws 3D est prévu aussi aux USA... Ca commence à bouger ^^

[hanz landa]

[Ludo.]

[hanz landa]

Haa m.erde j'ai appris un truc !! Car je savais que c'était double objectif, mais par contre je croyais que c'était basé par rapport a la couleur. D'ou ma reflexion.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

[Ludo.]

[Ludo.]

Une table ronde récente à l'initiative des Numériques à eu lieu sur le marché de la TV avec des représentants de LG, Philips, Sony et Panasonic.

http://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/l-avenir-televiseurs-predit-par-sony-philips-panasonic-lg-n26826.html

Parmi les journalistes, PPG (ex LAL) a posé quelques questions intéressantes.

Les constructeurs ont reconnus que la 3D étaient un échec. C'est officiel. Avec le recul, ils analysent cela pour certains à cause d'un manque cruel de contenu ou le port des lunettes. Lancer la 3D, c'est bien, mais il y aurait fallu pouvoir avoir des programmes.
Du coup, on voit que beaucoup d’événements sportifs jadis captés en 3D reviendraient en 2D.

Hors, à la veille du lancement du 4K, voir 8K, on se demande si l'histoire ne va pas se répéter. On peut d'ailleurs remarquer le discours d'un de ses représentant, vite remis à sa place par PPG, qui nous dit déjà que ce n'est pas grave, puisque les BRD actuels ont une source 4K avant d'être convertit en 1080p, et que les processeur à venir pourront "recréer" cette définition 4K. (C'est bien cette mode de prendre la population pour des lapins de 3 semaines... le pire, c'est que sa marche souvent ! ).

Autre échec, la TV connecté. Elle devait relancer le marché après la 3D, mais là aussi, c'est un plouf.

[hakim]

[SHREK83]

[max zorin]

A mon avis, les inovations technologiques vont trop vite dans ce secteur.
A peine le BD a-t-il réussi à s'implanter qu'on nous impose la 3D à toutes les sauces.
Le gros problème c'est que l'industrie a besoin de vendre ses produits à cause des marges qui se réduisent et donc accélèrent les cadences de sortie de nouvelles technologies.
Oui mais le consommateur n'a pas les moyens de suivre, il vient tout juste de changer son vieux cathodique contre un écran plat!
Restent les férus de technologie que nous sommes qui sont prêts à vider leur porte-monaie mais pour quelque chose de valable.

Au revoir la 3D, tu ne me manqueras pas.
_________________
And did we tell you the name of the game, boy?

[Ludo.]

Autant passer d'un bon vieux tube à un écran plat HD a été une grosse évolution (essentiellement pour avoir un écran plus grand qui prend en plus moins de place), autant le reste...

Et c'est même reconnu par certains de ces intervenants, la HD n'a déjà pas été un argument, alors le reste.

D'ailleurs, je ne sais plus c'est lequel, je crois que c'est le représentant de Panasonic qui faisait remarquer que des tests récent prouvait que 90 % de la population ne faisait pas de différence entre un programme en HD natif, et un programme en SD upscallé sur la TNT. Pire encore, une grosse majorité ne fait de différence entre la TNT SD et HD !

Bref, le dépit de ces représentant, c'est le contenu. Ils proposent des produits, mais il n'y a rien à mettre dedans. Même pour la HD, alors que les programmes existent depuis des décennies ! (L'HD-MAC 1250 lignes date des années 80 et les JO d'Albertville la première grosse retransmission en HD 16/9.).

La population ne fait pas l'effort de faire attention. Du moment qu'elle fait mieux ou aussi bien que son voisin !
Certains d'ailleurs sont persuadé qu'elles ont toutes les chaines en HD, puisqu'elles ont un TV HD ! CQFD !

Cela me rappelle quand j'étais étudiant, bien avant le NICAM, certains qui m'assuraient qu'ils avaient la TV en stéréo, alors que la norme Française SECAM imposait pour des raisons techniques, le mono. Mais bon, ils avaient deux HP et leur TV était estampillé "stéréo" !

Ceci dit, et entre nous, hormis Arte et quelques très rares émissions sur FR2, je n'ai pas vu de la HD sur la TNT digne de ce nom.

[atarioric]

[castortroy11]