Aimez vous la 3D

Chuck yeager · Inscrit le: 04 Déc 2009 Messages: 18

Concernant la 3D, et surtout depuis Avatar, j'ai le sentiment que nous sommes proches de l'avènement d'une nouvelle techno qui va déferler dans nos "home" dans la prochaine décennie. Bien sur, on est en droit de se demander si cela va se généraliser car tout les films n'ont pas le budget d'Avatar et il est clair que la 3D est une techno qui "ne souffre pas la médiocrité" (enfin de mon point de vue). J'ai été personnellement bluffé par Avatar en 3D et j'en redemande, .... et en particulier à la maison. A certains qui disent que des sociétés vont nous imposer la 3D pour faire du fric, je pense que cela ne marche pas comme ça. Personne ne nous impose jamais rien et si une nouvelle techno perce, c'est parce que nous l'achetons (personne n'a imposé la télé réalité. Elle est présente parce qu'il y a de nombreux demandeurs). Ou peut être sommes nous tous .... des moutons !!
Enfin bref, vive la 3D si elle est bien faite et nous apporte de nouvelles sensations, sinon, non merci. Une dernière remarque : j'ai regardé récemment le BD d'Avatar en 2D et je trouve perso que les couleurs en 3D au cinéma étaient bien plus fades que les couleurs extraordinaire du BD ... A suivre.
_________________
Je suis trop vieux pour ces conneries

Mikes

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Mikes

Imagine ma surprise en ouvrant le dernier LAL et en lisant l'article sur Gaumont Disney et la salle Imax... Faire un article sur une salle pile au moment où elle passe de meilleure de France pour voir un film à salle quelconque...?...?

Aller de la salle 9 à la 11 c'est en effet plus court que d'aller de la 1 à la 11, mais ça fausse l'avis, l'écran de la salle 1 est quasi aussi large que celui de l'Imax, alors que dans la salle 9 on divise par 2.
Et je pense que l'effet Waouh des journalistes vient de là. Voir un film en salle 1 en numérique et le même en Imax numérique, il n'y a aujourd'hui plus de différence, et c'est bien dommage.
On a perdu la magie Imax. Mais bon, entre 800€ de disque dur et 20000€ de bobines, évidemment, même à 14€ la place,... Rolling Eyes

Le rédacteur de l'article avait-il déjà vu un film en vrai Imax dans cette salle, genre The Dark Knight avec ses scènes tournées en Imax? A l'époque on ne voyait pas de gros pixels en étant dans le bas de la salle...

Petit edit: le Gaumont Disney, c'est mon "cinéma de quartier", j'habite à 1km et j'y ai vu plus de 700 films déjà, très bon cinéma si on oublie l'épisode MINImax Cool

_________________

TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim

Ludo. · Nombre de messages : Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496

Ben oui, il faut bien avouer aussi que beaucoup de films Imax en 70 mm projeté dans ces salles n'étaient pas tourné 100 % en 70 mm à l'origine !

Mais pour avoir vu du VRAI 70 mm (reportages), ça n'a rien à voir avec tout ces pixels Rolling Eyes

SUrtout le 70 mm IMAX ! :

Pour ceux qui ne connaissent pas, le 70 mm normal :

le 70 mm Imax, posé dans l'autre sens :

Quand vous projetez un positif de cette taille sur un grand écran... Shocked

(Extrait de l'émission "C'est pas sorcier" sur l'IMAX).

Guinness60

Je remercie des réal' comme Nolan de refuser que Batman 3 passe par la 3D. Ca dénature totalement la photographie du film. Alice... mon dieu quelle horreur. Déjà que je ne comprend pas l'engouement autour de Burton, ce film en 3D m'a définitivement convaincu de l'inutilité de la chose ( et de Burton aussi, mais ça c'est un autre sujet Laughing

)