| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
 Posté le: Mer 17 Fév 2010 18:50 Sujet du message: |
 |
|
Appelle-ça comme tu veux, j'appelle ça du recyclage, stou 
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Mer 17 Fév 2010 18:53 Sujet du message: |
|
|
| Spooky a écrit: | | Appelle-ça comme tu veux, j'appelle ça du recyclage, stou |
J'comprends toujours pas où tu vois le recyclage, c'est quand même dingue... 
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Jeu 18 Fév 2010 10:31 Sujet du message: |
|
|
| dem1980 a écrit: | | xanderross a écrit: | | castortroy11 a écrit: |
Maintenant peut etre qu'en Blu-Ray ils le sont mieux qu'en DVD mais bon...
|
Voilà, tu viens de résumer le plus simplement du monde la chose...
De plus, tu compare un film que t'as vu au ciné et l'autre juste en DVD, le rendu n'est pas pareil... |
Sans avoir un avis d'expert, je trouve effectivement que tes captures mettent bien en évidence les SFX.
Cependant, depuis que je suis passé au BR, j'ai découvert qu'en fin de compte nombre de mes DVD sont limités en couleurs.
Disons que j'ai l'impression que le DVD restitue 40 marrons et que le BR en restitue 400. Peut être, le fait que le BR affiche plus de pixel, permet une meilleure restitution des nuances.
J'ai ainsi redécouvert pas mal de film qui en regardant le DVD semblent être des Divx.
En regardant tes captures, cela me donne ce sentiment. Le DVD est peut être d'excellente facture, je trouve que les couleurs manquent de diversité.
Le rendu du BR me semblait bien meilleur dans la palette des couleurs, cela semble atténuer le repérage des SFX. |
Faut que je precise aussi que mes captures sont pas terribles, je sais pas pourquoi elles sont floues, j'ai pourtant fait une impression d'ecran... et ne mettent pas vraiment le DVD en valeur, en revanche, elle restituent bien l'impression que l'on a face aux SFX dans ces scenes.
| spooky a écrit: | | Appelle-ça comme tu veux, j'appelle ça du recyclage, stou |
Etant donné que le film n'a pas été crée pour utiliser ces decors, je voit pas le probleme. Le film a un budget moyen, donc si utiliser des decors d'un autre film colle, c'est tant mieux ca permet de faire des economies pour mettre plus d'argent ailleurs. C'est comme ca, avec des astuces, qu'un film a budget si reduit parvient a donner l'illusion d'un blockbuster !
De plus, reutilliser les decors d'autres films, qu'ils aient été tournés ou abandonné, ca c'est fait dans beaucoup de film, meme si on cherche dans certains films que tu dois adulé, c'est possible !
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
Dernière édition par castortroy11 le Jeu 18 Fév 2010 18:45; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Jeu 18 Fév 2010 11:43 Sujet du message: |
|
|
Bon, faites des efforts hein, ce que j'ai dit n'est qu'une réponse aux "film à peu de moyens", c'est tout. Ce n'est pas un film à petit budget, c'est tout.
Faut arrêter de lire entre les lignes hein !
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Jeu 18 Fév 2010 18:42 Sujet du message: |
|
|
Je dis plus rien vous me saoulez...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mishima
Nombre de messages :
Inscrit le: 04 Avr 2004
Messages: 824
Localisation: Zone 51
|
| Posté le: Ven 19 Fév 2010 13:40 Sujet du message: |
|
|
30 millions $ c'est un budget riquiqui pour un film US/NZ. Pour comparer, "Les Bronzés 3" a coûté 35 millions €, "2012" a coùuté 200 millions $ tout comme "Terminator 3", "Mission cléopatre" 50 millions €, "Un long dimanche de fiançailles" 56 millions de $, ...., et "Le petit Nicolas" qui n'a coûté "que" 22 millions € ce qui fait environ 29 731 975 millions $ soit le budget de "District 9".
Avec 30 millions, James Cameron peut tourner ... 10 minutes de film
_________________
Projecteur Epson EH-TW3200 - Ecran 220 cm - Plasma Samsung PS50P96FDX - PS3 250 Go - YAMAHA RXV440 6.1 - Panasonic DMP-BD60 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Ven 26 Fév 2010 20:49 Sujet du message: |
|
|
Vu ce soir en Blu-ray, un chef d'œuvre qui fait passer "Avatar" pour un film d'amateur. 
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Ven 26 Fév 2010 21:59 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | | Vu ce soir en Blu-ray, un chef d'œuvre qui fait passer "Avatar" pour un film d'amateur. |
+1000
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Ven 26 Fév 2010 22:04 Sujet du message: |
|
|
Et pourquoi vous sentez vous obliger de critique Avatar pour parler de District 9 ? Alors ca y est 2 films ne peuvent plus cohabiter, surtout toi Xand qui dit l'avoir adoré Avatar pourquoi tant de haine ?
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
xanderross
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Mai 2006
Messages: 5618
Localisation: Toulouse
|
| Posté le: Ven 26 Fév 2010 22:40 Sujet du message: |
|
|
c'est pas de la haine, mais il est impossible de ne pas comparer D9 à Avatar, tant ce dernier se veut être un nouvel maitre étalon, alors que perso pour moi, le nouveau mètre étalon du ciné SF, c'est bel et bien D9 et non Avatar...
_________________
Panasonic 50G20S / Yamaha RXV465 / Focal Sib & Cub² / PS3 slim 250Gb / X360S 250Gb |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 08:04 Sujet du message: |
|
|
Comparé OK, mais denigré a ce point, non c'est pas obligatoire...
MDR Avatar un film d'amateur, c'est vrai que n'importe quel abruti avec des moufles peut créée une planete entiere etc... je vais pas refaire le topo... 
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 08:51 Sujet du message: |
|
|
| castortroy11 a écrit: | | Et pourquoi vous sentez vous obliger de critique Avatar pour parler de District 9 ? Alors ca y est 2 films ne peuvent plus cohabiter, surtout toi Xand qui dit l'avoir adoré Avatar pourquoi tant de haine ? |
J'ai aucune haine envers "Avatar" même si je n'ai pas honte d'écrire que je l'ai détesté.
"Avatar" ne repose que sur une énorme farce (le fait qu'il était conçu en 3D), en rien il ne révolutionne le genre Science-Fiction tandis que "District 9" est "une révolution" pour ce genre.
On s'extasie devant les SFX "d'Avatar", ceux de "District 9" sont, certes moins tapent à l'œil, mais tellement saisissant de réalisme   qu'ils permettent de ne jamais remettent en doute ce que l'on voit et servent le scénario alors que le film de Cameron n'a pas de scénario et ne repose que sur de l'esbroufe.
_________________
Dernière édition par Dark Vador le Sam 27 Fév 2010 12:42; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
C3-Nico
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Juin 2001
Messages: 4081
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 10:53 Sujet du message: |
|
|
Oui enfin D9 n'est pas non plus un modèle d'originalité. A vrai dire il me fait plus penser à un recyclage habile de films tels que la mouche, men in black, starship .... C'est très bon certes, le traitement est plutôt original aussi (le documentaire), mais arrêtons de dire qu'avatar à côté repose sur de l'esbrouffe et n'a pas de scénario. Il a un scénario simple certes, mais pas plus que D9. Avatar se veut universel c'est tout, et là aussi sa plus grande originalité tout comme D9 se situe dans son emballage (la 3D et les sfx révolutionnaires). Pour moi le dernier mètre étalon comme vous le dites est starship. A la limite gattaca abordait la sf d'une autre manière. Avatar ne veut pas révolutionner l'imagerie de la sf, il révolutionne la manière de raconter une histoire au travers de nouveaux outils c'est tout.
Je suis curieux Dark mais en quoi D9 est une "révolution" selon toi ?
_________________
nico, bras droit de la cdg et fan du seigneur des anneaux 
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 12:48 Sujet du message: |
|
|
| C3-Nico a écrit: | Oui enfin D9 n'est pas non plus un modèle d'originalité. A vrai dire il me fait plus penser à un recyclage habile de films tels que la mouche, men in black, starship .... C'est très bon certes, le traitement est plutôt original aussi (le documentaire), mais arrêtons de dire qu'avatar à côté repose sur de l'esbrouffe et n'a pas de scénario. Il a un scénario simple certes, mais pas plus que D9. Avatar se veut universel c'est tout, et là aussi sa plus grande originalité tout comme D9 se situe dans son emballage (la 3D et les sfx révolutionnaires). Pour moi le dernier mètre étalon comme vous le dites est starship. A la limite gattaca abordait la sf d'une autre manière. Avatar ne veut pas révolutionner l'imagerie de la sf, il révolutionne la manière de raconter une histoire au travers de nouveaux outils c'est tout.
Je suis curieux Dark mais en quoi D9 est une "révolution" selon toi ? |
Pour moi, il est "une révolution" car pour un sujet qui fait appel à l'imaginaire (voir des extraterrestres s'échouer sur notre planète, cela se voit pas tous les jours ), le réalisme est de mise (tout n'est pas rose comme dans "Avatar"...), pas une fois, on remet en doute ce que l'on regarde. 
Concernant Battlestar Galactica, je suis un fan et je considère que pour la TV, elle est la série de Science-Fiction de ces dix dernières années.
J'attends beaucoup de la préquelle "Caprica". 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
aldarion06
Nombre de messages :
Inscrit le: 10 Nov 2003
Messages: 2157
Localisation: Nice
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 12:52 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | | C3-Nico a écrit: | Oui enfin D9 n'est pas non plus un modèle d'originalité. A vrai dire il me fait plus penser à un recyclage habile de films tels que la mouche, men in black, starship .... C'est très bon certes, le traitement est plutôt original aussi (le documentaire), mais arrêtons de dire qu'avatar à côté repose sur de l'esbrouffe et n'a pas de scénario. Il a un scénario simple certes, mais pas plus que D9. Avatar se veut universel c'est tout, et là aussi sa plus grande originalité tout comme D9 se situe dans son emballage (la 3D et les sfx révolutionnaires). Pour moi le dernier mètre étalon comme vous le dites est starship. A la limite gattaca abordait la sf d'une autre manière. Avatar ne veut pas révolutionner l'imagerie de la sf, il révolutionne la manière de raconter une histoire au travers de nouveaux outils c'est tout.
Je suis curieux Dark mais en quoi D9 est une "révolution" selon toi ? |
Pour moi, il est "une révolution" car pour un sujet qui fait appel à l'imaginaire (voir des extraterrestres s'échouer sur notre planète, cela se voit pas tous les jours ), le réalisme est de mise (tout n'est pas rose comme dans "Avatar"...), pas une fois, on remet en doute ce que l'on regarde.
Concernant Battlestar Galactica, je suis un fan et je considère que pour la TV, elle est la série de Science-Fiction de ces dix dernières années.
J'attends beaucoup de la préquelle "Caprica". |
Gattaca pas Galactica !!!
Dernière édition par aldarion06 le Sam 27 Fév 2010 12:58; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 12:57 Sujet du message: |
|
|
| aldarion06 a écrit: | | Dark Vador a écrit: | | C3-Nico a écrit: | Oui enfin D9 n'est pas non plus un modèle d'originalité. A vrai dire il me fait plus penser à un recyclage habile de films tels que la mouche, men in black, starship .... C'est très bon certes, le traitement est plutôt original aussi (le documentaire), mais arrêtons de dire qu'avatar à côté repose sur de l'esbrouffe et n'a pas de scénario. Il a un scénario simple certes, mais pas plus que D9. Avatar se veut universel c'est tout, et là aussi sa plus grande originalité tout comme D9 se situe dans son emballage (la 3D et les sfx révolutionnaires). Pour moi le dernier mètre étalon comme vous le dites est starship. A la limite gattaca abordait la sf d'une autre manière. Avatar ne veut pas révolutionner l'imagerie de la sf, il révolutionne la manière de raconter une histoire au travers de nouveaux outils c'est tout.
Je suis curieux Dark mais en quoi D9 est une "révolution" selon toi ? |
Pour moi, il est "une révolution" car pour un sujet qui fait appel à l'imaginaire (voir des extraterrestres s'échouer sur notre planète, cela se voit pas tous les jours ), le réalisme est de mise (tout n'est pas rose comme dans "Avatar"...), pas une fois, on remet en doute ce que l'on regarde.
Concernant Battlestar Galactica, je suis un fan et je considère que pour la TV, elle est la série de Science-Fiction de ces dix dernières années.
J'attends beaucoup de la préquelle "Caprica". |
Gattaca pas Galactica !!! |
 La mauvaise habitude de tout lire en diagonale.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
C3-Nico
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Juin 2001
Messages: 4081
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 12:59 Sujet du message: |
|
|
Pour moi ce n'est pas ce que l'on peut qualifier de révolutionnaire le fait que des ET s'échouent sur Terre, ça a déjà été fait. Le fait de ne pas remettre en doute ce que tu voies prouve que le film est bien conté, pas qu'il est révolutionnaire. C'est un trop grand mot, qui par contre selon moi s'applique à avatar pour 3 raison: son succès sans précédent pour de la SF, sa technique réellement révolutionnaire, et sa nouvelle façon de réaliser un film avec préviz en live sur plateau. 3 aspect qui n'ont pas grand chose à voir avec le produit final mais qui concerne le film quand même. District 9 je le rapproche de matrix (que je n'aime pas): de bonnes influences, un bon mixage de tout un tas de genre, et une réal efficace (plutôt inspirée pour D9 c'est vrai). Pas une révolution.
_________________
nico, bras droit de la cdg et fan du seigneur des anneaux
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 13:27 Sujet du message: |
|
|
| C3-Nico a écrit: | | Pour moi ce n'est pas ce que l'on peut qualifier de révolutionnaire le fait que des ET s'échouent sur Terre, ça a déjà été fait. Le fait de ne pas remettre en doute ce que tu voies prouve que le film est bien conté, pas qu'il est révolutionnaire. C'est un trop grand mot, qui par contre selon moi s'applique à avatar pour 3 raison: son succès sans précédent pour de la SF, sa technique réellement révolutionnaire, et sa nouvelle façon de réaliser un film avec préviz en live sur plateau. 3 aspect qui n'ont pas grand chose à voir avec le produit final mais qui concerne le film quand même. District 9 je le rapproche de matrix (que je n'aime pas): de bonnes influences, un bon mixage de tout un tas de genre, et une réal efficace (plutôt inspirée pour D9 c'est vrai). Pas une révolution. |
Chacun son point de vue, moi, je vois pas ce qu'Avatar révolutionne, la 3D  Pas besoin de ça pour vivre pleinement des émotions devant une toile.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
castortroy11
Nombre de messages :
Inscrit le: 17 Mai 2008
Messages: 12589
Localisation: Cantal
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 14:05 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | | le réalisme est de mise (tout n'est pas rose comme dans "Avatar"...), |
C'est ca ? Juste parce que c'est crade que c'est plus realiste ? Lol, les Na'Vis vivent en symbiose avec la nature, et leur coté "tout va bien" fait penser a des ethnies d'hommes existantes sur Terre...
Encore une fois je renie pas tout vos arguments et j'ai adoré D9, mais la encore ton argument est pas recevable...
_________________
"-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
C3-Nico
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Juin 2001
Messages: 4081
|
| Posté le: Sam 27 Fév 2010 16:28 Sujet du message: |
|
|
| Dark Vador a écrit: | | C3-Nico a écrit: | | Pour moi ce n'est pas ce que l'on peut qualifier de révolutionnaire le fait que des ET s'échouent sur Terre, ça a déjà été fait. Le fait de ne pas remettre en doute ce que tu voies prouve que le film est bien conté, pas qu'il est révolutionnaire. C'est un trop grand mot, qui par contre selon moi s'applique à avatar pour 3 raison: son succès sans précédent pour de la SF, sa technique réellement révolutionnaire, et sa nouvelle façon de réaliser un film avec préviz en live sur plateau. 3 aspect qui n'ont pas grand chose à voir avec le produit final mais qui concerne le film quand même. District 9 je le rapproche de matrix (que je n'aime pas): de bonnes influences, un bon mixage de tout un tas de genre, et une réal efficace (plutôt inspirée pour D9 c'est vrai). Pas une révolution. |
Chacun son point de vue, moi, je vois pas ce qu'Avatar révolutionne, la 3D Pas besoin de ça pour vivre pleinement des émotions devant une toile. |
La 3d je ne sais pas, à dire vrai je pense que c'est un outil de plus pour un réal. J'ai pris une claque en 3D c'est évident, mais je ne suis pas fan pour autant. A la limite ma plus grosse claque a été pour aliens of the deep. Mais je n'irais pas voir d'autres films en 3d tant qu'il n'auront pas été pensé en 3D comme pour avatar (au hasard alice ou le choc des titans, et bien d'autres). Par contre sa caméra pour filmer en 3D est une révolution.
C'est aussi une révolution pour la perception qu'ont les gens de la 3D au cinéma. Combien de personnes avaient vu un film en 3D avant aussi bien fait ?
Non pour moi c'est avant tout le photoréalisme la révolution.
Et puis aussi la manière de tourner.
Quand à la recherche sur le monde crée par Cameron, en tant que biologiste, je peux t'assurer qu'il est hallucinant
_________________
nico, bras droit de la cdg et fan du seigneur des anneaux
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|
