| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
 Posté le: Lun 22 Oct 2012 15:11 Sujet du message: |
 |
|
Définition de Reboot ....
| Citation: | | Un reboot, terme anglais signifiant redémarrer (voir reboot), désigne une nouvelle version d'un film, d'un jeu vidéo ou d'une série télévisée où l'histoire repart sur de mêmes bases mais dans des directions différentes contrairement à un remake qui reprend la même trame que l'original. |
http://fr.wikipedia.org/wiki/Reboot_%28fiction%29
Donc remake même scenario même trame et Reboot même départ d'histoire et mêmes bases mais direction de l'histoire différente.....
On ne peut pas vraiment affirmer qu'il y a une très grosse différence, sur un film de super héros que ce soit dans un reboot ou un remake tu auras de toute façon la genèse du dit "super" et après soit il affronte le même méchant et c'est un remake soit c'est un autre méchant et c'est un reboot.....
Donc il ne peut pas y avoir de reboot de film tiré d'un livre, ce ne sont donc que des remake (non non je ne parle pas de Millenium donc lorenzo et Castortroy on reste calme.....  )
Pour moi que ce soit reboot ou remake, c'est du recyclage, après savoir s'il est justifié ou non, je ne me prononce qu'à la vision.....
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Lun 22 Oct 2012 17:37 Sujet du message: |
|
|
Globalement, ça rejoint ce que je dis, la rentabilité prime !
_________________
  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Lun 22 Oct 2012 18:04 Sujet du message: |
|
|
Nous sommes bien d'accord en effet, la rentabilité prime car c'est le maitre mot du Business et que le financier à pris le pas sur l'artistique....
Pas de risque sur l'inconnu, le nouveau, grosse mise sur des valeurs sûres et orientation vers un cinéma calibré, encadré et orienté tout public.....du produit bien standardisé...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fantomas2016
Nombre de messages :
Inscrit le: 27 Mai 2011
Messages: 3238
Localisation: Saint Laurent du Var
|
| Posté le: Mar 23 Oct 2012 17:09 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Nous sommes bien d'accord en effet, la rentabilité prime car c'est le maitre mot du Business et que le financier à pris le pas sur l'artistique....
Pas de risque sur l'inconnu, le nouveau, grosse mise sur des valeurs sûres et orientation vers un cinéma calibré, encadré et orienté tout public.....du produit bien standardisé... |
exactement, et va falloir s'y faire car ça n'est pas pret de stopper...tant que la rentabilité sera là, ils feront leurs apparitions sans cesse au détriment de l'originalité ( sauf si celle-ci est peu couteuse en budget ).
Déjà y a 20 ans, les gens se posaient des questions sur des films comme Rambo 26, Rocky 18, Jaws 14,etc..maintenant c'est Saw 7,8,9, Paranormal Activity 4,5,6, sans parler des films de super-héros...bref on en est là pour le moment 
_________________
I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Mar 23 Oct 2012 17:28 Sujet du message: |
|
|
Un simple constat, la rentabilité se retrouve à tous les niveaux dans notre société, donc, il n'est pas étonnant que ça ne soit pas pareil pour le cinéma  
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
SHREK83
Nombre de messages :
Inscrit le: 12 Mar 2011
Messages: 11449
Localisation: Dans mon Marais....
|
| Posté le: Mar 23 Oct 2012 17:49 Sujet du message: |
|
|
Donc cela revient à dire que l'art doit être rentable....
ou est donc passer la créativité, l'originalité nécessaire à l'art....
Il faut donc se résoudre à l'évidence le cinéma n'est plus de l'art mais bien du business pur et simple...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Dark Vador
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Aoû 2005
Messages: 13243
Localisation: Haute-Saône (70)
|
| Posté le: Mar 23 Oct 2012 17:54 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Donc cela revient à dire que l'art doit être rentable....
ou est donc passer la créativité, l'originalité nécessaire à l'art....
Il faut donc se résoudre à l'évidence le cinéma n'est plus de l'art mais bien du business pur et simple... |
Attention, je ne cautionne pas du tout ce procédé mais il faut bien se rendre compte de l'évidence... 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 06:35 Sujet du message: |
|
|
Que l'on cautionne ou non, le fait est que c'est la réalité du marché, et ça, à notre niveau, on ne pourra rien y faire...
C'est aussi pour ça que je disais que les fans comme nous serons lésés dans la mesure où nous ne sommes pas représentatifs du public, et qu'il est plus facile de satisfaire la masse en sortant des films faciles (énième suite, préquelles, remakes, reboots et compagnie) que d'inventer un scénario original et, de ce fait, prendre un risque commercial...
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
TonySop
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Jan 2012
Messages: 176
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 07:32 Sujet du message: |
|
|
| Spooky a écrit: | | C'est aussi pour ça que je disais que les fans comme nous serons lésés dans la mesure où nous ne sommes pas représentatifs du public, et qu'il est plus facile de satisfaire la masse en sortant des films faciles (énième suite, préquelles, remakes, reboots et compagnie) que d'inventer un scénario original et, de ce fait, prendre un risque commercial... |
Lésés ? Pas représentatifs du public ? Sur ce forum il me semble pourtant qu'on parle essentiellement de ces "films faciles" comme tu les appelles et peu ou pas du tout du reste de l'actualité ciné. Ce n'est pas une critique, juste un constat. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 07:40 Sujet du message: |
|
|
Personellement, je suis pour les remakes, pour plusieurs raisons:
1- certains films avec l'age sont irregardable, nottamanent à cause des SFX, voir même jeux d'acteur...........
2- un remake peut être meilleur que l'original, les moyens dispo à l'époque du 1er film ne permettant pas d'exploiter le scénario ou autre, cela ne peut-être que bénifique au film.........
3- pour les jeunes générations c'est l'occasion de découvrir des "vieux films" qu'ils n'aurait jamais eu l'idée de voir vu l'age des films...........
4- les rééditions de vieux films en vidéo n'exploite mlheureusement pas nos instal  et sont souvent décevante.
_________________
Dernière édition par @ldo le Mer 24 Oct 2012 07:42; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Spooky
Nombre de messages :
Inscrit le: 05 Aoû 2002
Messages: 7273
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 07:41 Sujet du message: |
|
|
Possible, il y a de tout sur ce forum, mais je continue à penser que les attentes de ses membres sont plus élevées que celle du spectateur moyen.
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
udok
Nombre de messages :
Inscrit le: 09 Mai 2009
Messages: 1769
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 10:28 Sujet du message: |
|
|
| @ldo a écrit: | Personellement, je suis pour les remakes, pour plusieurs raisons:
1- certains films avec l'age sont irregardable, nottamanent à cause des SFX, voir même jeux d'acteur...........
2- un remake peut être meilleur que l'original, les moyens dispo à l'époque du 1er film ne permettant pas d'exploiter le scénario ou autre, cela ne peut-être que bénifique au film.........
3- pour les jeunes générations c'est l'occasion de découvrir des "vieux films" qu'ils n'aurait jamais eu l'idée de voir vu l'age des films...........
4- les rééditions de vieux films en vidéo n'exploite mlheureusement pas nos instal et sont souvent décevante. |
Pour l age pas tout a fait d accord par exemple le king original de 1933 superbe blu ray en passant) est inegalable 80 ans apres et fait partie de mon top 10 des meilleurs films de tous les temps!
Quand je vois le film de Jackson avec son king kong nounours et ses SFX tout vilain qui ont deja vieilli,beurk! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:12 Sujet du message: |
|
|
| SHREK83 a écrit: | Donc cela revient à dire que l'art doit être rentable....
ou est donc passer la créativité, l'originalité nécessaire à l'art....
Il faut donc se résoudre à l'évidence le cinéma n'est plus de l'art mais bien du business pur et simple... |
ça fait bien longtemps que le cinéma n'est plus considéré comme un art: on parle bien de l'industrie du cinéma . Quand on voit le traitement qui lui est fait par certaines chaînes de télévision (non respect des formats image ...), à la façon de "consommer" les films sur un ordi, sur un téléphone ou une tablette il ne faut pas s'en étonner  . ça n'est plus qu'un bien de consommation comme un autre donc il faut qu'il soit rentable avant tout .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:16 Sujet du message: |
|
|
| udok a écrit: | | Quand je vois le film de Jackson avec son king kong nounours et ses SFX tout vilain qui ont deja vieilli,beurk! |
Je ne sais pas quoi te réponde là 
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Guinness60
Nombre de messages :
Inscrit le: 30 Avr 2010
Messages: 5030
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:18 Sujet du message: |
|
|
| Tout le cinéma n'est pas une industrie et n'a pas volonté qu'à faire du fric. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:18 Sujet du message: |
|
|
| @ldo a écrit: | | udok a écrit: | | Quand je vois le film de Jackson avec son king kong nounours et ses SFX tout vilain qui ont deja vieilli,beurk! |
Je ne sais pas quoi te réponde là |
Je me suis fait la même réflexion .
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
@ldo
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Nov 2004
Messages: 6232
Localisation: Devant modern warfare
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:26 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | SHREK83 a écrit: | Donc cela revient à dire que l'art doit être rentable....
ou est donc passer la créativité, l'originalité nécessaire à l'art....
Il faut donc se résoudre à l'évidence le cinéma n'est plus de l'art mais bien du business pur et simple... |
ça fait bien longtemps que le cinéma n'est plus considéré comme un art: on parle bien de l'industrie du cinéma . Quand on voit le traitement qui lui est fait par certaines chaînes de télévision (non respect des formats image ...), à la façon de "consommer" les films sur un ordi, sur un téléphone ou une tablette il ne faut pas s'en étonner . ça n'est plus qu'un bien de consommation comme un autre donc il faut qu'il soit rentable avant tout . |
Heu, a vous entendre les gars, avant que le cinéma soit une industrie, il n'y avait que des films originaux
Si on prend the artist c'est quoi l'originalité de ce film pour vous ? un film muet (ça n'avait jamais été fais peut-être ? ) ou d'avoir sorti un film muet en 2012 ?
Et puis qu'appelez vous la créativité ??? Les SFX fait par sur des ordi s'en ai une si je n'abuse
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
dada
Nombre de messages :
Inscrit le: 25 Aoû 2002
Messages: 907
Localisation: rennes
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 14:39 Sujet du message: |
|
|
| Guinness60 a écrit: | | Tout le cinéma n'est pas une industrie et n'a pas volonté qu'à faire du fric. |
Oui il y a des exeptions mais je parle d'une manière générale. Aujourd'hui pour lancer un projet il faut d'abords qu'il soit rentable. Les studios prennent le moins de risques possibles (d'où les remakes, reboots etc...).
_________________
Les années laser numéro 200
mes créations en animation 3D |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lorenzo007
Nombre de messages :
Inscrit le: 19 Mar 2006
Messages: 2770
Localisation: Bruxelles
|
| Posté le: Mer 24 Oct 2012 15:43 Sujet du message: |
|
|
| dada a écrit: | | @ldo a écrit: | | udok a écrit: | | Quand je vois le film de Jackson avec son king kong nounours et ses SFX tout vilain qui ont deja vieilli,beurk! |
Je ne sais pas quoi te réponde là |
Je me suis fait la même réflexion . |
Je préfère aussi la version de 1933, tout comme celle de Scarface d'ailleurs.
_________________
Les critiques presses ne savent pas de quoi elles parlent, elles méritent que je leur donne des leçons de cinéma ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
