Dr EVIL Concert Tour 2004/2005

[Raoul³]

Bug!!

[Raoul³]

[max zorin]

[Guy]

C'est marrant que vous en parliez parce qu'en ce moment, j'ai à la maison son premier album. C'était déja bien quand on le réécoute mais elle a fait du chemin musicalement.
_________________
Une présence tranquillisante

[Lobo]

Elle sait surtout et ça je le concède tres bien s'entourer....

Sinon rappeller moi les disques de Madonna qui ont marqué leur temps musicalement.... Madonna c'est une attitude, une personnalité qui en fait une interprète de premier ordre d'un point de vu médiatique, qui a marqué et continue de marquer son époque, mais il ne me semble pas avoir jamais entendu ou écouté "LE" son MADONNA, par contre elle surfe avec dextérité sur les modes
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

[Sypnos]

[Seb de Metz]

[Raoul³]

[Raoul³]

Quant à son "son", elle n'en a pas puisqu'elle s'adapte à la mode du moment ou mieux elle en crée une nouvelle.
Elle est différente d'un Jackson ou d'un Prince dans le sens ou elle n'adhère pas vraiment à un style particulier.

[anakin®]

[Dr Evil]

je ne t'aime pas est unee très bonne chance très drôle que j'avais déjà vu sur un bonus dvd du dernier live de Zazie.
Je vais peut être acheter son albulm car je l'ai trouvé pas mauvais du tout.

J'ai largement préféré Clarika, complètement folle apparement.
SOn dernier album est assez ancien. Un nouveau va bientôt sortir je crois.


Pour les concerts, je rappel mon attachement aux grandes fêtes pops avec scènes invraisemblables, lumières, costumes, danseurs et danseuses... et les artistes intimistes ne sont généralement pas là.

Pour ce qui est des albums, les inrockuptibles ont classé Like a prayer de Madonna dans les meilleurs albums du 20eme siècle, à peu prêt à la même place que l'excellent Thriller.

C'est vrai que ses albums collent à leur temps mais la plupart de ses tubes b'ont pas vraiment vieilli. La preuve: dde nombreux remixes
C'est le propre ees bonnes chansons que de pouvoir être remixés à l'infini.
Je dirai qu'il y a un son madonna: ça change à chaque fois mais y a toujours quelque chose d'un peu pareil. D'ailleurs, on revient de plus en plus vers le son électronique des débuts avec music et surtout American Life.
Les thèmes sont toujours les mêmes.
Y a eu des thèses faites dessus.

POur finir, Madanna écrit ses paroles depuis Like a prayer et co écrit ou écrit totalement sa musique. Il s'agit tout de même d'un travail d'artiste.
On a pas besoins d'être incompris, expérimental, impopulaire et jouer dans un garage pour être un artiste.
On revient à la définition quasi philosophique de l'art.
_________________
Dr Evil

[Raoul³]

[anakin®]

Ben ce qui m'a choqué dans tes propos,tout simplement, que Madonna a son style à elle et que Michael est plus banalisé!
_________________

[Lobo]

[Raoul³]

[Gambit]

A mon tour d'ajouter une pierre à l'edifice

Grosso modo je suis de l'avis de tout le monde

A mon sens le réel talent de madonna est de bien capté l'air du temps et pour cela de s'entourer des gens qu'il faut, si bien qu'effectivement entre ses 1ers albums et les derniers on sent bien les changements et evolutions de la madonne. Je me souviens d'ailleurs (vaguement je l'accorde) d'un reportage sur elle où elle disait elle même de pas se considérer comme une artiste au sens créatif du terme et que son arrivée dans le monde musicale etait tout simplement dut à une envie de reconnaissance et suite à son ancien monde(la danse) qui elle le savait ne lui apporterai pas ce qu'elle desirait.

Passons à michael
par je ne sais quelle lubie, dernierement j'ai eu envie de me refaire sa discographie, ça tombe bien lol
Alors certe michael n'est pas prince loin de là au niveau diversité (et dans une moindre mesure niveau "talent")
Pourtant il n'est ni trés loin de madonna ni trés loin de prince.
Je m'explique
Prince est un pur genie musicale, pouvant travailler tout les styles musicaux qui lui chante, et qui plus ait sur tout les instruments.
Il est de plus ultra créatif, visionnaire, mais aussi...trés, trop technique.
Si bien que ses délires audio ne peuvent tous être apprécier par mr tout le monde. Il pourrait néanmoins largement prétendre à une réécriture des differents codes dans certain genres musicaux avec ses sonorités bien à lui intégrées dans des styles établis.
En comparaison, michael Jackson s'est spécialisé dans un style musicale, bien qu'auparavant sa couleur musicale été très funk.
Son revirement musicale s'est effectué sur thriller, et c'est là qu'il est devenu le "king of pop".
Pourtant si l'on écoute bien, on retrouve y ses gimmicks préférés (non pas les cris, ça c'est habituelles, mais des rythmiques et instruments)
Mais qu'est-ce qui à fais que michael est devenu le king?
Indeniablement michael est un artiste; il suffit d'ecouter ses albums quels qu'ils soient, il y a un son, une touche michael; mais en même temps chaque albums est ancré dans son époque sans jamais renier le précedent.
On retrouve toujours ses marques mais avec toujours du nouveau.
exemple simple: écoutez Bad
c'est loin d'être son meilleur album, mais en fait si l'on écoute l'album précédent et l'album suivant, il y a comme un sentiment de transition qui se crée.
Si je revenais maintenant au parallele madonna - michael jackson
Comme je disais plus haut, la madonne a su s'entourer d'artiste pouvant insufller couleurs et air du temps à ses albums
Pour michael il en ait de même.
C'est bien sûr le secret(à mon humble avis) de la longévité de tels artistes.
La différence avec michael maintenant c'est que michael ne disait pas je vais travailler avec untel parce qu'il cartonne et qu'il plait, mais plus en amont lors du processus créatif, il y avait analyse des gouts musicaux de l'époque, intégration dans ses propres gouts, puis choix d'artistes pouvant coller au son qu'il voulait.
C'est ainsi qu'on se retrouve avec un van hallen sur thriller ou du guitariste des rages sur history part II(je fais dans le rapide là).
Pour finir je parlerai du dernier album de Mj (invincible) qui s'est fais descendre alors que ça n'été pas tout à fais merité.
En effet il en a perdu, l'album semble plus une repetition des autres, et pourtant certain titres sont inéniablement des hits en puissances, mais peut être que ce cher MJ a perdu quelque choses en route...

Voilà pour clore ce petit paragraphe de moi sur eux ^^
je dirais que suis client des trois et que je m'en tape de dire si untel est plus artiste que l'autre ou plus créatif etc, puisque j'aime les trois pour des raisons qui en fait leur sont propre à chacun à savoir:

-Madonna pour son sa capacité à rebondir sur l'air du temps et nous proposer des mélodies toujours accrocheuses voir spirituelles
-Michael Jackson pour son talent et son génie musicale(dans son domaine)
-Prince pour sa technique et sa capapcité à aller là où on ne l'attend pas et de nous offrir des choses parfois quasi experimentales

nb:j'avou ne pas connaitre idéalement toute la discographie de prince, j'espère que mon analyse succinte de son travail ne choquera pas ses fans, toutefois c'est ce que je ressent à l'ecoute des quelques albums de prince que je connais
_________________


"La sagesse c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit." Nine Petsilas, Canada.

[Raoul³]

Comme souvent, je suis d'accord avec Gambit

[Lobo]

Yep gambit a assez bien résumé la chose...

MJ qui quoi qu'il en soit a créer un son, une identité, trop marqué peut être... et un personnage qui a pris l'ascendant sur "l'homme"...

Madonna et son sens inné quant à sentir ce qui est dans le vent et ses collaborateur (william orbit, massive attack, bjork, mirwais)

Prince, un vrai génie musicale.... à tout les niveaux : production, compos etc.... mais qui s'est usé à trop vouloir en faire...

Personnellement je suis plutot client de Prince.... sa dimension de musicien hors pair, de showman ... enfin j'étais, quoique ces derniers opus sont parait il pas mal.....
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009)

[Dr Evil]

J?ai toute la discographie de MJ et de Madonna et ait deux albums de Prince.

Prince et MJ ont tout deux fortement inspirés le R&B. Madonna a fait du R&B dans un album qui a peu marché mais qui est pas mal pourtant :bedtime story. C?était co écrit avec un type qui s?appelait babyface et qui devait être connu aux usa.

MJ a écrit lui-même de nombreux titres mais, selon moi, n?a pas réussi à se renouveler suffisamment pour intéresser. Plus ses problèmes de m?urs.
Invincible ressemble tellement à ce qu?il faisait : ce n?est pas mauvais, cela sonne juste années 80.
Prince est la victime d?un manque de médiatisation et peut être, d?une musique moins accessible.

Madonna a su se renouveler. Elle trouve dans les artistes qui montent son inspiration, les vampirise puis change. Son dernier album revient bizarement aux années 80. Elle a durée suffisamment longtemps pour que le cycle soit terminé/ on revient aux sonorités electro des premiers albums après trip hop, r&b, techno, musique des années 20?
Faut tout de même un sacré talent pour être à l?aise et pas ridicule en changeant de style à chaque fois ! Et puis, je persiste à dire que chaque album garde des éléments propres à la personnalité de Madonna. Même message féministe, problèmes psychologiques liées à la mort de sa mère, critique de la société de consommation alors qu?elle symbolise la consommation de masse, sexe, tolérance pour les gays, provocation dans une Amérique puritaine, questions religieuses et critique de l?institution catholique.
Bref, l?habillage musical change sensiblement et évolue mais les textes sont parfois simplistes mais les messages n?ont pas changé.
Chaque album a son lot de tubes bien ficelés et très efficaces.
Elle a un style puisque son style est copié : Kylie minogue, Britney spears, Mylène Farmer? j?en passe et des moins bonnes.

A ses débuts, elle voulait être célèbre et aurait fait n?importe quoi. Elle a appris pendant plus de 20 ans au contact de tellement d?artistes talentueux qu?elle n?est forcément pas mauvaise maintenant. La preuve, elle se permet maintenant d?écrire seule la moitié d?un album et de jouer a cappela, avec juste sa guitare. Belle progression pour une jeune fille qui chantait un titre écrit par le DJ avec lequel elle sortait.

Bref, c?est la reine de la pop tout comme MJ a pu être le roi de la pop. La seule différence est qu?elle a su conserver son trône jusqu?à maintenant.
_________________
Dr Evil

[Gambit]

C'est bien quand tout le monde se comprend
_________________


"La sagesse c'est d'avoir des rêves suffisamment grands pour ne pas les perdre de vue lorsqu'on les poursuit." Nine Petsilas, Canada.