| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
 Posté le: Ven 31 Déc 2004 12:02 Sujet du message: |
 |
|
Entendu à l'instant dans l'émission "ConsoMag" la TNT : Télévision Numérique pour Tous ! 
Et dès le lancement, 30% de la population pourra la recevoir, après avoir acheté le décodeur dans les approximativement 50?...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Ven 31 Déc 2004 14:40 Sujet du message: |
|
|
Pareil, vu aussi ce reportage... 
Est-ce que différents modèles de décodeurs sont déjà dispo ou annoncés ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Ven 31 Déc 2004 15:47 Sujet du message: |
|
|
Encore aucun de disponible il me semble, mais vont surement arriver dès le début de l'année 2005 ! 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mikes
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Aoû 2002
Messages: 5288
Localisation: Disneyland Paris
|
| Posté le: Sam 01 Jan 2005 20:54 Sujet du message: |
|
|
La TNT j'y crois pas une seconde 
Le volte-face très surprenant de TF1 (pressions trops fortes?) qui pronait le MPEG 4 contre le MPEG 2 du CSA a enterré l'intérêt de la chose
_________________
TV Sony 40W4000 / Blu-ray Sony S550 / PS4 / PS3 / XBox360S / Wii / Ampli Onkyo TX-NR515 / Numericable | Chambre: TV Sony 26V4500 et PS3 Slim |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Grey?
Nombre de messages :
Inscrit le: 29 Sep 2003
Messages: 21615
Localisation: In Marvel World
|
| Posté le: Dim 02 Jan 2005 21:44 Sujet du message: |
|
|
Mais Non................... !! Vous voyez le Mal partout  |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Lobo
Nombre de messages :
Inscrit le: 06 Jan 2003
Messages: 14060
Localisation: Ici et maintenant...
|
| Posté le: Dim 02 Jan 2005 21:57 Sujet du message: |
|
|
Ben finalement à l'encontre du CSA qui pronait le MPEG 2, le premier ministre en a décider autrement et c'est MPEG4 pour tous, avec un nouveau retard de la TNT qui se voit repoussé de 2005 à 2006, de là à dire qu'il y a mort foetal 
_________________
Panasonic 42PX60EN-PS3 slim-Marantz 5001B-Rotel RC 971-Classic 8.0b-wharfedale 9.1-Nitendo Wii-
"La branlette c'est mortel!" D. CARRADINE (08/12/1936-03/06/2009) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 07:44 Sujet du message: |
|
|
De ce que j'ais entendu, c'était plutôt le MPEG4 pour les chaînes payantes ? 
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 09:46 Sujet du message: |
|
|
Tout ce que je peux vous dire, c'est ça fait vraiment chier TPS et Canal, ils se lancent dans le projet à contre-coeur!
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 09:56 Sujet du message: |
|
|
En tout cas, avec la TNT, ça va péter !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 09:59 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | En tout cas, avec la TNT, ça va péter ! |
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 10:21 Sujet du message: |
|
|
mettre les chaines gratos en mpeg 2 et les payantes en HD en voilà une drôle d'idée... Si la différence de qualité visuelle est réelle zapper d'une chaîne gratuite à une payant risque de faire mal aux yeux.
en tout cas c'est dommage que cette TNT ne voit pas le jour plus sereinement. Pas mal l'idée d'une trentaine de chaines contre les centaines du bouquet sat qui regarde tout cela... 
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 10:42 Sujet du message: |
|
|
Il ne faut aussi croire que le MPEG4 soit spécifique pour la HD, le MPEG-2 en est capable tout autant, et les chaînes US diffusent d'ailleurs en MPEG-2 pour le moment pour la HDTV !
C'est simplement un format d'encodage vidéo différent, avec des résultats donnant des fichiers moins encombrant pour la bande passante...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 10:50 Sujet du message: |
|
|
Je ne connais pas trop les spécificités techniques de la transmission numérique via TNT, mais il faut encore voir de combien est la bande passante disponible ?
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ray
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Aoû 2003
Messages: 2297
Localisation: Là où on ne cherche jamais...
|
| Posté le: Lun 03 Jan 2005 12:23 Sujet du message: |
|
|
de toute façon je ne me mettrais pas au sat trop cher pour toutes ces chaînes qu'on ne regarde pas. c'est dingue quand même une offre plus grande : sat, tv par ligne tel, tnt, et on ne trouve pas notre compte...
_________________
La peur qu'inspire ceux qui t'entourent t'empêche de voir les actions de ceux qui te dominent ... Mulder |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vinz
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Sep 2003
Messages: 249
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Lun 17 Jan 2005 07:07 Sujet du message: |
|
|
Le pb de la TNT, comme dit plus haut, c'est que tt les chaines sont broadcastés en meme temps. C'est vrai c'est ni + ni moins le procédé du nicam pr l'image, sauf qu'ici on module en analogique du mpg2 ou du 4 ss et transit en ondes hertziennes.
Au - avec l'adsl on m'envoit que la chaine que je regarde pr optimisé la bande passante, et meme avec ce procédé certaines chaines broadcastent pas terrible. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Olivier94
Nombre de messages :
Inscrit le: 28 Avr 2003
Messages: 924
|
| Posté le: Lun 17 Jan 2005 13:16 Sujet du message: |
|
|
L'intérêt de la TNT n'est pas de proposer la qualité la plus haute dans le domaine audiovisuel en imposant de force une révolution de la télé hertzienne.
Le but est d'accompagner l'évolution globale du domaine en proposant 2 choses :
1) - amélioration de la réception par la transmission numérique.
En effet, même en 2005 certaines zones du territoire ne recoivent toujours pas les 6 chaînes analogiques. De plus, dans certaines zones reculées, la faiblesse du signal induit une qualité d'image/son vraiment décourageante. La numérisation devrait améliorer celà.
2) - augmentation du nombre de chaînes grâce au multiplexage permis par la compression numérique.
Bref, j'aimerais que certains esprits chagrin arrêtent de cracher sur cette technologie. Le but n'est pas de proposer un système ultime. Le but est de faire évoluer en douceur et à moindre coût un système destiné au plus grand nombre.
Je ne fais pas l'apologie du nivellement par le bas. Je pense juste être assez réaliste pour dire que la TNT ne remplacera pas le câble/sat mais apportera une partie de ses avantages à ceux qui ne peuvent/veulent s'offrir un abonnement payant.
La TNT ne proposera pas de HD au début ? La belle affaire.
Elle le fera sans doute quand les technologies HD seront stabilisées et concerneront le plus grand nombre. A part ceux d'entre-nous déjà équipés d'un VP, d'un rétro ou d'un plasma, qui est prêt à investir dans un diffuseur "HD compatible" d'ici le 1er Mars ?
Enfin, ce n'est que mon simple avis. On est là pour discuter, non ?
Au passage, je mets le lien vers les actualités Google. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
vinz
Nombre de messages :
Inscrit le: 01 Sep 2003
Messages: 249
Localisation: Strasbourg
|
| Posté le: Lun 17 Jan 2005 14:10 Sujet du message: |
|
|
| Olivier94 a écrit: |
Bref, j'aimerais que certains esprits chagrin arrêtent de cracher sur cette technologie. Le but n'est pas de proposer un système ultime. Le but est de faire évoluer en douceur et à moindre coût un système destiné au plus grand nombre.
|
Tu n'a pas tord, soyons populaire, du moment que celà peut rendre service.
| Olivier94 a écrit: |
A part ceux d'entre-nous déjà équipés d'un VP, d'un rétro ou d'un plasma, qui est prêt à investir dans un diffuseur "HD compatible" d'ici le 1er Mars ?
|
Pas moi . J'attend le dvd-hd avant de passer au diffuseur hd + interessant que la tv AMHA, d'ici là y'aurait peut etre le SED ou les tubes courts + une chute des prix. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
AesEbu
Nombre de messages :
Inscrit le: 24 Nov 2003
Messages: 127
Localisation: Poissy78/Paris
|
| Posté le: Lun 17 Jan 2005 15:25 Sujet du message: |
|
|
| Olivier94 a écrit: |
1) - amélioration de la réception par la transmission numérique.
En effet, même en 2005 certaines zones du territoire ne recoivent toujours pas les 6 chaînes analogiques. De plus, dans certaines zones reculées, la faiblesse du signal induit une qualité d'image/son vraiment décourageante. La numérisation devrait améliorer celà.
|
Ben non, justement, si on reçoit trés mal les chaînes analogiques, il ne faut pas compter recevoir les chaînes de la TNT.
De toute façon, lorsque tous les émetteurs seront en service fin 2006, il y aura encore 20 à 25% des français qui ne recevront pas la TNT et la recevront jamais par voie hertzienne.
Et ils appellent ça la télévision pour tous...
Sinon le problème du choix du MPEG2 pour les chaînes en clair c'est que lorsque les technologies HD seront stabilisées, on ne pourra pas pour autant basculer celles-ci en HD, en raison des équipements à changer au niveau des émetteurs et du parc de récepteurs MPEG2 installés.
Bref ce sera le MPEG2 pour tous (enfin presque tous), et la HD pour ceux qui peuvent payer.
Quitte à ce que les contribuables paient la facture de la TNT (quelques centaines de millions d'euros pour commencer), j'aurais préféré que ça serve à mettre la HD à la disposition de (presque) tout le monde. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
