Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
SHREK83 Nombre de messages :


Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 11449 Localisation: Dans mon Marais....
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 16:18 Sujet du message: |
|
|
YannH76 a écrit: | hanz landa a écrit: | C'est quand meme le 1er film avec une piste son en 7.1 natif ! | Ah ouai, et Toy Story 3, Transformers 3, etc...  |
Oh le tueur ce YannH......  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 16:46 Sujet du message: |
|
|
SHREK83 a écrit: | YannH76 a écrit: | hanz landa a écrit: | C'est quand meme le 1er film avec une piste son en 7.1 natif ! | Ah ouai, et Toy Story 3, Transformers 3, etc...  |
Oh le tueur ce YannH......  | Qué tueur ? John Carter est bel et bien le premier film en 7.1 natif au cinéma !
Jusqu'a présent les films blu-ray en 7.1 étaient issus de masters 6.1.  _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Ludo. Nombre de messages :


Inscrit le: 02 Sep 2001 Messages: 21496
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 16:47 Sujet du message: |
|
|
YannH76 a écrit: | Le texte est apparemment la copie même d'un condensé de l'AFP, car repris partout ces derniers heures et non pas l'oeuvre du Monde... sauf le titre effectivement, ou le mot "navet" fait jazzer, et "maladroit"...
D'autres parlent de "fiasco", "flop", "plantage", "autopsie d'un accident industriel", "boit la tasse", "échec", "plombe Disney...", etc... sûrement plus adapté effectivement... mais les termes utilisés ne manquent pas, suffit de faire une recherche sur Google !
 |
C'est bien cela que l'on critique
"John Carter", un navet à 200 millions de dollars pour Disney
Cela décrit bien un jugement sur le film
YannH76 a écrit: | hanz landa a écrit: | C'est quand meme le 1er film avec une piste son en 7.1 natif ! | Ah ouai, et Toy Story 3, Transformers 3, etc...  |
+1...
ON peut rajouter dernièrement Cars 2, Hugo Cabret, Fright Night, Thor...
Mais depuis longtemps, le 7.1 natif existe au ciné en "SDDS 8 channel"... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Fantomas2016 Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Mai 2011 Messages: 3238 Localisation: Saint Laurent du Var
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 18:15 Sujet du message: |
|
|
TonySop a écrit: | fantomas2011 a écrit: | en plus, le cinéma de ce journal est loin d'etre sa spécialité, mis à part peut etre les films politiques... |
Oui enfin les rubriques cinéma, peu importe le journal, sont tenues par des critiques cinéma professionnels qui souvent ont d'ailleurs pour la plupart travaillé pour plusieurs journaux dans leur carrière dont des journaux cinés.
Un critique ciné du Monde n'est pas moins cinéphile (ni plus) qu'un autre. Dans l'absolu, tu peux avoir un super critique ciné qui bosse pour Maisons&Jardins.
Elle est marrante ta réflexion, c'est pas le gars de la rubrique politique qui va faire de la critique ciné quand bien même il s'agirait d'un film politique.
Sinon, concernant John Carter, c'est vrai que c'est totalement gratuit de leur part d'avoir mis "navet" dans le titre de l'article alors que celui-ci ne parle pas du tout de la qualité artistique mais des chiffres au box office.
Enfin, tu as bien raison de ne pas te laisser influencer (par le Monde ou un autre) et de te faire ta propre opinion  |
sur le fond tu as raison, mais rien que la façon de titrer le film montre déjà que le gars n'est pas forçement un "pro" critique ( ptet que celui de Maisons et Jardins est meilleur ), même si j'estime personnellement qu'un super crtique n'existe pas vu tout ce qu'on peut lire souvent dans divers medias, ou l'on met beaucoup trop ses gouts personnels en avant plutot qu'une critique neutre, d'ou le fait de ne pas les suivre.
Je confirme donc pour ma part que le Monde n'est pas forçement le journal à suivre niveau cinéma ( en tout cas pour le moment), je choisirai plutot des magazines à la limite spécialisés dans le domaine et particulierement la SF ou le Fantastique comme "L'ecran Fantastique" par exemple ou d'autres mags du même style.
PS: evidemment que le gars qui est un critique politique ne se versera pas dans le cinéma et vice-versa, ma référence sur un film politique etait + un joke qu'autre chose  _________________ I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
YannH76 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58846 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 20:38 Sujet du message: |
|
|
Ludo88 a écrit: | YannH76 a écrit: | hanz landa a écrit: | C'est quand meme le 1er film avec une piste son en 7.1 natif ! | Ah ouai, et Toy Story 3, Transformers 3, etc...  |
+1...
ON peut rajouter dernièrement Cars 2, Hugo Cabret, Fright Night, Thor...
Mais depuis longtemps, le 7.1 natif existe au ciné en "SDDS 8 channel"... | Exact, sans même parler de SDDS, les films mixés en 7.1 natif, et encodé de la sorte sont même depuis 2010 exploité...
Il y a même eu en Octobre 2010, une diffusion en VOD aux USA (encodage Dolby Digital Plus 7.1) avec aussi un film mixé en natif et qui est "Pirates des Caraïbes, autres productions de Disney d'ailleurs au passage !
Et à cette période d'ailleurs, plus de 30 productions mixé en 7.1 natifs avaient déjà été diffusé au cinéma. _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Mer 21 Mar 2012 20:40 Sujet du message: |
|
|
Pardon, mais, une critique neutre, objective, il y a encore des gens qui croient que ça peut exister ?
Une critique cinématographique est, par essence, subjective ! On ne peut pas faire une critique objective, c'est tout bonnement impossible.
Personne ne devrait penser que les critiques sont objectives, elles ne le sont pas, ne l'ont jamais été, n'ont jamais prétendues l'être et n'ont jamais même pu l'être...
Il y a simplement certaines réserves à conserver, pour ne pas tomber dans la sentence, mais rester dans l'avis. _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
STIFLER Nombre de messages :


Inscrit le: 16 Mar 2005 Messages: 10535 Localisation: BLOIS
|
Posté le: Dim 25 Mar 2012 16:34 Sujet du message: |
|
|
vu dans l'aprem, franchement c'est du tout bon, j'ai passé un bon moment devant ce film, clair que le Blu-ray sera miens  |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Fantomas2016 Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Mai 2011 Messages: 3238 Localisation: Saint Laurent du Var
|
Posté le: Lun 26 Mar 2012 17:06 Sujet du message: |
|
|
on est à 132 millions de $ de recettes, mais avec une grosse semaine, voire presque 2 de retard sur les recettes mondiales autre que les USA, donc en attendant...faut que ça grimpe pour avoir des suites  _________________ I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
SHREK83 Nombre de messages :


Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 11449 Localisation: Dans mon Marais....
|
Posté le: Lun 26 Mar 2012 18:09 Sujet du message: |
|
|
fantomas2011 a écrit: | on est à 132 millions de $ de recettes, mais avec une grosse semaine, voire presque 2 de retard sur les recettes mondiales autre que les USA, donc en attendant...faut que ça grimpe pour avoir des suites  |
Ca me semble malheureusement très mal barré, il semblerait qu'il faudrait qu'il fasse 600M$ pour que Disney rentre dans ses frais
Quand tu sais que SHERLOCK HOLMES : A GAME OF SHADOW a dépassé le premier (524M$) et arrive tout juste à 529M$ je vois mal une suite pour J Carter....  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hectopussy Nombre de messages :


Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 743
|
Posté le: Lun 26 Mar 2012 18:38 Sujet du message: |
|
|
Je suis rarement optimiste, mais je garde l'espoir que le budget ait été calculé avec la suite. En gros, si la majorité du budget est passée dans les effets spéciaux, vu qu'ils ne sont plus à "créer" (algorithmes de design et d'intégration des CG, éléments physiques de décors, costumes...), ça réduirait d'autant le budget d'une suite qui pourrait coûter 2 fois moins cher, au moins, sans perdre en qualité. C'est tout de même le premier passage de Pixar en live, mince quoi !!
Pour ma part, j'attend aussi le blu-ray (peut-être des scènes supplémentaires) dont les ventes seront sans doute au rendez-vous. En tout cas, c'est un film à (re)voir en qualité maximale, seule la 3D est optionnelle... _________________
Yakk!! Dé:kaaltchar ... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Fantomas2016 Nombre de messages :


Inscrit le: 27 Mai 2011 Messages: 3238 Localisation: Saint Laurent du Var
|
Posté le: Mar 27 Mar 2012 17:16 Sujet du message: |
|
|
à lire et apparement y a un paquet de sites qui confirme ce qui se passe avec ce film
Quand Disney mise sur son dernier petit bijou John Carter près de 250 millions de dollars plus 100 millions de promotion et n'en récolte qu'un peu plus de la moitié soit 184 millions de recettes dans le monde pour l'instant (le film est sorti il y a 2 semaines), ce n'est pas simplement un échec mais un fiasco total mondial. Les studios ont d'ailleurs communiqué que le film « devrait entraîner des pertes opérationnelles d'environ 200 millions de dollars sur le deuxième trimestre fiscal, clos au 31 mars ».
Le fiasco est surtout flagrant aux États-Unis où le film n'a rapporté à ce jour qu'environ 53 millions de dollars en deux semaines, soit moins d'un tiers des recettes totales. Quand on sait que le modèle économique US fait qu'un film n'est rentable qu'à partir du moment où il est amorti sur son territoire national et que le reste des recettes constitue les vrais bénéfices du studio, on voit combien John Carter est une catastrophe abyssale
source : http://www.cedricsalmon.fr/2012/03/john-carter-flop-mondial-previsible.html
puis ensuite :
Tout ne doit pas être imputé à John Carter : Disney est dans une mauvaise vague. Si la re-sortie en 3D de La Belle et la Bête a rapporté 47 millions de $ en Amérique du nord et si le dernier Miyazaki (Arrietty) a dépassé toutes les espérances (18 millions de $), Cheval de guerre (80 millions de $ aux USA) et Les Muppets (89 millions de $) n'ont pas atteint leurs objectifs.
Le studio a rassuré ses actionnaires en croyant fermement à ses prochaines sorties : The Avengers, début avril, le nouveau Pixar, Brave, fin juin, ou encore le Tim Burton animé, Frankenweenie en octobre.
source : http://ecrannoir.fr/blog/blog/2012/03/20/200-millions-de-pertes-pour-disney-a-cause-de-john-carter/
y a de quoi pleurer quand meme pour un tel film qu'apparement beaucoup de gens aiment quand meme donc bon...  _________________ I'm sure, but alors i'm tout à fait sure, que c'est un coup de Fantomas ......... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
YannH76 Nombre de messages :


Inscrit le: 18 Nov 2001 Messages: 58846 Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
Posté le: Sam 31 Mar 2012 11:07 Sujet du message: |
|
|
hectopussy a écrit: | C'est tout de même le premier passage de Pixar en live, mince quoi !! |
Mais pas du tout... c'est pas du tout un Pixar !!!!
Ils ne sont pas impliqués dans cette production...  _________________ DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Sam 31 Mar 2012 11:23 Sujet du message: |
|
|
YannH76 a écrit: | hectopussy a écrit: | C'est tout de même le premier passage de Pixar en live, mince quoi !! |
Mais pas du tout... c'est pas du tout un Pixar !!!!
Ils ne sont pas impliqués dans cette production...  |
Bah, à la base il avait été annoncé comme tel, et finalement, ce n'en est effectivement pas un... _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hectopussy Nombre de messages :


Inscrit le: 22 Juil 2004 Messages: 743
|
Posté le: Sam 31 Mar 2012 11:52 Sujet du message: |
|
|
YannH76 a écrit: | hectopussy a écrit: | C'est tout de même le premier passage de Pixar en live, mince quoi !! |
Mais pas du tout... c'est pas du tout un Pixar !!!!
Ils ne sont pas impliqués dans cette production...  |
Même pas les FX ?
C'était une info que j'avais lue mais maintenant que je creuse un peu, à part la dédicace à Steve Jobs par Andrew "Wall-E" Stanton, je ne trouve pas de liens concrets confirmés avec le studio d'animation... _________________
Yakk!! Dé:kaaltchar ... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
hanz landa Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Avr 2011 Messages: 7178
|
Posté le: Sam 31 Mar 2012 12:32 Sujet du message: |
|
|
Je pense qu'il faut attendre la sortie vidéo pour vraiment savoir si le film est un échec commercial ou pas.
Car la vidéo a sauvé plus d'une fois le naufrage de certains films. Et je pense que John Carter ne fera pas exeption à la règle ! En tous les cas le blu-ray sera mien !!  _________________ Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile... |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
Dark Vador Nombre de messages :


Inscrit le: 28 Aoû 2005 Messages: 13243 Localisation: Haute-Saône (70)
|
Posté le: Sam 31 Mar 2012 23:02 Sujet du message: |
|
|
hanz landa a écrit: | En tous les cas le blu-ray sera mien !!  |
Tout comme pour moi.  _________________ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
STIFLER Nombre de messages :


Inscrit le: 16 Mar 2005 Messages: 10535 Localisation: BLOIS
|
Posté le: Lun 02 Avr 2012 15:21 Sujet du message: |
|
|
Dark Vador a écrit: | hanz landa a écrit: | En tous les cas le blu-ray sera mien !!  |
Tout comme pour moi.  |
la même yeah  _________________ |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
leo sullivan Nombre de messages :

Inscrit le: 08 Sep 2005 Messages: 203 Localisation: evian les bains
|
Posté le: Lun 02 Avr 2012 15:42 Sujet du message: |
|
|
de meme!!  _________________
 |
|
Revenir en haut de page |
|
 |
castortroy11 Nombre de messages :


Inscrit le: 17 Mai 2008 Messages: 12589 Localisation: Cantal
|
Posté le: Ven 20 Avr 2012 16:43 Sujet du message: |
|
|
Oh la vache !
Le Patron de Disney démissionne suite à l’échec de John Carter !!!!
Bon, les gars, ça sent mauvais pour une suite....
En même temps comment donner une chance à ses films ? Ils se ratent un peu au début et les cinés les abandonnent aussi sec ! Mon ciné ne l'as pas encore diffusé, ne prévoit pas sous peu et le diffuseras surement jamais
Je le verrais en BR, mais p*tain j'suis vener, et si les ciné ne le passent pas, comment peut il se rattraper ?
Marketing de m*** + abandon de diffusion des cinés, ça aurait été un véritable miracle que le film fonctionne... Tssss.... _________________ "-Everyone needs a hobby
-So what's yours ?
-Resurrection"
"Pourquoi tombons nous ? Pour mieux nous relever !"
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
SHREK83 Nombre de messages :


Inscrit le: 12 Mar 2011 Messages: 11449 Localisation: Dans mon Marais....
|
|
Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
|