| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
 Posté le: Mer 11 Aoû 2004 07:12 Sujet du message: |
 |
|
Je viens de voir que le message a été mis à jour, et j'ais donc visionné ton introduction, et ça redonne pas mal avec cette musique ! 
Bon boulot encore une fois ! 
Sinon, pour le mien, pas remis dessus, mais je vais bien placer les effets sonores sur les canaux pour les étincelles, et ça devra être bon !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2004 14:32 Sujet du message: |
|
|
Quelle compression utilisez-vous pour faire vos divx? Mes tests n'ont pas été concluant à partir de Premiere Pro!
Le Duc
_________________
.jpg) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2004 15:41 Sujet du message: |
|
|
Mes vidéos sont encodés en WM9, quand je souhaite les partager sur le net... pas encore essayé en DivX !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent Hoppl@
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Juin 2002
Messages: 1260
Localisation: Haut-Rhin (68) (Alsace)
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2004 18:21 Sujet du message: |
|
|
Ben moi, pour mettre en DivX, je calcule quel taux je dois mettre en fonction de la taille de fichier que je veux obtenir et de la durée.
Exemple :
- vidéo => DivX à 800 Kb/s => 4500 Ko pour une vidéo de 45sec. (1octet = 8 bits)
- son => "MP3 44100Hz 128kbps stéréo" = 16 Ko/s => 720 Ko pour une vidéo de 45sec.
TOTAL = 5220 Ko = 5.1 Mo
Après, pour un même flux vidéo (par exemple 800 Kb/s), plus la vidéo est grande (en résolution), plus la qualité d'image est mauvaise ...
Le calcul inverse marche :
Je veux mettre un film de 1h10 = 70min = 4200sec sur un CD de 700Mo
- le son prendra (en MP3 44100Hz 128kbps stéréo = 16 Kb/s)
4200s*16Ko/s = 67200Ko = 65.62Mo
- donc il reste 700-65.62=env. 634Mo pour la vidéo
- 634Mo =649216Ko = 5193728Kb
flux vidéo = 5193728Kb / 4200s = 1236 Kb/s
Donc on pourra mettre 1100 ou 1200 Kb/s pour le flux vidéo DivX.
Donc on pourra prendre une résolution assez grande (tests obligatoires !)
_________________
 (Mes DVD's) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 11 Aoû 2004 18:34 Sujet du message: |
|
|
Mon cher Duc, j'ai une question a te poser (et aux autres également), même si ce n'est pas tellement l'endroit. Comme tu as pu le lire, j'ai trouvé pour une bouché de pain un Sony TRV-900 tri-CCD pour vraiment pas cher. J'ai vu qu'il se négocie d'occase entre 1400 et 1700 ?  Ce qui evidement me l'a fait acheter.
L'image est vraiment bonne, les réglages sont très pro (même un zebrage pour eviter la sur-exposition), seul le son me déçoit un petit peu quand on sait le prix d'origine (3300 ? en 2000).
Et je suis en face d'un dilem. Je voulais changer de camescope prochainement et je me pose la question si je ne ferais pas mieux de revendre celui là dans les 1000 / 1500 ? et m'en acheter un plus moderne autour de 1500 ?. Evidement, se ne sera surement pas un tri-CCD, mais les nouveaux mono CCD sont peut-être encore meilleurs...
Alors, je garde ou... 
Si tu avais a choisir entre un neuf à 1500 ? (lequel ?) et un TRV-900 au même prix de 3-4 ans d'age  (C'est pas de l'alcool  )
J'ai lu que les remplaçant du 900 (950...) étaient moins bon car beaucoup moins sensible... |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 12 Aoû 2004 10:46 Sujet du message: |
|
|
Bon, j'ai vu sur pas mal de site que beaucoup regretaient le 900, sorte de camescope de légende
Je pense que je vais le garder et acheter des accesoires type grand angle et... un micro ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Jeu 12 Aoû 2004 12:55 Sujet du message: |
|
|
Si tu vends ce camescope pro pour te procurer un camescope mono ccd consommateur, je t'envois scéance tenante une chanteuse bien de chez nous qui te beuglera «I'lll drive all night!»en continue jusqu'à ce que tu supplies le ciel qu'on t'arrache les oreilles avec une spatule! Non mais, il y en a qui sont gonflé!
Garde ton camescope...le son, c'est avec des micros qu'on fait ça, pas avec le camescope...
Le Duc
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Jeu 12 Aoû 2004 14:48 Sujet du message: |
|
|
| Le Duc a écrit: | ...je t'envois scéance tenante une chanteuse bien de chez nous qui te beuglera «I'lll drive all night!»en continue jusqu'à ce que tu supplies le ciel qu'on t'arrache les oreilles avec une spatule! ...
Le Duc |
Piiiiitié Nooooooooooonnn !
J'ai déjà ma femme qui est fan de ces chanteurs et chanteuses de chez vous (ils sont pas tous mauvais heureusement)...
Merci du renseign... heu de l'ordre donné
Ce camescope ayant déjà 4 ans (au moins), je me disais que les camescope actuels avec leurs "gros" capteurs fesaient peut-être mieux... La technologie avançant tellement vite
Bon, me reste a dégoter un grand angle, ce qui est presque fait, mais je n'ai pas trouvé de micro stéréo qui me fasse tilt. Les micros proposé par Sony on une bande passante trop limitée à mon gout (100-15000 Hz ) et je les trouve relativement chers... Des idées à tout hazard ? Sinon, je me tournerait chez les "vrais" fabicant de micros (Shure, Sheineiser, AKG...) en faisant un support d'adaptation |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 18:09 Sujet du message: |
|
|
Question micro, il y a énormément de marques et de facteurs qui influenceront au final ta décision. Uni? Omni-directionnel? Avec ou sans phantom power? Micro-perche, cravate, main, piedzo... avec ou sans «marmotte(coupe vent)», gris, noir, rose...mono, stéréo...???
Un micro pour chaque besoin. Le micro incorporé à la caméra sony n'est probablement pas ni meilleur, ni pire que n'importe quel autre micro de caméra. Il a été conçu pour donner un son sans doute omnidirectionnel à plus ou moins longue portée. De ce fait, il rend la vidéo amateur avec une qualité qualifiable de «correcte». On entend et c'est déjà bien.
Maintenant, il faudrait savoir vraiment ce que tu veux tourner avec ce micro pour pouvoir en établir les caractéristiques. Certains micros demeurent infiniement dispendieux.
Valeurs sûr néanmoins :
Micro-main (vocale): Shure SM-57 ou SM-58
Micro-Perche : Sennheiser MKH-416
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 18:43 Sujet du message: |
|
|
Moi,j'avais un microphone que je tenais de mon père,je pense qye c'était un Sanyo,il avait la particularité d'avoir un long cable de plus de 2 m:accroché à un manche à balai,ça me faisait une perche,rustique mais efficace!
Cela evite de filmer tous les plans à 50 cm du sujet,malheureusement un "ami" me l'a barboté!
Depuis j'ai fais l'acquisition d'un micro-HF extrement performant,mais qu'il faut dissimuler,je vous raconte pas le nombre de scènes que j'ai tourné avec un vase!
_________________
 |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:06 Sujet du message: |
|
|
Fait tourner tes screentests ! On veut voir ce que ça donnait !
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:10 Sujet du message: |
|
|
| YannH76 a écrit: | | Fait tourner tes screentests ! On veut voir ce que ça donnait ! |
C'est sur VHS OU Mini DV,mais "l'ami" en question a kidnappé tous les rushes,(il m'en reste peut-être un du Bois de Boulogne en pleine nuit d'hiver très fun ),par contre j'ai quelques extraits de moi en caméra-cachée,je suis pas encore Pascal Sellem,mais ça vaut son pesant de Twinsen!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
YannH76
Nombre de messages :
Inscrit le: 18 Nov 2001
Messages: 58853
Localisation: Normandie (76) - FRANCE
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:15 Sujet du message: |
|
|
Laisse tomber, j'ai envie de voir ma descendance ! Surtout une section "Bois de Boulogne", c'est un truc à devenir aveugle...
_________________
DVD : 1107 / HD-DVD : 74 / Blu-ray : 176
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:24 Sujet du message: |
|
|
C'était avec un ancien caméscope(pas les DV) sans nightshot,avec toche qui se fixe sur le dessus de l'engin,c'était assez burlesque!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:48 Sujet du message: |
|
|
Ho bah, je vois encore la camera super 8 de mon oncle, avec la torche halogène...
Je connais bien le SM58 (version UHF) mais je chercherai un bon petit micro stéréo qui fasse le même boulot que celui du Sony. Le micro du Sony est loin d'être mauvais, mais il a trop tendance a enregistrer les bruits mécaniques et est un peu juste en réponse...
Peut-être quelqu'un a une idée sur un site spécialisé en accésoire camescope ou on aurai un choix de micro assez concéquent ?
En tout cas, merci |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Ven 13 Aoû 2004 19:59 Sujet du message: |
|
|
Au passage,le site du mag où je me procure mon matos,mais il ont et font tout!
Boutique
C'est surtout cool pour la loc!
Voilà mon nouveau matos!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Le Duc
Nombre de messages :
Inscrit le: 07 Juin 2002
Messages: 4032
Localisation: Montréal, Québec
|
| Posté le: Mer 18 Aoû 2004 13:40 Sujet du message: |
|
|
UP...ce post ne doit pas mourir!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Laurent Hoppl@
Nombre de messages :
Inscrit le: 26 Juin 2002
Messages: 1260
Localisation: Haut-Rhin (68) (Alsace)
|
| Posté le: Mer 18 Aoû 2004 16:52 Sujet du message: |
|
|
Ca c'est ben vrai !!!
_________________
(Mes DVD's) |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ludo.
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Sep 2001
Messages: 21496
|
| Posté le: Mer 18 Aoû 2004 20:43 Sujet du message: |
|
|
Je suis toujours à la recherche d'un site de vente sympa qui vendrait des accèssoires sympa, à des prix sympa...
Parceque décidément, le micro de mon 900 est pire, mais bien pire que celui de mon D8 TRV-110... Il enregistre tout ! Le bruit du bouton REC, le zoom... et la qualité sonore est vraiment pas terro. Le son inversement proportionnel à l'image
Un bon petit micro a mettre sur la griffe, ce serait bien, pour le tout venant.
Mais 130 ? pour un Sony qui fait a peine 100-15000 Hz de réponse, je trouve ça cher !  Sans tomber dans le micro professionnel à 1000 ? avec XLR symetrique, alimentation fantôme 48 v et tout le toutim...
On est pas des sauvages tout de même ! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
anakin®
Nombre de messages :
Inscrit le: 02 Mai 2003
Messages: 26726
Localisation: en perpétuel déplacement, mais parfois dans ma salle!
|
| Posté le: Jeu 19 Aoû 2004 10:19 Sujet du message: |
|
|
Ludo,essaie le lien que j'ai donné plus haut,parfois ils bradent d'anciens modèles et font parfois de l'occaze!
_________________
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
