Matrix Révolutions

Angel · Posté le: Mar 11 Nov 2003 18:45 Sujet du message:

Pourquoi s'être appuyé autour d'un perso pour faire la promo d'un film? Car tout simplement ce perso apparait dans le film !!!
Je ne dis pas non plus et c'est une erreur de ma part que vous etes tous des imbeciles mais certains battent des records.
Mais voila pour en finir en ce qui me concerne, je dirai qu'il manque un réel troisieme episode a la trilogie car j'ai vraiment l'impression qu'il n'y a eut que deux films pour le moment, Matrix et Matrix Relaoded/Revolutions.
Le premier est un film a part entiere et les deux autres sont un seul et même film qu'il serait plus juste de les proposer ensemble lors de la projection en salle, car au final ce ne sont pas deux mais un film coupé en deux, j'ai l'impression de revoir le charcutage de TF1 sur le Titanic qui avait été proposé en deux soirées, mais version Hollywoodienne.

Donc pour moi il manque le vrai numero 3, mais ceci dit ce qui est proposé avec ces trois volets, me convient parfaitement, car apres tout, ce n'est qu'un film.

Stepahan G fait une tres bonne analyse de ce qu'on peut voir dans cette trilogie et au moins ce qui me plait quand je lis ce qu'il a ecrit c'est qu'il ne semble pas se torturer l'esprit pour arriver a comprendre le pourquoi du comment du fait que tel personnage n'ait pas une place plus importante dans le film, ou pourquoi ceci ou cela alors qu'il n'y a pas lieu d'être, il regarde et comprend le tout mais ne semble pas s'arreter au detail qui ne ferait pas avancer l'histoire.

Vance · Posté le: Mar 11 Nov 2003 20:26 Sujet du message:

Holà!
Comme Arnaud le disait, il faudrait voir à ne pas trop s'enflammer.

Premièrement, si tu critiques ceux qui n'ont pas aimé le film, tu remarqueras en lisant tous les posts que, au final, il y a bien plus de satisfaits (dont moi) qu'on aurait pu le croire après les premières réactions. Moi-même, j'ai commencé en disant que ces commentaires avaient peut-être (un peu) conditionné mon attitude quant au film.

Secundo, pourquoi crois-tu que ce genre de topic existe ? C'est justement pour discuter, débattre, argumenter sur l'idée qu'on s'est faite d'un film ou d'une série. Nous ne nous prétendons pas critiques parce qu'on n'est pas payés pour l'être, mais laisse-nous le droit de dire ce que l'on pense à partir du moment où on le soutient par des arguments cohérents et aussi, et surtout, où on a vu le film (quelques-uns se permettent quand même de critiquer ce qu'ils n'ont pas vu, c'est pour ça que je n'ai rien dit sur Tomb Raider 2, je dirai qu'il est nul une fois après l'avoir vu Wink

).

Steph.G · Posté le: Mer 12 Nov 2003 06:50 Sujet du message:

Je ferais simplement remarquer, que mon analyse plait a beaucoup de monde.

Haaaaaaaaa je me sent léger Mr. Green

N'ait pas Membre fondateur de la CDG qui veut Wink

Angel · Posté le: Mer 12 Nov 2003 07:35 Sujet du message:

Je sais bien que chacun a le droit de donner son avis et on se doit de le respecter si cet avis et suivi d'un argument, et qu'il ne ressemble pas a un caprice vis vis a d'un detail.

Matrix est un film qui au fur et a mesure qu'il avance (ceci vaut pour les trois), presque a chaque minute de film une question sur la vie vient remettre en cause un tout. Comment donner une reponse a tout cela?
C'est pas possible, cela reviendrait presque a definir la vie, qui est une chose plus complexe qu'il n'y parait.

L'ensemble des films soulevent bien trop de questions pour qu'ils aient pu nous repondre, et cela aurait fait tache je pense de nous faire un film qui fasse reponse aux deux precedents, il a suivit ce que les autres avaient commencé, une longue suite d'interrogations vis a vis de tout que les gens qui regradent Matrix doivent se poser/ ou pas pour les refractaires.

MIC · Posté le: Mer 12 Nov 2003 09:40 Sujet du message:

Un film d'une immense nullité. Rien d'autre à en dire. Evil or Very Mad

A EVITER ABSOLUMENT. PIRE QUE LE 2. Mad

_________________
Accrocher son char à une étoile.

Norin Radd · Posté le: Mer 12 Nov 2003 10:51 Sujet du message:

Vance · Posté le: Mer 12 Nov 2003 11:57 Sujet du message:

l'australien · Posté le: Mer 12 Nov 2003 12:06 Sujet du message:

pour moi Matrix n'aurrais dut avoir ni de 2 ni de 3.
Le seul matrix c'est matrix premier du nom, et ça aurrai dut s'arrêter ici.
le 2 et le 3 n'apporte rien pour moi!
_________________

"l'australien n'est rien sans son maître"

MIC · Posté le: Mer 12 Nov 2003 12:16 Sujet du message:

Tout à fait exact, l'ami. Wink

Le 2 ne sert rigoureusement à rien et surtout pas au 3 qui lui même n'a aucune utilité, si ce n'est nous endormir et enfoncer des portes ouvertes. Laughing

Du grand n'importe quoi. Même les scénes dites d'action sont prévisibles et ennuyeuses au possible. Et BLABLA, et re BLABLA, et absurdité, et reabsurdité, et absence de scénar, et plagia, et absence de réponse.

Et ces dialogues d'une qualité et d'une originalité insondables.

Bref, DODO. Laughing

On est très très loin du rythme permanent et prenant du premier.

Une synthèse entre tron et la passion du christ, mais sans la ressurection. BERK Evil or Very Mad

_________________
Accrocher son char à une étoile.

Angel · Posté le: Mer 12 Nov 2003 17:08 Sujet du message:

Il y a une difference entre decouvrir l'inedit (matrix) et prolonger l'inedit (Reloaded/Ravolutions).

Des combats previsibles, bon bah si ça enleve de l'interet au film alors 99% des films perdent de l'interet car c'est les gentils qui gagnent a la fin c'est previsible.

S'endormir face a Revolutions, euh... faut etre baleze là, même la mauvaise foi en personne ne ferait pas mieux.

Si vous n'aimez pas un film ok, les gouts et les couleurs sont dans la nature, mais au moins argumentez les choses et ne faites pas dans la gratuité.

A force on va croire que je suis un fan de Matrix, ce qui n'est pas le cas, mais je trouve que c'est un bon divertissement, qui se regarde avec plaisir.

Ca me fait penser aux Star Wars qui dissent que le 4(donc le premier) est le meilleur, alors qu'il est completement soporifique comme film, alors que l'episode 5 exploite mieux l'univers de ce film, mais je prefere l'episode 6, mais au final tout a de l'interet a être regardé(donc les trois volets).

stefan · Posté le: Mer 12 Nov 2003 17:19 Sujet du message:

En ce qui me concerne, l'aventure Matrix a pris fin ce week-end Crying or Very sad

... J'ai voté pour un bon divertissement car les promesses nées du premier Matrix n'ont pas été tenues à mon avis: à vouloir faire trop compliqué, la trilogie a perdu en route pas mal de ses spectateurs...

Dommage Crying or Very sad

. On nous promettait une révolution qui n'en est finalement pas une. Néanmoins, la trilogie possède ces moments inoubliables et je me ferait un plaisir de les revoir régulièrement. Laughing

_________________
"S'il peut saigner...
...on peut le tuer"

Vance · Posté le: Mer 12 Nov 2003 18:14 Sujet du message:

stefan ou l'art de dire en peu de dmots ce que j'avais tenté d'expliquer en 10 fois plus. Bravo pour ta concision, je suis d'accord avec toi.
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

MIC · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 10:50 Sujet du message:

Si si, j'ai litteralement ronflé pendant la première demi heure (pour ne pas dire plus).

Totalement grotesque et sans intérêt le coup du train, du couillon du train et repartouze grandgignollesque chez méro, aussi expressif et inutile qu'un moule à gauffre.

Berk. Un film très insipide et hautement ennuyeux, à la sauce SFX. Laughing

_________________
Accrocher son char à une étoile.

Norin Radd · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 10:53 Sujet du message:

MIC · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 10:56 Sujet du message:

Mic is mad, Mic is dark, Mic is sad. Laughing

I'll be back. Laughing

_________________
Accrocher son char à une étoile.

TWIN · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 17:35 Sujet du message:

Grey? · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 17:49 Sujet du message:

Vance · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 18:21 Sujet du message:

J'irai jusqu'à 3.79...
_________________
Marge: This is the worst thing you've ever done.
Homer: You say that so often that it lost its meaning.

Willem Belasco · Posté le: Jeu 13 Nov 2003 19:02 Sujet du message:

Je pense que personne au monde à le droit de dire d'un film qu'il est nul. Car le faire signifie que l'on qualifie de nul tous ceux qui l'ont aimé. Hors, étant donné que tous les goûts sont dans la nature, c'est donc un manque flagrant de respect.
Il serait donc plus juste de dire que l'on a pas aimé un film plutôt que d'affirmer qu'il est nul. Au moins, en répondant cela, cela n'engage que nous même et nos propres critères cinématographiques.

Pour donner un exemple concret, moi-même, je n'ai jamais dit que le cinéma français était nul. J'ai toujours dit que je n'aimais pas le cinéma français (sans en débattre, merci d'avance Wink

), ce qui est totalement différent.

Je ne pense pas (ou disons plutôt que je l'espère , en tout cas !) qu'il y ait des forumeurs, ici, qui ne souhaitent pas respecter l'opinion des autres. Et C'est tant mieux !
_________________
"You have never experienced Shakespeare until you have read him in the original Klingon"
Chancelier Gorkon (Star Trek VI The Undiscovered country)