Que pensez vous des tests Blu Ray/DVD sur LAL

SHREK83 · Dernière édition par SHREK83 le Mer 23 Nov 2011 20:09; édité 1 fois

Attention mon message n'est en aucun cas un reproche, mais il a plus le but d'exprimer une éventuelle piste d'évolution du magazine...

Les différents media évoluent et la concurrence du net devient plus qualitative, une multitude de sites plus ou moins importants existent et les critiques des galettes deviennent légions.

Lorsque je lis, chaque mois ma revue, je constate, de plus en plus, la concision des tests Blu ray/DVD. Pour ma part, étant majoritairement équipé, cette section revête une part importante dans l'intérêt de la revue, les galettes étant le carburant de mon installation.
Attention je ne dis pas que la qualité des tests n'est pas au rendez-vous, je pense simplement qu'il mériterait plus de développement.

Je constate par exemple que lors de la sortie d'une édition "attendue", nous avons droit à un dossier sur le film, le réalisateur ou l'historique du tournage. C'est intéressant mais est-ce réellement sa place dans une revue Home Cinéma ou ne serait il pas mieux de développer plus la partie technique de la conception de l'édition, quel master, quel traitement, comment, à partir de quoi et bien évidement pour quel résultat. Mon attente, dans les tests de nos galettes, est plus sur la qualité technique que sur l'historique du film.

D'une façon générale, est-ce que l'information succincte ou le résumé du test d'une édition est suffisante pour prendre une décision ou pour informer un quidam de la qualité de l'édition?

Pour ma part, c’est sur d’autres supports que je cherche les compléments ou les détails de la qualité d’une édition, et je pense que beaucoup font pareil, lisent les avis sur le forum de LAL ou autres…

Une des conséquences ennuyeuse est les commentaires sur la crédibilité des avis de la revue et je pense qu’il est plus du au manque de développement qu’à la qualité du test à proprement dit…..

Qu’en pensez vous ???
_________________

Zardoz · Posté le: Mer 23 Nov 2011 08:02 Sujet du message:

je préfère amplement l'avis d'un passionné de cinéma plutôt que celui d'un passionné de technique qui ne va critiquer les éditions blu-ray que selon leur potentiel "jacky, je t'en met plein la vue"

Dans home cinéma il y a cinéma et c'est pour une bonne raison ! Smile

ce que tu proposes aboutirait potentiellement pour moi à quelque chose de mortellement ennuyeux à lire !
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? Mr. Green

SHREK83 · Posté le: Mer 23 Nov 2011 09:40 Sujet du message:

hanz landa · Posté le: Mer 23 Nov 2011 10:02 Sujet du message:

Je suis d'accord avec toi, mais il y a un truc qui m'interpelle et que j'ai déja vu, c'est le test d'un blu-ray avec son avis sur l'image qui peut etre radicalement différent d'un site à un autre ou magazine.. juste comme exemple le film "Backdraft" à l'époque lors de sa sortie en BD, sur LAL image 5/10 sur Home Ciné DVD une image nickel ! Shocked

faut qu'on m'explique....
Il y aussi comme autre exemple plus récent "la communauté de l'anneau" qui n'a pas eut les meme critiques.
_________________
Moi quand on m'en fait trop, j'correctionne plus, j'dynamite...j'disperse...et j'ventile...

SHREK83 · Posté le: Mer 23 Nov 2011 10:35 Sujet du message:

xanderross · Posté le: Mer 23 Nov 2011 12:48 Sujet du message:

SHREK83 · Posté le: Mer 23 Nov 2011 12:56 Sujet du message:

Merci Xander, je suis tout à fait d'accord avec toi sur les "rewiew".. Wink

Pour le reste, les blagues ne me gène pas... Rolling Eyes

_________________

scoubidou · Posté le: Mer 23 Nov 2011 13:06 Sujet du message:

je comprends ce que tu veux dire Schrek83. Depuis un moment je suis comme toi et Hanz, je compare un peu plus les critiques, au niveau technique, ce qui ne m'arrivait pas du temps du DVD. Et il m'arrive de me poser des questions et de ne plus savoir si je prends le bluray ou pas. C'est vrai que lorsque j'investis, ce que j'aime lire, c'est moins le synopsis et la critique du film que la qualité technique de la galette. Ce qui m'a fait acheté la revue, c'est la rubrique DVD à l'époque, un résumé et une critique courte, simple, concise, et la qualité du support. Mais depuis l'arrivée du Bluray, je reste parfois sur ma faim coté qualité, je suis devenu plus "exigent". C'est vrai qu'un article sur le nouveau film, c'est bien, mais peut être devrions nous en lire plus sur la qualité du support, car comme tu le dis, c'est lui qui tourne dans nos installations. Pour ma part, j'investis beaucoup moins dans les nouvelles sorties (nouveautés ou ressortis) qu'avant et ce n'est pas forcement par ce qu'en attendant quelques semaines ou mois je paierais moins cher.
_________________
Scoubidoubidouhou !

Zardoz · Posté le: Mer 23 Nov 2011 17:09 Sujet du message:

houlà : c'est un peu l'histoire de la paille et de la poutre là !

merci de ne pas lire des choses que je n'ai pas écrites.
LAL est un magasine grand public, ils essaient de faire partager leur passion en agrémentant leurs tests de certaines parties dont tu n'as visiblement rien à cirer mais qui pour moi sont essentielles dans l'interêt que je porte au magasine.

tu voudrais quoi exactement des courbes de bitrate, des calculs du taux de granularité façon test labo Fnac ? Pas trés grand public non ? On ne va pas transformer LAL en fanzine technophile pour happy few. (ou alors ils vont avoir du mal à boucler leurs fins de mois)
Les éléments techniques que tu demandes (processus de fabrication/mastering) font déjà l'objet de fréquents reportages dans LAL. mais bon si le process industriel est globalement le même pour toutes les éditions : je ne vois pas bien l'interêt qu'il y aurait à inclure ce genre d'information dans chaque test.

Plutôt que de tourner autour du pôt, vu que c'est ça qui a l'air de te chagriner, cite précisément les tests qui te semblent "suspect" en disant ton avis et pourquoi tu n'es pas d'accord avec eux. ça fera sans doute plus avancer le schmilblick.

je maintiens pour ma part, qu'il y a bien souvent une forte part de subjectivité dans l'appréciation de la qualité d'une image. Ce qui explique que beaucoup de titres ne font pas l'unanimité.
Ceux qui font l'unanimité sont des titres ne présentant aucune difficulté/aspirité de rendu du style dessin-animé 3D.

bon y a aussi des titres qui font l'unanimité contre eux, mais ils ne sont pas si nombreux.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? Mr. Green

hakim · Posté le: Mer 23 Nov 2011 17:19 Sujet du message:

Ce qui me gêne avec cette rubrique, c'est de ne pas savoir avec quel type de matériel les tests techniques sont effectués.
_________________
HC : JVC NP5- Giec 5800- Oppo 205- Zidoo UHD3000- AppleTV- Arcam (AV860+P7+P429)- B&W (3xHTM4D2 4xDS3 2xDS6 1xDB1)
Salon HiFi:Panasonic 55LZ2000- Oppo 203- Block HD120- B&W 804D2- Advance (X-PREAMP + X-A160)- CocktailAudio X50D- Zidoo NEO X

Zardoz · Posté le: Mer 23 Nov 2011 17:53 Sujet du message:

Ludo. · Posté le: Mer 23 Nov 2011 18:34 Sujet du message:

SHREK83 · Posté le: Mer 23 Nov 2011 18:52 Sujet du message:

xanderross · Posté le: Mer 23 Nov 2011 19:01 Sujet du message:

Ouai enfin c'est hard quand on voit le test de Star Wars par LAl et "Les Num", l'un dit que c'est super et l'autre que c'est merdique... et perso, sur mon Pana Star Wars était déjà catastrophique niveau image. Donc oui on se demande le matière qu'utilise LAL.

On ne demande pas des courbes de bitrates ou autre mais un peu plus technique.

Zardoz · Posté le: Mer 23 Nov 2011 19:02 Sujet du message:

Shrek, on a aussi une divergence d'opinion sur qui ne veut pas écouter le point de vue de l'autre visiblement Laughing

mais bon c'est pas bien grave, ça fait partie de la vie.

Tu reproches à LAL (sans le dire précisément) de ne pas être les numériques, mais bon d'un côté tu as un magasine papier vendu 4.90 Euros et de l'autre côté un site web gratuit, donc les deux n'ont ni le même public ni les mêmes contraintes.
je ne suis pas convaincu, qu'un magasine papier purement technique trouverait son public, mais ça vu l'état général de la presse papier, on ne le saura sans doute jamais.

PS : DVD Vision me manque.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? Mr. Green

SHREK83 · Posté le: Mer 23 Nov 2011 19:21 Sujet du message:

Zardoz · Posté le: Mer 23 Nov 2011 19:32 Sujet du message:

Au passage, vous donnez l'impression que dès qu'un site casse un titre et qu'un autre en dit du bien, la vérité serait toujours du côté du premier : Mais est-ce toujours le cas ? (Pour peu que la vérité soit unique, ce dont je doute dans ce cas précis)

je n'ai franchement pas compris par exemple les chipotages sur le seigneur des anneaux.
_________________
C'est ça ! Et la marmotte emballe elle-même le chocolat dans le papier-alu ??? Mr. Green

hanz landa · Posté le: Mer 23 Nov 2011 20:07 Sujet du message:

Burtonii · Posté le: Mer 23 Nov 2011 21:14 Sujet du message:

Moi j'aime beaucoup la rubrique test des BR et DVD , c'est la rubrique que je lis en premier et qui parfois influence un achat ou le contraire d'ailleurs , j'aime avoir un avis succin sur l’œuvre et surement que la partie technique est un poil courte mais dans l'ensemble moi elle me convient parfaitement.

scoubidou · Posté le: Jeu 24 Nov 2011 08:31 Sujet du message:

Peut être me suis-je mal exprimé hier, mais je voudrais en rassurer certain. Ce n'était aucunement une critique sur mon magazine. Les années laser reste pour moi mon référent. Je sais que grâce à eux j'ai même achetés des films que je ne connaissais pas en lisant leur rubrique et leur critique (il me vient en tête les DVD : Galaxy Quest par exemple, ou Stardust...). J'ai même les trois guide Bluray au taf en ce moment car j'aime bien avoir leur avis avant de passer une commande... Disons que ma remarque aurait plutôt du être : matériel utilisé pour les test techniques...
_________________
Scoubidoubidouhou !